Desde luego, me sorprendió que el redactor jefe de The Jerusalem Post, Zvika Klein, viajara a Catar. No podía creer las alabanzas que dedicó a los cataríes, afirmando que son una fuerza moderadora y un pacificador que tiende la mano a Israel. No conozco a un solo experto en Catar —y conozco a muchos— que comparta esas opiniones.
Estoy convencido de que fue un error grave de juicio editorial por parte de Klein el dejarse utilizar por los cataríes y, peor aún, aceptar y repetir con tanto entusiasmo los relatos que le contaron.
Los artículos que escribió Klein reflejan, en muchos sentidos, la decadencia de The Jerusalem Post, que pasó de ser una publicación respetada a tener la lamentable reputación de ser un medio que publica a cambio de dinero. Eso se refleja claramente en sus conferencias y en su revista Jerusalem Report. Dicho esto, el arresto e interrogatorio de Klein —a quien conozco y considero una persona decente y honesta— fue injustificado, sin base legal.
Incluso si hubiera recibido dinero por escribir cosas positivas sobre Catar (cosa que no ocurrió), eso no debería constituir un delito. The Jerusalem Post es una entidad comercial, no un organismo gubernamental. Pero lo más importante es esto: que el sistema legal y la fiscalía del Estado de Israel puedan arrestar e interrogar a un periodista por no aprobar lo que escribió es propio de un estado policial marxista.
En el marco de la investigación más amplia, se abrió además otro expediente contra miembros de la oficina del primer ministro. La cúpula judicial ahora amenaza con silenciar la libertad de expresión.
Esto se vincula con los intentos constantes de politizar las investigaciones contra funcionarios electos que el sistema judicial no aprueba, o contra políticas que contradicen su visión progresista del mundo. Ahí es donde se ve el verdadero problema.
Aunque me duele profundamente el sufrimiento de Klein, así como el de su esposa y sus hijos, y desearía que no hubiera pasado por esta experiencia tortuosa, me alegra que haya ocurrido. No porque esté totalmente en desacuerdo con lo que escribió. Creo que Klein y cualquier otro periodista en Israel deberían escribir lo que crean conveniente, y que sean los lectores quienes decidan si están de acuerdo o no.
Más bien, es hora de que el público israelí vea que el sistema legal no está para proteger los derechos de los ciudadanos, sino para proteger su propia visión del mundo.
La historia del “Qatargate” es compleja. Durante años, el aparato de seguridad e inteligencia presionó a un gobierno para evitar un conflicto militar con Hamás. Para evitarlo, Catar se convirtió, según dicho aparato, en una fuente de financiación necesaria.
Avancemos al periodo posterior al 7 de octubre.
Cuando el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, tenía dificultades para negociar el regreso de los rehenes, miembros del aparato de seguridad y de la oposición elogiaban a Catar, asegurando que el problema era Netanyahu. Luego, Netanyahu logró negociar la liberación parcial de los rehenes. Hasta ahora, se ha determinado el destino de 196 de los 255 rehenes, y más de la mitad han regresado con vida. Es un logro político significativo, aunque trágico al mismo tiempo. Netanyahu comprendió que, para liberar con vida a los rehenes restantes, era necesario ejercer una amenaza real de fuerza militar mucho mayor.
Cuando Netanyahu ordenó un aumento en el uso de la fuerza, los miembros del Foro de Familias de Rehenes y Desaparecidos cambiaron de postura, exigiendo el fin de la guerra.
Está sobradamente demostrado que el Foro de Rehenes ha estado dirigido por los mismos organizadores de las protestas contra Netanyahu durante los últimos seis años, así como de las protestas contra la reforma judicial en las semanas previas a la guerra.
Puede resultar difícil de comprender, pero el Foro de Rehenes no quiere que Netanyahu gane la guerra. Y muchos de sus organizadores, en detrimento de las familias que aún tienen seres queridos sufriendo en cautiverio, no desean que Netanyahu tenga éxito en traer con vida a los rehenes. Entienden que alcanzar esos dos objetivos —que nos dijeron eran imposibles— consolidaría su poder. Así entra en escena el “Qatargate”.
Del mismo modo en que Netanyahu recibió luz verde del presidente Donald Trump para romper el alto al fuego con Hamás, y justo cuando el uso renovado de la fuerza probablemente obligaría a Hamás a negociar un acuerdo mejor que el de la Fase 1, de repente se inició una investigación para determinar si Catar había comprado influencia en la oficina del primer ministro.
El escándalo en cuestión poco afecta a Netanyahu. El primer ministro de Israel ha demostrado que puede resistir prácticamente cualquier presión o acusación, para profundo disgusto de todos sus enemigos políticos. En realidad, el escándalo del Qatargate busca enfurecer a Catar. Al provocar la ira de Catar —los negociadores y patrocinadores de Hamás—, el sistema judicial y de inteligencia israelí apuesta a que las negociaciones se dificulten de forma súbita.
Esto plantea la pregunta: ¿acaso los organizadores de las protestas del Foro de Rehenes aprovecharon la crisis desde el principio porque sabían que era improbable que Netanyahu pudiera traer a todos los rehenes de vuelta?
Después de todo, los rehenes no están bajo el cuidado de Netanyahu. Están en manos de una organización terrorista brutal, Hamás, en túneles subterráneos fuertemente minados. Incluso el lema “Tráiganlos a casa” busca cargar la responsabilidad sobre Netanyahu en lugar de los captores.
Durante los últimos seis años, hemos visto cómo el sistema judicial, la fiscal general, la fiscalía estatal y la oposición han violado una y otra vez la ley y los derechos de los ciudadanos. Han impulsado investigaciones y acusaciones absurdas contra el primer ministro, sin fundamento. Filtraron ilegalmente detalles seleccionados de esos casos en vísperas de las elecciones para influir en los resultados. Anularon la voluntad de la mayoría de los votantes israelíes al instalar a su propio primer ministro, Naftalí Bennett, por quien el 95 % del país no votó. Y han paralizado cruces y funciones clave en todo el país durante años.
Y esa es solo una breve lista.
El caso contra Zvika Klein es el último escándalo mediático y una nueva afrenta al derecho de los ciudadanos israelíes a decidir su propio destino, por parte de este sistema judicial. Pero la luz del sol es el mejor desinfectante. Con suerte, el artículo que escribió Klein sobre lo sucedido —uno de los mejores que ha escrito— pondrá en evidencia que el sistema actual está dispuesto a hacer cualquier cosa para aferrarse al poder que se le desvanece.
Es una realidad desagradable, pero que puede corregirse si los israelíes comprenden lo que está ocurriendo ante sus ojos y actúan en consecuencia.
Sobre el autor: Alex Traiman es el director ejecutivo y jefe de la oficina de Jerusalén del Jewish News Syndicate (JNS) y presentador de “Jerusalem Minute”. Un experimentado periodista, documentalista y consultor israelí de startups, es un experto en política israelí y relaciones entre Estados Unidos e Israel. Ha aparecido en las principales cadenas como BBC, Bloomberg, CBS, NBC, Fox y Newsmax. excampeón de esgrima de la NCAA y miembro del Salón de la Fama del Deporte de la Universidad Yeshiva, hizo aliá en 2004 y vive en Jerusalén con su esposa y sus cinco hijos.
