Recientemente, David Lammy anunció que el Gobierno británico suspendería 30 licencias de armas a Israel. Lo hizo casi al mismo tiempo que Hersh Goldberg-Polin, uno de los seis rehenes israelíes asesinados por Hamás, estaba siendo enterrado.
Es difícil determinar qué fue peor: el terrible momento elegido, el hecho de que tan pocas licencias fueran suspendidas, haciendo que la acción fuera trivial además de torpe, o que esto fuera una bofetada a la única aliada confiable de Gran Bretaña en Medio Oriente. Tal vez peor que todo esto, mostró que el nuevo secretario de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña no comprende ni las causas ni la importancia más amplia de la guerra entre Hamás e Israel.
Comencemos con el momento del anuncio del Sr. Lammy en la Cámara de los Comunes. No podría haber sido más ofensivo. Como dijo el primer ministro Netanyahu, “Días después de que Hamás ejecutara a seis rehenes israelíes, el gobierno del Reino Unido suspendió treinta licencias de armas a Israel”.
O como dijo Phil Rosenberg, presidente de la Junta de Diputados de los Judíos Británicos, en Radio 4: “El día en que esas hermosas personas estaban siendo enterradas, secuestradas de un festival de música como Reading o Glastonbury, el Reino Unido decide enviar una señal de que es a Israel a quien quiere penalizar, y ese es un mensaje terrible para enviar tanto a Israel en su hora de necesidad, como también a Hamás acerca de las consecuencias: dónde están las consecuencias para las acciones horribles que Hamás ha tomado como una organización terrorista, pero también para otros aliados y adversarios en todo el mundo”.
Israelíes y judíos británicos se sintieron desilusionados por el gesto de Lammy. Yoav Gallant, el ministro de Defensa de Israel, pero más significativamente, sin ser amigo de Netanyahu, dijo que estaba “Profundamente desalentado al enterarse de las sanciones impuestas por el gobierno del Reino Unido sobre las licencias de exportación al establecimiento de defensa de Israel.
Esto ocurre en un momento en que luchamos una guerra en 7 frentes diferentes —una guerra lanzada por una organización terrorista salvaje, sin provocación. En un momento en que lloramos a 6 rehenes que fueron ejecutados a sangre fría por Hamás dentro de túneles en Gaza. En un momento en que luchamos por traer a casa a 101 rehenes. Estoy con nuestras tropas y agencias de seguridad que trabajan con inmenso valor, profesionalismo y valores morales. Seguimos comprometidos en defender al Estado de Israel y su gente”.
Cada organización judía importante en Gran Bretaña estuvo de acuerdo con Netanyahu y Gallant. El Consejo de Liderazgo Judío dijo en un comunicado: “La decisión de hoy de restringir la exportación de armas a Israel es profundamente decepcionante. Hoy, cuando los cuerpos de los seis rehenes asesinados todavía están siendo enterrados, es más importante que nunca que el Reino Unido apoye a su aliado Israel. Nadie debe olvidar la razón por la cual Israel está actualmente en guerra.
Hace 322 días, los terroristas de Hamás invadieron Israel para asesinar, mutilar, torturar, violar y secuestrar. Ese día, los civiles israelíes esperaban que las Fuerzas de Defensa de Israel los rescataran de esta terrible experiencia. En los 11 meses desde entonces, Israel ha enfrentado continuas amenazas en sus fronteras mientras Hamás sigue amenazando desde Gaza, mientras Hezbolá atacó desde Líbano y los hutíes intentaron expandir la guerra desde Yemen”.
Un portavoz de los Amigos Laboristas de Israel dijo al Jewish Chronicle que, “No creemos que las restricciones a las ventas de armas del Reino Unido ayuden a poner fin al trágico conflicto en Gaza ni a garantizar la liberación de los rehenes, seis de los cuales Hamás asesinó brutalmente hace apenas unos días. Además, nos preocupa profundamente la señal que esto envía a Irán, el mayor patrocinador estatal del terrorismo mundial y el aliado más cercano de Vladimir Putin en Ucrania. Por lo tanto, tememos que estas restricciones corran el riesgo de alentar a los enemigos de Israel, lo que llevará a una mayor escalada en lugar de desescalada”.
El Rabino jefe, Sir Ephraim Mirvis, dijo: “Es increíble que el Gobierno británico, un aliado estratégico cercano de Israel, haya anunciado una suspensión parcial de licencias de armas, en un momento en que Israel está luchando una guerra por su propia supervivencia… Mientras Israel enfrenta la amenaza de Irán y sus aliados, no solo para su propia gente, sino para todos nosotros en el mundo democrático occidental; este anuncio alimenta la falsedad de que Israel está violando el Derecho Humanitario Internacional, cuando de hecho está haciendo todo lo posible por respetarlo. Lamentablemente, este anuncio servirá para alentar a nuestros enemigos comunes. No ayudará a asegurar la liberación de los 101 rehenes restantes, ni contribuirá al futuro pacífico que deseamos y por el que rezamos, tanto para todas las personas de la región como más allá. Gran Bretaña e Israel tienen mucho que ganar al unirse contra nuestros enemigos comunes por un mundo más seguro. Seguramente esa debe ser la vía a seguir”.
No son los únicos críticos de la respuesta equivocada de David Lammy a la situación en Gaza. Pero hay dos puntos más importantes.
Primero, Israel no es solo un aliado. Es el aliado más importante y leal del Reino Unido en toda la región de Medio Oriente. Por lo tanto, merece ser tratado con el debido respeto y, de hecho, con calidez. Ciertamente, Israel merece un mejor trato del que ha recibido por parte del nuevo gobierno laborista, especialmente de David Lammy, y del gobierno saliente de Estados Unidos bajo Joe Biden, especialmente del propio Biden.
En segundo lugar, tanto Lammy como Biden han fallado por completo en comprender la importancia más amplia de la guerra en Gaza. No están solos en esto. Este fracaso es compartido por gran parte de los medios de comunicación británicos y estadounidenses, y por muchos académicos y supuestos “expertos” en ambos países. Esto no es una simple escaramuza menor entre Israel y dos organizaciones terroristas (Hamás y Hezbolá). Es parte de una guerra más grande de civilizaciones entre el liberalismo occidental y el fundamentalismo islámico; de ahí la importancia del apoyo de Irán al terrorismo árabe palestino. Si Israel pierde esta guerra, resultará en un genocidio antijudío y será un desastre para el Occidente liberal.
La débil respuesta de Lammy muestra que está completamente fuera de su profundidad. Fue un nombramiento desastroso como secretario de Relaciones Exteriores, uno más en una larga lista.
Lo mismo puede decirse de la serie de respuestas débiles y, sin embargo, moralistas de Biden desde la brutal masacre del 7 de octubre del año pasado. Un reportero de televisión le preguntó a Biden: “Señor presidente, ¿cree que ya es hora de que el Sr. Netanyahu haga más en este asunto? ¿Está haciendo lo suficiente?” “No”, dijo Biden. Nuevamente, recordemos el momento. Seis rehenes israelíes acababan de ser brutalmente asesinados por terroristas. Y recordemos el contexto. Israel es un aliado sumamente importante para Estados Unidos y el Reino Unido. Aprecio que Biden tenga algunas dificultades cognitivas, pero esto no excusa su terrible falta de liderazgo.
¿Una palabra de dos letras? ¿Eso es todo lo que Israel merece del presidente de Estados Unidos? ¿Ha hecho Biden lo suficiente para lograr un acuerdo sobre los rehenes en Gaza? Más significativamente, ¿ha hecho lo suficiente para rescatar a los rehenes estadounidenses retenidos en las condiciones más espantosas por terroristas islámicos? (Podría haberse preguntado, en cambio, si está haciendo lo suficiente para ganar el voto musulmán, ed.)
Poco después, en respuesta a la insistencia de Netanyahu sobre el Corredor Filadelfia en su última declaración, Biden dijo: “No estoy negociando con Netanyahu, sino con mis homólogos en Qatar y Egipto”. Seamos claros. Biden no está negociando con nadie. Y poner al primer ministro de Israel por debajo de dos países, que han jugado un papel tan desastroso en este conflicto, por encima del primer ministro de Israel, es vergonzoso. La reputación de Biden nunca se recuperará de estos comentarios.
Una última pregunta sobre Lammy y Biden. ¿Han hecho lo suficiente para apoyar a Israel, o se han centrado demasiado en el voto musulmán en año electoral en ambos países? Uno de nuestros mejores periodistas anglojudeos, Stephen Pollard, exeditor de The Jewish Chronicle, es absolutamente crítico con los motivos de Lammy:
“Es, por supuesto, una coincidencia de tiempos que el embargo de armas del gobierno a Israel —y sí, eso es lo que es, aunque no sea un embargo total— se anunciara el mismo día que la formación de la ‘Alianza Independiente’ de Corbyn y los cinco diputados musulmanes independientes. Pero aunque el momento pueda ser una coincidencia, la política detrás de ellos definitivamente no lo es. El Partido Laborista es muy consciente de la amenaza que representa para él el voto musulmán sectario. En 37 distritos electorales, más del 20 por ciento de la población es musulmana, y en otros 73 es entre el 10 y el 20 por ciento. Hay una población musulmana electoralmente significativa en 110 distritos electorales.
Una encuesta previa a las elecciones mostró que uno de cada cuatro musulmanes británicos mencionó la guerra Israel/Palestina como su tema más importante, en comparación con solo el 3 por ciento del público. Estas actitudes son las que están detrás de la política del gobierno ahora, con el Partido Laborista centrado en evitar más deserciones musulmanas del partido. Más de esto está en camino: esperen legislación sobre ‘islamofobia’ y otras políticas similares”.
Melanie Phillips es igual de mordaz. Escribió sobre Lammy,
“Dijo a los diputados que una revisión de dos meses había encontrado un ‘claro riesgo’ de que las armas del Reino Unido pudieran usarse en graves violaciones del derecho humanitario internacional.
Esto fue absolutamente falso. No existe tal riesgo y el Gobierno lo sabe. Eligió difamar y castigar a Israel, en un momento de antisemitismo epidémico y delirio antiisraelí, para alimentar el odio insaciable hacia Israel que consume a una gran proporción de diputados laboristas y partidarios del partido, así como al electorado musulmán, que está aumentando constantemente en el Partido Laborista”.
Escribió poco antes de las elecciones de julio,
“La pregunta sobre un gobierno de Starmer no es si será malo para los judíos. La única pregunta es cuán malo será.”
Unas semanas después escribe: “Ahora lo sabemos”.
Lo mismo puede decirse de Biden y ahora Harris. Ambos han tenido los ojos oportunistas puestos en dos grupos de votantes: el creciente voto musulmán y el voto juvenil, ambos han sido apasionadamente anti-Israel desde octubre de 2023. Han arrojado a los votantes judíos estadounidenses bajo el autobús.
La moraleja para los aliados más cercanos de Gran Bretaña y Estados Unidos es: no esperen decencia o principios de ninguno de los dos países durante el año electoral y posiblemente en ningún año de gobiernos de centro-izquierda en ambos países.
