Si el gobierno de Naftali Bennett y Yair Lapid logra despegar, ¿cuál de ellos controlará realmente el Mossad y el Shin Bet (Agencia de Seguridad de Israel)?
¿O compartirán el control de ambos?
Si la estructura de alternancia entre el primer ministro Benjamín Netanyahu y el ministro de Defensa Benny Gantz es un indicio, sería Bennett sin duda hasta el cambio en agosto de 2023.
Según el acuerdo de coalición entre Netanyahu y Gantz, el líder del partido Kajol-Lavan debía tener la misma voz en la dirección de las agencias de espionaje y, desde luego, en los nombramientos de altos cargos.
Pero Netanyahu ignoró estos acuerdos, y sin su consentimiento para compartir, la ley israelí dicta que quien es primer ministro controla ambas agencias.
De hecho, esta es la razón por la que ambas agencias forman parte de la propia Oficina del Primer Ministro (PMO), y no están separadas como las FDI, que están bajo el paraguas del Ministerio de Defensa.
Cuando Netanyahu envió al jefe saliente del Mossad, Yossi Cohen, saltando por la región para ayudar a preparar el escenario de los Acuerdos de Abraham, ni Gantz ni siquiera el ministro de Asuntos Exteriores, Gabi Ashkenazi, tenían ni idea.
Parece que Gantz y Ashkenazi pueden haber sabido algo sobre la implicación del Mossad en las explosiones de la instalación nuclear iraní de Natanz en julio de 2020 y abril de 2021 y el asesinato del jefe nuclear iraní Mohsen Fakhrizadeh en noviembre de 2020.
Pero eso podría deberse a que el Mossad podría haber necesitado la cooperación de las FDI, que está bajo la competencia de Gantz, para esas operaciones cinéticas/de ataque.
A la hora de prorrogar el mandato de Cohen durante seis meses o de nombrar a David Barnea para sustituir a Cohen como jefe del Mossad, Netanyahu no consultó a Gantz.
Parece que Gantz puede haber logrado bloquear a Netanyahu en el nombramiento de su elección para el próximo jefe del Shin Bet, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Netanyahu, Meir Ben Shabbat.
Pero el nombramiento de Ben Shabbat podría haber sido impedido más por la decisión del Fiscal General Avichai Mandelblit de que los nuevos nombramientos pueden ser hechos por un gobierno de transición.
El Shin Bet ya ha señalado un trato especial para Bennett más allá de lo que Lapid está recibiendo en términos de seguridad adicional como primer ministro designado del país.
Pero todo esto debe ser engañoso.
Cuando el gobierno Netanyahu-Gantz estaba apenas desarrollándose, fuentes cercanas al jefe saliente del Mossad, Cohen, dijeron que estarían dispuestos a trabajar con Gantz y a reportar a éste, así como a Netanyahu, si ambos funcionaban como un dúo.
Así que la cuestión más importante es si Bennett compartirá con Lapid lo que Netanyahu se negó a compartir con Gantz.
Hay dos razones de peso para pensar que Bennett compartirá el poder con Lapid de forma mucho más amplia.
En primer lugar, existe un historial de confianza entre los dos hombres.
De hecho, esta es la segunda vez que se unen para ejercer el poder político.
En 2013, formaron una unidad para insistir en una serie de cambios políticos importantes con Netanyahu antes de aceptar unirse a su gobierno.
Netanyahu intentó entonces dividirlos y fracasó.
Su proceso de unión esta vez ha sido mucho más complicado y prolongado.
Sin embargo, esto tiene mucho menos que ver con su química personal y su confianza, que es buena, y más con sus diferencias ideológicas, que han sido un problema difícil de superar.
Si la confianza es alta, y sus diferencias ideológicas pueden entrar menos en juego a la hora de tratar cuestiones de seguridad duras, pueden trabajar juntos mucho más en cuestiones del Mossad y el Shin Bet.
Sin embargo, la segunda razón es igual de importante.
Una de las razones por las que Netanyahu ignoró a Gantz fue porque tenía un bloque de alrededor del 75% del gobierno de su lado y el bloque de Gantz era de apenas un 25%.
Netanyahu sintió que no necesitaba tratar a Gantz como un igual político, independientemente de los acuerdos firmados.
Lo contrario ocurre entre Bennett y Lapid.
Lapid deja que Bennett sea el primero en la rotación para ayudarle a pasar por alto el futuro daño a la carrera política de Bennett en la derecha política.
Pero es una decisión de Lapid, porque esta vez tiene alrededor del 75% del bloque y Bennett tiene alrededor del 25%, a pesar de ser el primer ministro.
Así que Bennett no puede realmente ignorar a Lapid del modo en que Netanyahu pudo hacerlo con Gantz.
Por supuesto, podría haber algún área de trato con los palestinos en la que Bennett pueda ordenar una operación que Lapid no odie, pero que no haya hecho él mismo.
Sin embargo, es dudoso que Bennett intente emprender alguna acción importante utilizando las agencias de inteligencia de Israel sin el apoyo de Lapid.
Por último, aunque hay montones de razones por las que Lapid puede no tener nunca su oportunidad en la rotación, sin embargo, en la extraña posibilidad de que la tenga, Bennett puede querer tratar a Lapid tan bien como espera ser tratado cuando sea solo el suplente.