Ofer Winter, dirigente de Amjá Israel, cuestionó este jueves al primer ministro Benjamín Netanyahu por su posición sobre un futuro Estado palestino. Durante una conferencia del Instituto Internacional de Política Antiterrorista, mostró un documento de 21 puntos que, según afirmó, Netanyahu había aceptado. Después rompió varias hojas en el escenario y proclamó que los Acuerdos de Oslo “ya no existen”.
El documento que exhibió contiene, de acuerdo con Winter, una referencia a la creación de condiciones para una “vía creíble hacia la autodeterminación y un Estado palestino”. El dirigente acusó a Netanyahu de negar públicamente esa posibilidad y, al mismo tiempo, concederle legitimidad mediante sus compromisos. “Dice una cosa, pero hace otra”, sostuvo.
Winter rechazó de forma categórica la creación de un Estado palestino y cualquier negociación sobre lo que denominó “nuestro hogar”. También negó la existencia de un pueblo palestino y afirmó que la idea de ese Estado persigue la destrucción de Israel. Fue en ese tramo de su discurso cuando rasgó los papeles ante los asistentes.
Su rechazo a la solución de dos Estados contrasta con declaraciones anteriores de dos integrantes de su propia formación. Yoseph Haddad había defendido en una entrevista con la cadena saudí Al Arabiya que Israel y Palestina existieran como dos Estados. Posteriormente explicó que cambió de opinión y que ahora se opone al establecimiento de un Estado palestino. Winter le expresó pleno respaldo.
La otra controversia afecta a Flor Hassan-Nahoum. En un artículo de 2020 respaldó el plan conocido como “Acuerdo del Siglo” y la solución de dos Estados. Más adelante planteó alternativas de autonomía y cuestionó que aquella propuesta pudiera aplicarse en las circunstancias actuales. Las antiguas posiciones de ambos integrantes reaparecieron en los últimos días y provocaron una controversia política dentro del contexto electoral.
Winter presentó en el encuentro una propuesta de seguridad de 18 puntos, con vistas a las elecciones de la 26.ª legislatura de la Knéset. Uno de sus planteamientos fue sustituir las campañas militares prolongadas y sucesivas por guerras breves con resultados decisivos. Defendió que la protección de los soldados israelíes debe tener prioridad frente a la de los civiles del adversario y rechazó imponer al Ejército lo que calificó de restricciones morales innecesarias.
Sobre la guerra en Gaza, sostuvo que Israel cometió un error al combatir en zonas urbanas de acuerdo con el escenario que Hamás había previsto. Como alternativa, propuso establecer un cerco, desplazar a la población hacia el sur y emplear todos los medios y la fuerza militar disponibles contra el enemigo. Afirmó, además, que arrebatar territorio al adversario es el elemento principal para ganar una guerra en Oriente Medio.
Para el futuro de Gaza, Winter defendió la emigración de su población como única forma de victoria. Lamentó que Israel no aprovechara la oportunidad cuando el presidente estadounidense Donald Trump promovió esa posibilidad. También advirtió que un nuevo ataque comparable al del 7 de octubre podría originarse en Judea y Samaria. Por ese motivo reclamó el desarme inmediato de la Autoridad Palestina, pues sostuvo que sus armas están destinadas a atacar Israel.
El antiguo comandante dedicó otra parte de su intervención a recordar el ataque del 7 de octubre de 2023. Relató que aquella mañana condujo hacia el sur con un arma fuera de la ventanilla y encontró vehículos incendiados y personas tendidas junto a la carretera. Describió horas durante las cuales, a su juicio, no hubo autoridades capaces de impartir órdenes para rescatar a las víctimas de la fiesta y de las casas incendiadas en las comunidades próximas a Gaza.
Atribuyó aquel fracaso a los responsables de la seguridad israelí, a quienes acusó de aferrarse durante años a una política de contención pese a las advertencias de Hamás y Hezbolá. Afirmó que había presenciado personalmente las consecuencias de esa concepción de seguridad y de la decisión de los altos mandos de ignorar las señales de peligro.
En política interna, dirigió un mensaje al presidente de Judaísmo Unido de la Torá, Yitzhak Goldknopf, y exigió que todos los sectores compartan la responsabilidad de la defensa nacional. Prometió promover una ley sobre la condición de quienes prestan servicio, bajo el criterio de que quienes contribuyan al Estado reciban beneficios y quienes no lo sirvan no los reciban. Aseguró que no aceptaría un acuerdo político que perjudicara a los soldados a los que había mandado.
También anunció su intención de crear un ministerio de información nacional con presupuesto propio y confiar su dirección al activista Yoseph Haddad. Su propósito, explicó, sería responder a los discursos hostiles a Israel en el exterior mediante una actividad informativa más ofensiva y sin disculpas. Al concluir, sostuvo que quien quiera evitar una guerra futura debe demostrar ahora su capacidad para ganarla y afirmó que la situación ya no es la misma.
