Tras 14 investigaciones criminales y dos condenas por la muerte de más de 200 palestinos durante la crisis fronteriza de Gaza en 2018, es probable que las FDI estén a punto de cerrar sus investigaciones, según ha sabido The Jerusalén Post.
El portavoz de las FDI proporcionó las estadísticas más actualizadas sobre las investigaciones del conflicto de 2018, que han recibido especial atención de la Corte Penal Internacional y la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.
De hecho, la Fiscalía de la Corte Penal Internacional emitió declaraciones especiales en mayo de 2018 en tiempo real con el conflicto en curso, que parecen amenazar a Israel por posibles acusaciones de crímenes de guerra.
El conflicto fue tan amplio y hubo tantas muertes y bajas en el lado palestino que los grupos de derechos humanos presentaron peticiones al Tribunal Superior de Justicia de Israel, tratando de declarar ilegales las normas para entablar combate de las FDI.
Si bien el Tribunal Supremo rechazó finalmente las peticiones, esto fue solo después de que las FDI trajeran a un importante general que dirigía las operaciones, a su jefe de la división de derecho internacional y a otras personas para que testificaran directamente ante los jueces sobre las normas para entablar combate.
“Los casos de muertes de palestinos durante la confrontación con los desórdenes públicos y los ataques terroristas que tuvieron lugar en la frontera de Gaza desde el 30 de marzo de 2018 fueron investigados por los comandantes y por el mecanismo de evaluación de los hechos”, dijo la Unidad del Portavoz de las FDI al Post.
Desde la FFA, algunos casos pasaron al abogado general militar de las FDI para ser investigados a fondo, mientras que otros se cerraron.
El FFA es un mecanismo especial que se estableció durante y después de la guerra de Gaza de 2014 sobre la base de las recomendaciones de comisiones gubernamentales casi independientes presididas por el ex juez del Tribunal Supremo Jacob Turkel y el ex asesor jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores Joseph Ciechanover.
Está diseñado para lograr un equilibrio entre la rápida tramitación de un mayor volumen de casos que la policía y los abogados de las FDI están acostumbrados a tratar para examinar los expedientes a fin de encontrar los más graves, y seguir contando con expertos que profundicen considerablemente en los casos.
Los críticos dicen que la FFA da a los oficiales de operaciones demasiada libertad para controlar la narración de una investigación antes de que llegue a los abogados. Pero la mayoría de los militares extranjeros han felicitado a Israel por abordar creativamente un tema difícil.
Aunque una declaración de las FDI dejó abierta la posibilidad de que se tomaran decisiones adicionales en el futuro, al haber transcurrido entre dos y tres años desde los acontecimientos en litigio, las posibilidades de que se presentaran nuevas acusaciones parecían claramente remotas.
Los sondeos de asesinatos que tuvieron lugar durante un conflicto generalizado y dinámico en el que participaron a veces miles de personas en varios lugares diferentes eran muy complejos, dijo un alto funcionario.
Además, había problemas especiales, ya que aspectos importantes de las pruebas se encontraban en Gaza, el territorio de Hamás, dijo la fuente.
Además, muchas víctimas palestinas y sus familias no entregaban todas las pruebas ni cooperaban plenamente con las investigaciones.
Es probable que los partidarios de Israel aplaudan a las FDI por las 14 investigaciones criminales y las dos condenas de prisión de sus propios soldados por disparar a los palestinos de Gaza en situaciones operacionales tensas.
Los críticos, incluyendo a B’Tselem, que publicó un informe el lunes, han descartado las pruebas de las FDI como insuficientes o un encubrimiento.
Las dos condenas se produjeron el 15 de junio de 2020 y el 28 de octubre de 2019.
La condena de 2019 fue por la muerte del palestino Otman Halas, de 16 años, el 13 de julio de 2018.
Halas estaba escalando la valla fronteriza, lo cual es ilegal. Pero no se le consideró un peligro inmediato, y el oficial de las FDI a cargo no autorizó que se le disparara.
Esto significaba que el soldado que le disparó lo hizo en contra de las reglas de combate. Fue declarado culpable en un acuerdo de culpabilidad y condenado a 30 días en una prisión militar.
Cuando se le preguntó por qué la sentencia era tan indulgente con la muerte de un palestino, un alto funcionario indicó que había habido problemas probatorios para establecer un vínculo firme entre el soldado que disparaba y el palestino muerto en concreto.
La condena de 2020 fue por la muerte de un palestino sin nombre el 14 de noviembre de 2018.
El soldado fue condenado por excederse en su autoridad hasta el punto de poner en peligro la vida de una persona y causar una herida por negligencia. Fue sentenciado a 45 días en una prisión militar.
Una investigación de las FDI determinó que el palestino fue muerto cuando él y otros dos se acercaron a la valla fronteriza pero luego se alejaron.
Aunque las normas para entablar combate permitían disparar a las rodillas de los palestinos que se acercaban a la valla fronteriza dentro de cierta proximidad, las mismas normas prohibían disparar si esos palestinos habían empezado a alejarse.
La violación del soldado fue que disparó contra el palestino después de que éste ya había empezado a retroceder y sin autorización de sus comandantes.
Parte de la dificultad de vincular el disparo ilegal del soldado específico con la muerte del palestino era que la parte palestina no proporcionaba documentos médicos ni se realizaba una autopsia para determinar la causa de la muerte, dijo un alto funcionario.
No se proporcionaron actualizaciones específicas sobre las investigaciones penales de las FDI de las circunstancias que rodearon la muerte de Abad Al Nabi y otros tres palestinos el 30 de marzo de 2018, la muerte de tres palestinos al este de Jabalya el 20 de abril de 2018, la muerte de dos palestinos al este de El-Bureij el 15 de mayo de 2018 y la muerte de la paramédico Razan Alnajar el 1 de junio de 2018. Pero la impresión era que no se emitirían más acusaciones.
Alnajar fue un caso significativo tanto porque era médico como porque el FFA había recomendado que no se hiciera una investigación criminal. El Fiscal General Militar, General de División. Sharon Afek anuló esa recomendación y ordenó una investigación completa.
Además, hubo una controversia de relaciones públicas entre las FDI y los críticos sobre si Alnajar había permanecido como una paramédico totalmente inocente o si se había puesto en riesgo a propósito.
Tampoco ha habido ningún anuncio público sobre la muerte del periodista Yaser Murtaja el 6 de abril de 2018.
Sin embargo, el Centro de Inteligencia e Información sobre el Terrorismo de Meir Amit publicó un informe en el que se indica que Murtaja llevaba “dos distintivos”, uno de periodista y otro de asociado a grupos terroristas, lo que significa que el FFA de su muerte probablemente no condujo a una investigación criminal completa.
Los informes de la CDH han apoyado la narración de que la gran mayoría de los palestinos que se enfrentaban a las FDI habían sido manifestantes pacíficos, lo que haría que el uso de la fuerza mortal por parte de los soldados fuera un crimen de guerra.
Las FDI habían dicho que las protestas eran una mezcla de manifestantes violentos y no violentos, y que la mayoría de las protestas organizadas por Hamás y un gran volumen de las muertes de palestinos eran operativos de Hamás.
También hubo desacuerdo entre las FDI y la CDH sobre la identidad de los palestinos muertos.
El CDHNU identificó solo un pequeño porcentaje con Hamás, mientras que las FDI y el Centro Meir Amit dijeron que hasta el 80% de los muertos, especialmente en los días en que había muchos manifestantes y alborotadores, estaban afiliados a Hamás o a otros grupos armados.