Un portavoz de los gobernantes de Hamás en la Franja de Gaza elogió el anuncio de la fiscal superior de la Corte Penal Internacional (CPI) de que había una “base” para avanzar en la investigación de los presuntos “crímenes de guerra” israelíes en los “territorios palestinos”, incluyendo los del grupo terrorista islamista.
“El movimiento Hamás acoge con satisfacción la decisión del fiscal de la CPI de abrir una investigación sobre los crímenes de guerra cometidos por la ocupación contra el pueblo palestino”, dijo Hazem Qassem a AFP el sábado.
“La importancia de esta decisión radica en el inicio real de los procedimientos de esta decisión y el inicio de la penalización de la ocupación por todos los crímenes que cometió contra el pueblo palestino”, añadió.
Fatou Bensouda, la fiscal jefe de la CPI, dijo el viernes que además de que hay motivos para investigar a Israel, también hay una “base razonable” de que Hamás y otros grupos terroristas palestinos cometieron crímenes de guerra al atacar a civiles y torturar a personas.
El anuncio de la CPI ha sido ampliamente elogiado por los líderes palestinos, y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, lo calificó de “gran” e “histórico” día.
“Hemos logrado lo que queremos y, a partir de este día, la maquinaria de la CPI comenzará a aceptar los casos que hemos presentado anteriormente”, dijo la agencia oficial de noticias Wafa en un evento para su partido Fatah en Ramala.
Los funcionarios israelíes, por otra parte, denunciaron la medida de la CPI, y el primer ministro Benjamin Netanyahu la calificó de “un día oscuro para la verdad y la justicia”.
También fue condenado por el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, quien dijo que la investigación “apunta injustamente” al estado judío.
En cuanto a Israel, Bensouda dijo que investigaría sus políticas de asentamientos en Cisjordania, así como los presuntos crímenes cometidos durante la guerra de Gaza de 2014 y en la respuesta israelí a las violentas “protestas” fronterizas que comenzaron el año pasado a lo largo de la frontera con la Franja.
Netanyahu dijo que la decisión convirtió al tribunal de La Haya, al que Israel se ha negado a firmar desde su creación en 2002, en una “herramienta política” contra el Estado judío. Afirmó que Bensouda “ignoró por completo los serios argumentos judiciales que presentamos”.
Netanyahu argumentó que la CPI “no tiene autoridad para adjudicar el asunto”. “Sólo tiene jurisdicción en los juicios presentados por Estados soberanos, pero nunca ha habido un Estado palestino. No aceptaremos ni consentiremos esta injusticia. Seguiremos luchando contra ella con todas las herramientas a nuestra disposición”.
También expresó su asombro por el hecho de que Bensouda “dice que es un crimen, un crimen de guerra, que los judíos vivan en su tierra natal, la tierra de la Biblia, la tierra de nuestros antepasados”. Bensouda ha dicho que la política de Israel de asentar a sus civiles en la Ribera Occidental puede constituir un delito.
Anticipándose al anuncio de Bensouda, los funcionarios israelíes habían hecho pública anteriormente una opinión jurídica del Fiscal General Avichai Mandelblit en la que se argumentaba que el tribunal no tenía competencia para una investigación. Afirmó que al recurrir a la CPI, los palestinos estaban tratando de “presionar a la Corte para que determine las cuestiones políticas que deben resolverse mediante negociaciones, y no mediante procedimientos penales”.
Según el asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores, Tal Becker, “hay un esfuerzo palestino para criminalizar el conflicto, donde solo los israelíes tienen obligaciones legales y solo los palestinos tienen derechos. Pero como la historia ha demostrado, eso solo separará aún más a las dos partes”.
El examen preliminar de la CPI se inició en 2015 después de que la Autoridad Palestina firmara el Estatuto de Roma y aceptara formalmente la jurisdicción de la Corte sobre su territorio. Examina la construcción israelí más allá de la Línea Verde, la guerra de Gaza de 2014 y las llamadas “protestas” fronterizas de la “Marcha del Retorno” de Gaza que comenzaron en marzo de 2018.
Bensouda ha indicado en el pasado que la cuestión de si el tribunal tiene jurisdicción era complicada, por lo que el fiscal general decidió el año pasado emitir un documento explicando el punto de vista de Israel, dijo Roy Schöndorf, el fiscal general adjunto para el derecho internacional del Ministerio de Justicia.
El informe del fiscal general solo trata de la supuesta falta de jurisdicción de la CPI. Mandelblit no abordó otros asuntos que la fiscalía debe tener en cuenta al sopesar la apertura de una investigación, como por ejemplo si los presuntos crímenes son lo suficientemente graves como para merecer la participación del tribunal, o si se puede confiar en los tribunales locales para investigar estos presuntos crímenes.
A principios de este mes, el Informe de Actividades de Examen Preliminar de la CPI había acaparado los titulares en Israel por afirmar que Bensouda “siguió con preocupación las propuestas presentadas durante el reciente proceso electoral, que se presentarán al Knesset, para que Israel aplique su soberanía en el Valle del Jordán en Judea y Samaria”.
Netanyahu ha prometido repetidamente aplicar rápidamente la soberanía israelí sobre el Valle del Jordán, una cuarta parte de Judea y Samaria, si es capaz de formar un nuevo gobierno en medio del actual estancamiento político. Su partido Likud ha llegado a afirmar que el primer ministro solo está interesado en permanecer en el cargo durante seis meses más, una exigencia de negociación de la coalición de unidad, con el fin de cumplir la promesa.
Los palestinos también estaban descontentos con el informe de este año, ya que destacaba la tortura de detenidos civiles por parte de la policía de la Autoridad Palestina y la compensación económica de la Autoridad Palestina a los implicados en la realización de ataques terroristas contra los israelíes.
