Irán ha declarado abiertamente su objetivo de eliminar a Israel. Recientemente, el general de división Abdolrahim Mousavi, comandante del ejército iraní, declaró que las fuerzas iraníes estaban trabajando para “aniquilar a Israel” y “arrasar a Tel Aviv … a la tierra”. Israel considera que el impulso de Irán para desarrollar armas nucleares es un esfuerzo sin disculpas para lograr sus objetivos recurriendo a su uso. La búsqueda de ese objetivo por parte de Irán plantea una serie de problemas.
Existe abundante investigación y evidencia de que los efectos secundarios de una detonación nuclear, dependiendo de cuántos kilotones, producirán una devastación total dentro de un radio de aproximadamente 10 millas. A esto se añaden efectos menores se le deben agregar efectos destructivos extremos que ampliarán el radio de impacto a 25-50 millas.
Debido a que los centros de población palestinos están muy cerca de los centros de población israelíes, incluso con una orientación perfectamente precisa, es muy probable que una bomba nuclear que explote en el corazón de Tel Aviv aniquile también a las poblaciones civiles palestinas cercanas.
Desde el punto de vista de una bomba nuclear, los israelíes y los palestinos no serían vistos como pueblos separados. Debido a su proximidad, se mezclarían en un solo pueblo. Prácticamente todos los palestinos, ya sea que vivan en Judea, Samaria o en Gaza, o incluso en Jordania, se convertirían en «daños colaterales» del plan maestro de Irán para poner fin a la existencia de Israel.
Al plantear otra consideración, mucho dependerá de la experiencia de los ingenieros nucleares y de cohetes iraníes. Teherán está a unas 900 millas de Tel Aviv. Jerusalén está a solo 30 millas de Tel Aviv, al igual que gran parte de Judea y Samaria. Apuntar a Tel Aviv, pero en realidad golpear a Jerusalén o Judea y Samaria representaría solo un error de objetivo del 3%.
¿Cuánta confianza deben depositar los palestinos en la ciencia iraní para sentirse seguros y que, en caso de un ataque nuclear, se evitarían?
Sin mencionar el riesgo de que el tercer sitio más sagrado del Islam, la Cúpula de la Roca en el Monte del Templo en Jerusalén, probablemente también deje de existir. Y como Gaza está a solo 45 millas de distancia de Tel Aviv, se aplicarían preocupaciones similares. En la vida cotidiana de rutina, muchas cosas salen mal con porcentajes de fallas mucho más altos y los pequeños errores del 3-5% son bastante aceptables. No tanto para una bomba nuclear.
Todo esto presupone una sola bomba nuclear. Si se desea la destrucción completa para un objetivo importante, la doctrina típica requiere el uso de más de una. Si bien eso garantiza que Tel Aviv sería “arrasado hasta el suelo”, también brindaría más oportunidades para que cualquier bomba adicional también pierda sus objetivos, prácticamente asegurando que la mayoría de la población palestina sea destruida.
Sin embargo, esto podría no ser del todo del agrado de los palestinos. Si bien pueden desear el mismo resultado, matar a todos los israelíes, es posible que no estén totalmente informados sobre cómo funcionan los detalles. Manteniéndolo en perspectiva, sus sentimientos encontrados solo los molestarán por una fracción de segundo.
Para resumir, si Irán actuara en su deseo de nivelar a Tel Aviv con una bomba nuclear, ciertamente mataría a la mayoría de los israelíes, pero también a la mayoría de los palestinos. ¡Sin israelíes ni palestinos que queden con vida, Irán finalmente habrá resuelto el conflicto entre israelíes y palestinos!
Ahora, cambiando al tema de la atribución. Hay situaciones en la vida donde la atribución es un problema verdaderamente desconcertante, como cuando un ataque de piratería grave destruye los sistemas informáticos críticos de una nación. Para atribuir con precisión la responsabilidad contra un actor culpable y tomar represalias de manera efectiva, se deben conocer dos factores: la capacidad y la motivación.
Dada la sofisticación de muchos actores estatales y no estatales en el mundo de las computadoras, la capacidad es ubicua. Y las motivaciones varían ampliamente, desde robar propiedad intelectual hasta malversar dinero, socavar elecciones, etc. Con tantos actores capaces y motivados, la atribución se convierte en un problema muy difícil.
Por el contrario, en el caso de un ataque nuclear contra Israel, la atribución sería simple. Aparte de Irán, dadas las declaraciones y acciones bélicas del régimen actual, no hay otros actores que tengan la capacidad y la motivación para atacar a Israel con una bomba nuclear.
Los esfuerzos apenas ocultos de Irán para hacer avanzar su ciencia respecto a una bomba nuclear y sus innumerables declaraciones públicas de querer erradicar a Israel, y solo a Israel, no dejan ningún margen para la ambigüedad de quién sería el culpable. Por esa razón, Israel tendría que dejar muy claro que, en caso de cualquier ataque nuclear, habría que tomar medidas.
Israel tendría que tomar represalias contra Irán, y solo contra Irán, lo que resultaría en el cese completo de la supervivencia de Irán como Estado nación.
Si bien Israel se ha aferrado a la ambigüedad estratégica en cuanto a si posee bombas nucleares, en general se acepta que tiene aproximadamente un par de cientos de ellas. No habría necesidad de que Israel cambie su posición pública en este sentido. Israel solo tendría que declarar que cualquier ataque nuclear contra él se atribuiría inmediatamente a Irán, ya sea que se haya desplegado por medios directos o incluso indirectos, como por ejemplo una de las diversas fuerzas sustitutas iraníes.
Israel ha emulado a las potencias nucleares declaradas mediante la creación de una tríada de capacidades militares que incluyen plataformas terrestres, aéreas y lanzadas desde submarinos. La capacidad de represalia está asegurada por la posesión de esta tríada. Debido a que se supondría que las huellas dactilares de Irán están en él, cualquier ataque nuclear, sin importar su despliegue, sería motivo de represalias catastróficas.
Los activos de inteligencia iraní ahora tendrían que asumir una nueva misión desconcertante: asegurarse de que ningún otro agente estatal o no estatal se apodere de un arma nuclear y la use contra Israel.
Eso es porque Israel, como una cuestión de política, tendría que atribuir cualquier ataque nuclear que se origine en Irán. E Israel tendría que actuar en consecuencia.
Más preocupaciones para Irán. Cuando Irán hace amenazas contra Israel, mostrando que está dispuesta a usar armas nucleares como primera opción de ataque, obliga a las naciones cercanas, como Egipto y Arabia Saudita, a construir sus propios arsenales nucleares para proteger su propia seguridad, por si acaso. El solo hecho de hacer amenazas nucleares contra Israel expande la lista de los potenciales enemigos con armas nucleares de Irán. Hay un viejo dicho: “Ten cuidado con lo que deseas”.
Los pensamientos anteriores nos recuerdan los cálculos “impensables” de Herman Kahn durante la Guerra Fría, adaptados a las condiciones actuales. En ese entonces, la URSS y los Estados Unidos aprendieron a manejar sus tensiones a través de la conciencia constante del concepto de «MAD» o destrucción mutua asegurada. Si bien MAD no era en absoluto un concepto reconfortante, logró preservar el mundo.
La adopción de políticas severas que eliminan la opción de Irán de desplegar una bomba nuclear contra Israel simultáneamente salva a toda la población palestina de una aniquilación «accidental». De esa manera los palestinos no se convertirán en daños colaterales del extremismo iraní.
Paradójicamente, ¡Israel se convierte en el mejor protector del pueblo palestino!
