El régimen de Irán ignora las elecciones de Israel. Tiene sus propios problemas. La República Islámica se dirige a sus propias elecciones el 18 de junio y el presidente Hassan Rouhani ha estado tratando de rogar a Occidente para que lo apoye, ya que afirma que los “partidarios de la línea dura” maniobrarán contra él antes de los comicios.
Este es el tipo de discurso diseñado para conseguir que Occidente acepte un nuevo acuerdo con Irán, con la presión de Washington para hacerlo. El argumento es una especie de concepto de “poli bueno, poli malo”, en el que Irán afirma que, si Estados Unidos no se pliega a sus exigencias, los “partidarios de la línea dura” lo barrerán de su cargo.
Aunque Rouhani es ineficaz, algunos lo consideran también pragmático. A fin de cuentas, el régimen está más interesado en sus propios problemas internos que en las elecciones de Israel. Otra razón por la que no quiere destacar demasiado las elecciones de Israel es porque se obligaría a admitir que el régimen “sionista” es en realidad una democracia sana y diversa, que probablemente los iraníes medios desearían tener.
El panorama general del desinterés de Irán por las elecciones de Israel es que Teherán no tiene una política real hacia el Estado judío. Amenaza con destruir el país, pero sabe en secreto que cualquier ataque a Israel tendrá graves repercusiones.
Recientemente, ha tratado de telegrafiar amenazas desde Yemen, con los Hutíes a los que respalda preparando misiles y aviones no tripulados que aparentemente podrían amenazar a Israel. Pero incluso desde Yemen, Irán sabe que existe un riesgo: Si utiliza a los Hutíes para atacar a Israel, desestabilizará la región y enfadará a Washington.
En Siria tiene un problema relacionado. El atrincheramiento de Irán amenaza la inversión de Rusia en el régimen sirio. Sólo en Irak y Líbano tiene Irán un papel incuestionable, y en ambos lugares ha mordido una parte del país, pero tiene una crisis económica en sus manos.
Para el iraní Rouhani, que llegó al poder en 2013, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, ha sido un conocido adversario. Pero a Rouhani no parece importarle mucho Netanyahu -y viceversa-. Ya en 2018, Netanyahu rechazó las críticas de Rouhani, pero ambos apenas se mencionan y tienen poco en común.
Rouhani es un líder poco inspirador, que no parece haber logrado mucho. Sin embargo, ha sofocado las protestas y ha evitado que el país se hunda bajo las sanciones. Su papel general se ve socavado por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI), que dirige la política exterior, desarrolla misiles y parece hacer la mayor parte del trabajo importante en Irán cuando se trata de amenazar a la región.
El resultado final es que Irán no tiene ninguna esperanza de que las elecciones de Israel le hagan conseguir lo que quiere en la región. Plantea una amenaza existencial para Israel a través de su trabajo en materia de armas nucleares y sabe que en todo el espectro político israelí existe una visión ampliamente compartida de la amenaza iraní.
Para Javad Zarif, el ministro de Asuntos Exteriores, el odio a Netanyahu ha sido a menudo un punto de presión que utiliza en Occidente. A menudo acusa a la administración Trump de trabajar para Netanyahu y argumenta que el primer ministro, de alguna manera, está arrastrando personalmente a Estados Unidos a los conflictos en la región.
Es probable que esto se deba a que Zarif lee algunos medios de comunicación en Estados Unidos y piensa que señalar a Netanyahu puede hacer que Teherán parezca estar del lado de los críticos de izquierda en Occidente. Irán hace este tipo de mensajes a menudo, fingiendo que está involucrado con las causas progresistas de EE.UU., a pesar de que es un régimen autoritario de extrema derecha.
Por esta razón, Zarif hablaba de los “Bibi-firsters” en EE.UU., tratando de canalizar los temas de conversación de EE.UU. que criticaban la estrecha relación de Trump con Israel. Irán buscaba así inmiscuirse en la política interna de Estados Unidos. Pero parece que los temas de conversación de Zarif se pierden en gran medida para la mayoría de los estadounidenses que no se levantan por la mañana preguntando qué piensa el ministro de Asuntos Exteriores de Irán.
También es difícil para él pretender que Netanyahu haya inventado una falsa amenaza iraní cuando ésta está enriqueciendo abiertamente uranio y amenazando la región. El mensaje de Teherán ha sido que Irán está del lado de Estados Unidos contra Israel y Arabia Saudita, tratando de aprovechar las conspiraciones sobre el sionismo y la cercanía del Partido Republicano al Partido Likud en Israel.
Hasta ahora, Irán ha fracasado en gran medida al tratar de fingir que su régimen de extrema derecha es de alguna manera un aliado regional natural de los demócratas en Estados Unidos. Se supone que los partidos políticos en las democracias no tienen preferencias por regímenes autoritarios en el extranjero. En la medida en que Irán ha jugado esta carta, es porque quiere que Netanyahu siga en el poder, ya que no sabe cómo acusar a sus oponentes de estar demasiado cerca de Estados Unidos.
Pero el enfoque torpe de Irán en estos métodos no ha conseguido hasta ahora lo que quería. La nueva administración de Biden no es antiisraelí y no es tan crítica con Netanyahu como lo era la anterior administración de Obama. El libro de jugadas de Zarif quizás funcionó hace una década. Por esa razón, Irán no se está fijando demasiado en las elecciones de Israel.
