La investigadora del Organismo Internacional de Control de Armas del INSS, Emily Landau, dijo a The Jerusalén Post el miércoles que el Organismo Internacional de Energía Atómica debe poder inspeccionar en todo Irán, desde bases militares hasta almacenes sospechosos.
Landau estaba reaccionando a la aparente observación de OIEA ante el primer ministro Benjamin Netanyahu en una declaración emitida el martes, en la que parecía ignorar su demanda durante su discurso de septiembre en la ONU sobre ciertos sitios nucleares iraníes recientemente revelados.
La experto en Irán dijo que la verdadera pregunta no es si el OIEA necesita hacer más inspecciones de las instalaciones militares iraníes o de sitios clandestinos no declarados, sino que, más bien, «el punto es poder inspeccionar cualquier instalación sospechosa: así sea un almacén de materiales y equipos, archivos o bases militares reales”.
«Todo debería estar en una categoría de instalaciones nucleares no declaradas donde Irán está llevando a cabo actividades que son relevantes para su programa nuclear», dijo.
Ella dijo que parte del problema es que «el acuerdo nuclear de Irán (JCPOA) desafortunadamente no les da esa autoridad. Es por eso que el P5 + 1 (grupo de potencias mundiales) necesita presionar para esto. Pero el P5 + 1 no los está presionando para que hagan eso, porque en primer lugar aceptaron las miserables disposiciones de inspección inadecuadas”.
“La hipocresía necesita ser revelada. Los Estados europeos clave dicen que necesitan guardar el JCPOA para su propia seguridad. Si es por su seguridad, entonces tomarían en serio estas revelaciones [de parte de Israel sobre sitios iraníes no divulgados], ¿cómo podría ser que no estén presionando para que se realicen inspecciones inmediatas?
«Una cosa que es muy importante enfatizar», explicó, «que no es lo suficientemente reconocida por el público en general: en el contexto del JCPOA, el P5 + 1 cedió a la demanda de Irán de ser tratado por el OIEA como un miembro normal del TNP (Tratado de no proliferación nuclear)».
Esto significa que “muchas de las relaciones del OIEA con los Estados miembros del TNP son confidenciales, e Irán quería esa confidencialidad. Irán es obviamente cualquier cosa menos un Estado miembro normal del TNP. Se puede concluir que el JCPOA no cambia que Irán … es un violador en serie del TNP«.
Landau dijo que el JCPOA ha significado que todos los informes del OIEA sobre el programa nuclear de Irán en los últimos años han sido eliminados de todo menos información superficial y delgada que confirma que Irán está “defendiendo las concesiones mínimas que hizo“.
Entonces, obtenemos estas declaraciones muy lacónicas: ‘Hemos visitado lo que necesitamos visitar”, eso no es suficiente. Necesitamos saber: “¿A dónde se ha ido el OIEA?”, Preguntó.
«En el discurso de Netanyahu en la ONU, dijo: ‘Aquí están las coordenadas. Aquí está el almacén, échale un vistazo. Escuchamos a Amano: ‘Verificamos lo que necesitamos verificar’. Estamos «evaluando». ¿Qué estás evaluando? ¿Información antigua del 30 de abril? Esta nueva información?
«Entonces Amano añadió algo bastante escandaloso. La implicación es que debido a que la información proviene de Netanyahu, está complicando su esfuerzo porque está socavando la imparcialidad de la agencia», dijo Landau.
Continuando, dijo: «Netanyahu hizo pública esta información en la ONU porque él había transmitido silenciosamente información de los archivos [nucleares de Irán] al OIEA y dijo que no se había hecho nada. Eso fue el 30 de abril. Ahora fue a fines de septiembre, y lo hizo para presionar al OIEA a hacer algo, por eso reveló esto en la ONU».
Además, Landau dijo que “el OIEA no tiene un brazo de inteligencia y no está buscando inteligencia en estas otras instalaciones. Siempre que ha recopilado ese tipo de información, por ejemplo, con Parchin, se basó en la información que le transmitieron los países».
Reconociendo que «normalmente esos países permanecen en el anonimato – la suposición de todos es que la mayor parte de la información proviene de los Estados Unidos, Israel y quizás algunos países europeos. El hecho de que vino de Netanyahu, y no de Estados anónimos, cuando todos asumen que es Israel, no es tan diferente».
Cuando se le preguntó si creía que la República Islámica todavía tenía aspectos ilícitos de su programa nuclear en la nueva ubicación cuando Netanyahu reveló su ubicación, dijo que Netanyahu, junto con el establecimiento de la defensa, probablemente había optado por asumir un riesgo calculado al respecto.
Pusieron presión pública sobre el OIEA incluso a costa de informar a Irán, lo que podría comenzar a limpiar el sitio una vez que se publicó, pero aún podría haber algo de material allí.
Además, dijo que es posible que haya otros sitios que Israel haya informado al OIEA que no se han mencionado públicamente.
