Francia, Reino Unido y Alemania dijeron que dudaban de que Irán quisiera revivir el acuerdo nuclear de 2015, mientras el primer ministro israelí, Yair Lapid, se disponía a viajar a Alemania el domingo con la esperanza de convencer a Berlín de que abandonara el acuerdo por completo.
“Irán sigue intensificando su programa nuclear más allá de cualquier justificación civil plausible”, dijo el E3 en una declaración conjunta.
Su declaración se produjo después de que surgiera la esperanza de que la Unión Europea, que ha mantenido conversaciones indirectas entre Estados Unidos y Teherán durante el último año y medio, estuviera a punto de reactivar el acuerdo.
Uno de los principales puntos de fricción ha sido la insistencia de Irán en que el Organismo Internacional de Energía Atómica debe cerrar su investigación sobre los rastros de uranio encontrados en emplazamientos nucleares no declarados.
“Mientras nos acercamos a un acuerdo, Irán reabrió cuestiones separadas que se relacionan con sus obligaciones internacionales jurídicamente vinculantes en virtud del Tratado de No Proliferación (TNP) y su acuerdo de salvaguardias del TNP celebrado con el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA)”, dijo el E3.
El acuerdo inicial diseñado para frenar el programa nuclear de Irán y evitar su producción de armas nucleares, conocido como Plan de Acción Integral Conjunto fue firmado inicialmente entre Teherán y las seis potencias mundiales: Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania.
El expresidente estadounidense Donald Trump salió del acuerdo en 2018 y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha tratado de revivirlo, pero esa opción parece ahora improbable a menos que se pueda encontrar una solución a la cuestión de la sonda del OIEA, que Teherán quiere cerrar.
“Esta última demanda plantea serias dudas sobre las intenciones y el compromiso de Irán con un resultado exitoso en el JCPoA. La posición de Irán contradice sus obligaciones jurídicamente vinculantes y pone en peligro las perspectivas de restablecer el JCPoA”, explicó el E3.
“En junio, la Junta de Gobernadores del OIEA adoptó, por abrumadora mayoría, una resolución en la que se pedía a Irán que adoptara medidas urgentes para responder a las preguntas pendientes del Organismo”, declaró el E3. “Tres meses después, Irán no ha dado ningún paso, como confirma el último informe del Director General del OIEA”, afirmó.
“Nuestra posición sigue siendo clara y firme. Irán debe cooperar plenamente y sin demora de buena fe con el OIEA. Corresponde a Irán proporcionar respuestas técnicamente creíbles a las preguntas del OIEA sobre el paradero de todo el material nuclear en su territorio”.
“El JCPoA no puede utilizarse de ninguna manera para liberar a Irán de las obligaciones jurídicamente vinculantes que son esenciales para el régimen mundial de no proliferación”, declaró el E3.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Nasser Kanaani, dijo que la declaración del E3 era “poco constructiva”, y añadió que “se aconseja a los tres países europeos que desempeñen un papel más activo en la aportación de soluciones para poner fin a los pocos desacuerdos que quedan”, informaron los medios estatales.
El Secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, dijo a los periodistas en Bruselas el viernes que la “última respuesta de Irán nos hace retroceder”.
“No vamos a aceptar un acuerdo que no cumpla con nuestros requisitos de fondo y/o que intente introducir continuamente demandas extrañas que no son relevantes para el propio JCPOA”, continuó.
“Si concluimos un acuerdo, es solo porque hará avanzar nuestra seguridad nacional. El Presidente está centrado en eso, y lo que acabamos de ver de nuevo parece hacernos retroceder, no avanzar”.
El portavoz de seguridad nacional, John Kirby, dijo que Washington seguiría presionando activamente para que se vuelva a aplicar el acuerdo, pero que su paciencia “no era eterna”.
“Aun cuando ha fomentado y alentado e impulsado una vía diplomática, (Biden) ha transmitido al resto de la administración que quiere asegurarse de que tenemos otras opciones disponibles para lograr potencialmente ese resultado sólido de la no capacidad de armas nucleares para Irán”, dijo.
Israel se opuso tanto al JCPOA inicial de 2015 como a los intentos de la Administración Biden de revivirlo. Ha hablado con EE.UU. y el E3 sobre el peligro del acuerdo, que considera que no es lo suficientemente fuerte como para evitar un Irán nuclear.
Herzog planteó la cuestión en su reunión con el canciller federal alemán, Olaf Scholz, y habló públicamente del asunto en su discurso ante el Bundestag.
“La comunidad internacional debe situarse en el lado correcto de la historia, establecer condiciones claras, imponer sanciones feroces y esenciales, crear un amortiguador impermeable entre Irán y las capacidades nucleares; debe actuar y no retroceder”.
“El Estado de Israel se defenderá y luchará por todos los medios necesarios contra las amenazas que pesan sobre él y sobre sus ciudadanos. Hago un llamamiento al mundo entero: no os quedéis de brazos cruzados”, dijo Herzog.
Pero algunos israelíes han apoyado el acuerdo. El ex jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de Israel, Gadi Eisenkot, que es el número tres del Partido de la Unidad Nacional, dijo el sábado por la noche al Canal 12 que “fue un grave error retirarse del acuerdo nuclear con Irán en 2018”.
“Ese año pudimos decir que el programa nuclear se detuvo y retrocedió”, dijo.
