Irán advirtió el martes de una “respuesta aplastante” a raíz de los informes que el presidente de EE.UU., Donald Trump, convocó la semana pasada a sus principales asesores para preguntarles si tenía opciones para atacar las instalaciones nucleares iraníes.
“Cualquier acción contra la nación iraní se enfrentaría sin duda a una respuesta aplastante”, dijo el portavoz del gobierno Ali Rabiei en declaraciones transmitidas en un sitio oficial de noticias del gobierno, según la agencia de noticias Reuters.
El New York Times informó el lunes que Trump había hecho averiguaciones sobre la posibilidad de huelgas, pero fue disuadido por las advertencias de que podría conducir a un conflicto más amplio.
Trump convocó a altos funcionarios el jueves, un día después de que el organismo de control nuclear de la ONU dijera que Irán había almacenado más de 12 veces más uranio enriquecido del que permite el acuerdo nuclear de 2015, informó el Times, citando a cuatro funcionarios estadounidenses actuales y anteriores.
Entre los presentes se encontraban el Vicepresidente Mike Pence; el Secretario de Estado Mike Pompeo; el Secretario de Defensa en funciones Christopher C. Miller; y el General Mark A. Milley, el jefe del Estado Mayor Conjunto, según el informe.
Trump les preguntó cómo debería responder al informe del Organismo Internacional de Energía Atómica y cuáles eran sus opciones. El Times dijo que el foco de cualquier ataque sería, casi seguro, el centro nuclear fuertemente fortificado de Natanz.
Pompeo y Miley advirtieron que un ataque importante, ya sea con misiles o con un ciberataque, podría fácilmente escalar a un conflicto regional importante.
El informe dice que salieron de la reunión del jueves creyendo que Trump había retirado un ataque con misiles de la mesa, pero que todavía podría estar buscando una respuesta más mesurada contra Irán o sus aliados.
Pompeo está previsto que llegue a Israel el miércoles. Es probable que se reúna con el primer ministro Benjamin Netanyahu, el ministro de defensa Benny Gantz, el ministro de asuntos exteriores Gabi Ashkenazi y el jefe del Mossad Yossi Cohen, según el sitio de noticias Walla.
“Si yo fuera los iraníes, no me sentiría a gusto”, dijo el Ministro de Energía Yuval Steinitz en respuesta al informe de The New York Times, aclarando que no estaba directamente al tanto de ninguna deliberación sobre el asunto por parte de la administración Trump.
“Es muy importante que los iraníes sepan que si, de hecho, se precipitan repentinamente hacia altos niveles de enriquecimiento, en dirección al armamento nuclear, es probable que se encuentren con el poderío militar de los Estados Unidos – y también, tal vez, de otros países”, dijo Steinitz a Army Radio el martes.
El ataque de más alto perfil de Trump contra Irán, cuando Estados Unidos mató al general iraní Qassem Soleimani en un ataque con aviones no tripulados el 3 de enero en el aeropuerto de Bagdad, resultó en una respuesta iraní limitada.
El Pentágono tiene una amplia gama de opciones de ataque a Irán, incluyendo planes militares, cibernéticos y de combinación, dijo el informe del Times, señalando que algunos pidieron una acción directa por parte de Israel.
Se ha culpado a Israel por el ataque a una planta avanzada de desarrollo y ensamblaje de centrifugadoras en Natanz en julio. También se le ha culpado, junto con los EE.UU., del virus Stuxnet que saboteó las centrifugadoras de enriquecimiento iraníes hace una década.
El New York Times también informó esta semana que Israel asesinó al número 2 de Al-Qaeda en Teherán en los últimos meses a instancias de los Estados Unidos.
En un informe trimestral distribuido a los miembros la semana pasada, el Organismo Internacional de Energía Atómica también dijo que todavía tenía dudas sobre el descubrimiento el año pasado de partículas de uranio de origen humano en un lugar fuera de Teherán no declarado por Irán.
Estados Unidos e Israel habían estado presionando a la OIEA durante algún tiempo para que investigara la instalación de Turquzabad, que Netanyahu describió a la ONU en 2018 como un “almacén atómico secreto”.
En el informe actual, la OIEA dijo que las “composiciones de estas partículas isotópicamente alteradas” encontradas allí eran “similares a las partículas encontradas en Irán en el pasado, originadas por componentes de centrifugadoras importadas”. Dijo que encontró la respuesta de Irán a las preguntas del mes pasado “insatisfactoria”.
“Después de una evaluación de esta nueva información, la agencia informó a Irán que sigue considerando que la respuesta de Irán no es técnicamente creíble”, escribió la OIEA esta semana. “Se necesita una explicación completa y rápida de Irán”.