• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán amenaza a “cualquier país vecino” que se emplee en un ataque de EE. UU.

Irán amenaza a “cualquier país vecino” que se emplee en un ataque de EE. UU.

27 de enero de 2026
en Irán
EE. UU. no ve señales de ataque inminente de Irán contra Israel

Los automovilistas pasan frente a un cartel que muestra misiles balísticos iraníes, con un texto en árabe que dice "la promesa de la persona honesta" y en persa "Israel es más débil que una telaraña", en la plaza Valiasr en el centro de Teherán el 15 de abril de 2024. (ATTA KENARE / AFP)

El CGRI afirmó que tratará como hostiles a vecinos si su suelo, espacio aéreo o aguas sirven para ataques, en un contexto de despliegue estadounidense.

Advertencia del CGRI tras el despliegue del grupo del Abraham Lincoln

El CGRI difundió una advertencia directa durante un reajuste militar de Estados Unidos en la región. La formulación, atribuida a Mohammad Akbarzadeh, adjunto político de las fuerzas navales del CGRI, se presentó como una cita textual para los Estados limítrofes: “Los países vecinos son nuestros amigos, pero si su suelo, su espacio aéreo o sus aguas se utilizan contra Irán, serán considerados hostiles”. El mensaje acompañó el relato de una entrada naval bajo Mando Central estadounidense.

El episodio coincidió con el ingreso del grupo de combate del portaaviones USS Abraham Lincoln en el área del Mando Central. El mando publicó en su cuenta imágenes del buque en el océano Índico y vinculó el movimiento con la “seguridad y estabilidad” en Oriente Medio. Medios y agencias indicaron la incorporación del portaaviones y sus escoltas al teatro bajo CENTCOM, hecho que amplió las opciones operativas de Washington en un periodo de tensión con Teherán.

En el mismo lapso, Emiratos Árabes Unidos fijó su postura sobre el empleo de territorio, espacio aéreo o aguas por fuerzas externas. Su Ministerio de Exteriores afirmó que no permitiría que su espacio aéreo, su territorio o sus aguas territoriales se utilizaran para acciones militares hostiles contra Irán. La nota, difundida como declaración oficial y recogida por agencias, ofreció una respuesta a la hipótesis del CGRI sobre el uso de un vecino como plataforma de ataque.

Los iraníes visitan una exposición que muestra logros en misiles y drones en Teherán el 12 de noviembre de 2025. (Foto de ATTA KENARE / AFP)

La advertencia del CGRI se insertó en una secuencia de presión política y de seguridad que no se limitó al plano marítimo. Días antes, un alto funcionario iraní citado por Reuters afirmó que cualquier ataque se interpretaría como “guerra total”, mientras la Administración estadounidense elevó el tono sobre acciones militares y las vinculó con la represión de protestas. Associated Press describió cifras discrepantes sobre víctimas y detenciones, junto con referencias a restricciones y apagones de internet.

Puntos verificados y cifras clave del escenario regional

  • Cita textual atribuida a Akbarzadeh: “Los países vecinos son nuestros amigos… serán considerados hostiles”.
  • En 2024, Ormuz registró unos 20 millones de barriles diarios; en el primer trimestre de 2025 los flujos se mantuvieron relativamente planos frente a 2024.
  • CENTCOM y la Quinta Flota abarcan pasos estrechos como Ormuz, el canal de Suez y Bab el Mandeb.
  • El USS Abraham Lincoln ingresó al área de responsabilidad y CENTCOM difundió imágenes de su tránsito en el Índico.

Ormuz en la coerción regional: flujos, riesgos y rutas críticas de energía

La Administración de Información Energética de Estados Unidos documentó que en 2024 el estrecho de Ormuz registró un volumen medio de 20 millones de barriles diarios, equivalente a cerca de una quinta parte del consumo mundial de líquidos del petróleo. En el primer trimestre de 2025, los flujos se mantuvieron relativamente planos frente a 2024. Debido a rutas de navegación estrechas y capacidad alternativa limitada por oleoductos, cualquier escalada puede trasladarse a seguros, itinerarios y precios.

En esta coyuntura, la dimensión económica y energética habitual en los mensajes estratégicos iraníes ocupó un lugar central, con Ormuz como referencia para la coerción regional. Análisis de agencias destacaron la importancia del corredor marítimo entre Irán y Omán. La combinación de estrechez geográfica, flujos elevados y tensiones sostenidas convirtió cualquier alteración de seguridad en un factor con efecto inmediato sobre costes y rutas. Esto ocurre porque la capacidad alternativa por oleoductos sigue limitada.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

El USS Abraham Lincoln llega a la región en medio de tensiones con Irán
Ilustrativo: Esta foto sin fecha proporcionada por la Marina de los Estados Unidos el 13 de abril de 2022 muestra al USS Abraham Lincoln, al frente, y otros buques de guerra navegando en formación durante un ejercicio bilateral entre Estados Unidos y Japón en el mar de Japón. (Marina de los Estados Unidos a través de AP)

La Marina de Estados Unidos organiza su presencia regional mediante la Quinta Flota y el componente naval de CENTCOM, responsables de un espacio marítimo que se extiende por millones de millas cuadradas. Según fuentes del propio mando y de la Marina, ese ámbito incluye pasos estrechos y de tránsito obligado, entre ellos el estrecho de Ormuz, el canal de Suez y Bab el Mandeb, con valor estratégico para rutas comerciales y fronteras marítimas.

La llegada del USS Abraham Lincoln al teatro se presentó como parte de esa presencia, con capacidad para sostener operaciones aéreas embarcadas y escolta de superficie. El despliegue se situó en un área con rutas comerciales, infraestructuras energéticas y fronteras marítimas disputadas, según las referencias oficiales citadas. El mensaje de CENTCOM sobre “seguridad y estabilidad” en Oriente Medio acompañó la difusión de imágenes del buque durante su tránsito por el océano Índico.

CGRI, precedentes y fricción regional sobre aprobación del anfitrión

El emisor de la advertencia, las fuerzas navales del CGRI, ocupa un lugar específico dentro del aparato de seguridad iraní. Documentos y perfiles de Estados Unidos describen al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica como una organización con varios componentes, entre ellos fuerzas navales distintas de la Armada regular iraní. En fricciones navales de la década, se atribuyeron incidentes de aproximación, hostigamiento o detenciones a unidades vinculadas al CGRI y a su estructura de seguridad marítima.

Tras la muerte del general Qasem Soleimani en enero de 2020, el Departamento de Defensa de Estados Unidos afirmó en un comunicado que Irán lanzó más de una docena de misiles balísticos contra bases en Irak con personal estadounidense y de la coalición, incluidas Al Asad y Erbil. Ese episodio, descrito como un ataque desde territorio iraní contra instalaciones en un país vecino, dejó un antecedente que ayuda a explicar la preocupación de los Estados colindantes.

Israel reajusta las alertas de misiles ante el debilitamiento de Irán
Una aplicación de terceros que muestra alertas en todo el centro de Israel a primera hora del 15 de septiembre de 2024. (Chaim Goldberg/ FLASH90)

En el ciclo más reciente de escalada, Reuters informó de un episodio en junio de 2025 en el que Irán lanzó misiles contra la base aérea estadounidense de Al Udeid, en Qatar. Según esa cobertura, no hubo heridos. El lanzamiento se presentó como respuesta a ataques de Estados Unidos contra instalaciones nucleares iraníes durante un conflicto iniciado por un ataque israelí contra Irán. Ese hecho se vinculó con el contenido de la advertencia del CGRI.

En abril de 2025, Reuters también informó de avisos a Irak, Kuwait, Emiratos, Qatar, Turquía y Bahréin, con la advertencia de que cualquier apoyo a un ataque estadounidense, incluido el uso de espacio aéreo o territorio, se consideraría un acto de hostilidad. En paralelo, CENTCOM destacó en un artículo sobre un ejercicio de la Novena Fuerza Aérea que sus actividades se realizarían con coordinación multinacional y, de forma expresa, con aprobación del país anfitrión y respeto de la soberanía.

Señales diplomáticas, límites a vecinos y secuencia verificada

La advertencia naval del CGRI coexistió con señales de gestión del riesgo sin abandono de posiciones de fuerza. La prensa internacional informó de contactos del presidente Masoud Pezeshkian con dirigentes regionales y de medidas internas para asegurar continuidad administrativa y suministro de bienes esenciales ante posibles tensiones o ataques. A la vez, funcionarios iraníes insistieron en que no buscaban una guerra, aunque declararon preparación en caso de imposición y documentadas por agencias.

El mensaje atribuido a Akbarzadeh funcionó como delimitación: si suelo, espacio aéreo o aguas de un vecino sirven de vector de ataque, Teherán tratará a ese Estado como hostil. En respuesta, países con cooperación militar con Estados Unidos y economías ligadas al comercio del golfo fijan límites de uso y refuerzan controles para sostener neutralidad declarada, como hizo Emiratos, mientras la tensión se desplaza hacia permisos, tránsito y presencia militar.

Una formación de aeronaves “Dust Devils” del Escuadrón de Pruebas y Evaluación Aérea (VX) 31, que incluye un EA-18G Growler, un AV-8B Harrier II+, un F/A-18F Super Hornet y un F/A-18D Hornet, sobrevuela el Campo de Entrenamiento Marítimo de Point Mugu, California, durante un ejercicio fotográfico. (Crédito de la imagen: Armada de los EE. UU.)

El lenguaje institucional de Estados Unidos abordó de forma explícita la fricción entre aprobación del anfitrión y riesgo de hostilidad. CENTCOM subrayó en su comunicación sobre el ejercicio de la Novena Fuerza Aérea que las actividades se desarrollarían con coordinación multinacional y aprobación del país anfitrión, con respeto de la soberanía. El énfasis reflejó la sensibilidad política del acceso a bases y corredores en terceros Estados ante las advertencias iraníes.

En la fecha de las declaraciones, los hechos siguieron una secuencia precisa: CENTCOM confirmó el despliegue del grupo de combate del USS Abraham Lincoln en el teatro de Oriente Medio; después, Irán, por medio de un mando del CGRI citado por la agencia Fars, advirtió que los vecinos serían considerados hostiles si se les utilizaba como plataforma. El núcleo verificable permaneció en la cita: “Los países vecinos son nuestros amigos… serán considerados hostiles”.

Etiquetas: EE.UU-IránEstados UnidosIrán

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología