• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Irán pediría incentivos de EE. UU. para evitar un ataque contra Israel

Irán pediría incentivos de EE. UU. para evitar un ataque contra Israel

14 de junio de 2026
en Irán
Irán lanzó otro ataque con misiles contra el sur de Israel

Irán seguía considerando este domingo incentivos ofrecidos por Estados Unidos para no atacar a Israel en respuesta al ataque israelí contra Hezbolá en Beirut, de acuerdo con dos fuentes occidentales citadas por Channel 12.

Las fuentes afirmaron que Washington y Teherán mantenían negociaciones intensas para impedir que Irán lanzara misiles contra Israel. Minutos antes, el mismo canal había informado que Teherán había rechazado la oferta estadounidense.

Irán evalúa incentivos de Estados Unidos para evitar una represalia militar contra Israel tras el ataque en Beirut, mientras Washington intenta cerrar un acuerdo con Teherán.

Más noticias

Irán dice que no abrirá Ormuz hasta que EE. UU. acepte sus condiciones

Irán fija nuevas condiciones a EE. UU. para reabrir el estrecho de Ormuz

El CGRI dice que el estrecho de Ormuz solo se abrirá bajo sus condiciones

Irán habría recibido cientos de misiles antiaéreos enviados por Rusia y China

La administración del presidente Donald Trump busca impedir una respuesta iraní mientras intenta cerrar un acuerdo con Irán en las próximas horas. Funcionarios israelíes que mantienen contactos con Washington estimaron que Trump podría anunciar una concesión a Teherán a cambio de que no responda militarmente al ataque israelí contra Hezbolá.

Leer también
Donald Trump dice que el ataque israelí en Beirut no debió ocurrir

Los funcionarios añadieron que no estaba claro cuál sería la concesión. Channel 12 citó después reportes desde Irán que indicaban que Estados Unidos ofrecía visados regulares al equipo iraní de fútbol para la Copa Mundial, lo que permitiría a sus jugadores permanecer en territorio estadounidense.

Washington busca frenar una represalia iraní

Trump dice que ha recibido “muy buena respuesta” de Israel sobre el plan para Gaza
En esta fotografía del 23 de octubre de 2020, el entonces presidente estadounidense Donald Trump habla por teléfono con los líderes de Sudán e Israel en la Oficina Oval de la Casa Blanca, en Washington, D.C. (Foto AP/Alex Brandon)

Actualmente, el equipo iraní, con base en México, debe entrar y salir de Estados Unidos el mismo día de sus partidos. La posible concesión aparecería dentro de una negociación más amplia para evitar un ataque iraní contra Israel.

El ataque israelí que motivó la amenaza iraní alcanzó un centro de mando de Hezbolá en Dahiyeh, en los suburbios del sur de Beirut. Las FDI afirmaron que el objetivo era utilizado por el grupo terrorista para promover ataques contra civiles israelíes y contra tropas israelíes que operan en el sur del Líbano.

Leer más
Las FDI se preparan para un ataque con misiles iraníes contra Israel

La operación se produjo después de que tres drones de Hezbolá impactaran en zonas militares del norte de Israel sin causar heridos, según el ejército israelí. Más tarde, las FDI informaron que un cohete lanzado desde el Líbano impactó cerca de Neot Mordechai, próxima a Kiryat Shmona.

Israel eleva la alerta ante posibles misiles iraníes

Tecnología de defensa israelí desafía la situación económica
(Crédito de la foto: UNIDAD DE PORTAVOCES DE LAS FDI)

Otros proyectiles cayeron cerca de tropas israelíes en el sur del Líbano. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán advirtió que “la respuesta de los combatientes del Islam es inminente” y afirmó que “el Líbano es nuestra vida y no se tolerará ninguna violación de las líneas rojas de la República Islámica”.

Datos de seguimiento aéreo mostraron después que el espacio aéreo iraní aparecía casi vacío antes de un posible ataque contra Israel. Las FDI restringieron las concentraciones en todo Israel a 5.000 personas y mantuvieron límites más estrictos en las comunidades de la frontera norte.

Leer también
Israel limita concentraciones a 5.000 personas ante amenaza iraní

La negociación entre Washington y Teherán quedó vinculada directamente a la respuesta iraní al ataque en Beirut. Para Israel, la posibilidad de una concesión estadounidense a Irán añade presión diplomática mientras mantiene la preparación militar ante escenarios defensivos y ofensivos.

Etiquetas: Estados UnidosIránIsrael

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología