La campaña naciente de la administración Trump para presionar a Irán está en marcha. Las sanciones económicas se han restablecido y las compañías globales se están retirando de la República Islámica.
Los fabricantes de automóviles Mazda, Hyundai y Peugeot han suspendido sus contratos con Teherán o han declarado su intención de abandonar el mercado iraní.
Total de Francia se está retirando de un proyecto de gas natural de $2 mil millones en Irán, mientras que British Petroleum ha detenido su sociedad de inversión con Iranian Oil Company.
Boeing negó su contrato para entregar más de 80 aviones, valorados en casi $20 mil millones. Incluso Nike canceló, en el último minuto, una entrega de zpatills de fútbol al equipo nacional iraní para la Copa del Mundo.
Las empresas de todo el mundo se enfrentan a una simple elección: puede hacer negocios con los Estados Unidos o puede hacer negocios con Irán. Pero no puedes hacer ambas cosas. Ser excluido de la economía más grande del mundo para hacer negocios con la república islámica es un riesgo demasiado grande para estas compañías. Como señaló Siemens en un comunicado, su negocio con Irán representa una «porción muy pequeña» de los ingresos totales. Lo contrario es cierto de su negocio con los Estados Unidos, donde el fabricante alemán gana unos $20 mil millones al año y emplea a unos 50,000 trabajadores.
Esta avalancha de malas noticias para la economía iraní surge cuando la inflación se dispara, los bancos están en crisis y la moneda se está colapsando. En resumen, la campaña de presión de la administración Trump ha comenzado y solo empeorará.
Sin embargo, lo que la Casa Blanca planea hacer a continuación, una vez que las sanciones comienzan a pasar factura al régimen, no está claro. Puede ser un nuevo acuerdo nuclear o incluso un cambio de régimen.
Por ahora, la Casa Blanca se siente cómoda moviéndose hacia adelante sin un objetivo específico en mente, adoptando el enfoque más modesto de jugar el spoiler a las ambiciones de Teherán en la región. La administración espera que sabotear la búsqueda de los mullahs de dominación regional proporcione alivio, y eventualmente algunas ganancias también, para los Estados Unidos y sus aliados.
Si bien este enfoque puede parecer carente de claridad y propósito, vale la pena recordar que desempeñar el papel de spoiler fue la misma estrategia empleada por la república islámica contra la misión estadounidense en Iraq hace más de una década. Con cientos de miles de tropas estadounidenses en las fronteras oriental y occidental de Irán en Irak y Afganistán, un poder medio como la República Islámica no tenía la opción de desafiar abiertamente el poderío militar estadounidense.
Más bien, el régimen se vio obligado a confiar en sus capacidades subversivas. La Guardia Revolucionaria de Irán brindó capacitación y financiamiento a los militantes en Iraq como parte de una insurgencia terrorista que provocó la muerte de más de mil soldados estadounidenses.
Aunque las fuerzas estadounidenses pudieron emplear una efectiva campaña de contrainsurgencia, las tácticas subversivas de Irán contra la superpotencia mundial eventualmente dieron sus frutos cuando el presidente Barack Obama retiró las últimas tropas estadounidenses de Irak a fines de 2011. Los mulás pudieron entonces consolidar sus ganancias en Iraq y, en los años siguientes, capitalizar la guerra en Siria.
Para un régimen que había estado llevando a cabo una guerra contra los Estados Unidos desde la revolución islámica en 1979, la violencia iraní a menudo ha intentado no lograr ningún objetivo específico, sino simplemente dañar a los Estados Unidos en lo que parecían meras victorias tácticas para Teherán en Irak, jugar el papel de saboteador terminó brindando grandes recompensas a la república islámica.
Mientras que los mulás sabían que no podían derrotar por completo a Estados Unidos en Iraq, una cosa que podían hacer era evitar que Estados Unidos ganara. Cuando las circunstancias evolucionaron, y surgió una oportunidad, la explotaron, sentando las bases para la Creciente Shiita de Irán que se extiende desde Teherán hasta el Mediterráneo.
Hoy, la Casa Blanca busca una manera igualmente rentable de rechazar al régimen iraní. Un enfoque moderado, sin embargo, ha obligado a la administración a aspirar a objetivos más modestos. Por ahora, eso significa evitar que Irán consolide sus ganancias, es decir, asegurarse de que los mulás no ganen.
La administración espera que el debilitamiento del régimen en el corto plazo eventualmente dé frutos para Estados Unidos y sus aliados. Como escribió el presidente Trump en las páginas iniciales de The Art of the Deal, «planifico el futuro centrándome exclusivamente en el presente«. Trump utilizó este enfoque como empresario. Si se puede aplicar con éxito a la nueva política de Irán de los Estados Unidos aún está por verse.
