• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » ¿Qué es el Comando de Futuros del Ejército?

¿Qué es el Comando de Futuros del Ejército?

19 de julio de 2019
en Zona de guerra
¿Qué es el Comando de Futuros del Ejército?

El Ejército puede estar celebrando que su preciado Comando de Futuros del Ejército (AFC) está alcanzando su plena capacidad operativa, pero los líderes de la organización todavía tienen una lista de cosas por hacer ante ellos.

El comandante de la AFC, general John Murray, informó el jueves a los periodistas, junto con Bruce Jette, subsecretario de Adquisiciones, Logística y Tecnología del Ejército, sobre el progreso de la hoja de ruta para la modernización del Ejército y lo que se viene abajo para ayudar a los soldados a ganar los conflictos del futuro.

Pero mientras que los legisladores eludieron las preguntas sobre la guerra en Afganistán durante la audiencia de confirmación del ex Secretario del Ejército Mark Esper para el Secretario de Defensa esta semana, la principal prioridad de la AFC sigue siendo, ante todo, los soldados que luchan en zonas de conflicto en estos momentos.

«La primera prioridad del Ejército en términos de recursos siempre será para los soldados en contacto», dijo Murray el jueves. «Eso siempre ha sido cierto, eso nunca cambiará. Y así continuamos centrándonos, de muchas maneras, en experimentar con nuevas tecnologías en el teatro».

Esas tecnologías «experimentadas» en el teatro, por supuesto, no serán prototipos no probados, dijo, sino equipos probados que podrían ser beneficiosos casi inmediatamente. Y si una unidad no está interesada en una nueva pieza de tecnología, dijo Murray, no va a «forzar nada a una unidad o soldados que no quieran».

En cambio, Murray dijo que quiere aumentar el conocimiento dentro del Ejército sobre lo que está trabajando la AFC; si un comandante llega a ellos queriendo una cierta capacidad, «estarán encantados de proporcionársela».

Por ejemplo, la 1ª Brigada de Asistencia a las Fuerzas de Seguridad (SFAB) que regresó de un despliegue de nueve meses a Afganistán en noviembre fue la primera en probar la Red Táctica Integrada que AFC ha estado desarrollando. El general de brigada Scott Jackson, comandante de la 1ª SFAB, también expresó interés en probar un vehículo de suministro semiautónomo que está siendo probado actualmente por soldados de la 101ª y 10ª División de Montaña.

Una de las primeras cosas que se irán al extranjero, dijo Murray, será el Escuadrón de Armas de la Próxima Generación. El general de brigada del Ejército David Hodne dijo esta semana que un equipo de combate de la brigada de infantería finalmente tendrá en sus manos los reemplazos de NGSW para la carabina M4 y M249 a partir de 2023, según Military.com.

Los socios universitarios de AFC – a saber, la Universidad de Texas y la Universidad de Texas A&M – también tienen algunas cosas por venir en los próximos años para impulsar aún más el trabajo que se está realizando. Murray mencionó que UT está construyendo un laboratorio de robótica en un edificio antiguo, y que A&M pronto construirá un «centro de desarrollo de soldados» en un campus satelital cercano.

Otros retos a los que se enfrenta la AFC son la aplicación de la inteligencia artificial y el desarrollo de vehículos autónomos para salir de la carretera.

Hay «sistemas bastante autónomos» operando en el aire y en el mar, y la industria comercial está avanzando para conseguir vehículos autónomos en las autopistas, dijo Murray, pero la idea de tener vehículos totalmente autónomos que conduzcan a través del país es otra cuestión completamente distinta.

«Si va a cruzar completamente el país, no hay marcas en los carriles, no hay señales en las calles, no hay vehículos a su alrededor… para ayudarle a identificar dónde se encuentra», dijo Murray. «Eso no es algo que venga en el corto plazo, pero a medida que empezamos a buscar e incrementar lo que viene después, creo que probablemente sea eso».

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Hay una serie de aplicaciones de la inteligencia artificial en la mente de Murray, incluyendo cosas como el mantenimiento predictivo y los algoritmos que podrían ayudar, por ejemplo, a que los sistemas de armas reconozcan un objetivo. La palabra clave «reconocer», dijo Murray a los periodistas: aunque sabe que la gente piensa inmediatamente en «The Terminator» cuando se enteran de la I.A. militar, el algoritmo no será el que apriete el gatillo.

«En realidad, creo que nos hace más seguros y reduce el daño colateral, potencialmente», dijo Murray.

De cualquier manera, la conversación sobre I.A. solo va a ser más fuerte, y es una conversación que Murray dice que hay que tener.

«Tenemos que empezar a hablar de ello, tenemos que empezar a pensar en ello, en adónde queremos llegar como país con inteligencia artificial», dijo. «Y siempre recuerdo a la gente que este debate no se celebra en otros países. La inteligencia artificial está llegando a un campo de batalla. No es una cuestión de si, es solo una cuestión de cuándo, y cuán atrás o adelante queremos estar cuando eso suceda».

Etiquetas: Ejército

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología