• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » F-22 Raptor mantiene supremacía en era de cazas de sexta generación

F-22 Raptor mantiene supremacía en era de cazas de sexta generación

11 de julio de 2025
en Zona de guerra
RTX moderniza los F-22 con avanzados sensores por $1,000M

F-22 Raptor

El F-22 Raptor, caza furtivo de quinta generación, sigue siendo insuperable por su tecnología avanzada y política de no exportación que protege sus secretos.

Tecnología furtiva y capacidades del F-22 Raptor

El Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor, operativo desde diciembre de 2005, combina furtividad, supercrucero, maniobrabilidad y aviónica avanzada. Su diseño, resultado del programa Advanced Tactical Fighter, permite evadir radares mediante una sección transversal de radar comparable a una canica. Los motores Pratt & Whitney F119 con empuje vectorial generan 70,000 libras de fuerza y alcanzan velocidades superiores a Mach 2 sin postcombustión. Sus tres bahías internas de armas alojan misiles AIM-9 Sidewinder, AIM-120 AMRAAM y bombas GBU-32 JDAM, lo que preserva su perfil furtivo. En 2023, un F-22 derribó un globo espía chino a 65,000 pies.

El sistema de aviónica integra sensores de guerra electrónica, inteligencia de señales y radar de baja probabilidad de intercepción. Las actualizaciones Increment 3.1, 3.2A y 3.2B, implementadas hasta 2024, incorporaron radar de mapeo terrestre, misiles AIM-9X y AIM-120D, y suites mejoradas de guerra electrónica. En 2025, seis pruebas de vuelo exitosas validaron nuevos sensores infrarrojos, como el Infrared Defensive System, lo que amplió la detección a largo alcance. Los tanques de combustible externos furtivos extienden su alcance de 1,900 millas sin comprometer la furtividad.

La maniobrabilidad del F-22, potenciada por toberas vectoriales, permite ángulos de ataque elevados y supera a competidores como el Sukhoi Su-57 o el Chengdu J-20. En ejercicios, logró ratios de derribo de 108:0, lo que evidencia superioridad en combate aéreo. Su capacidad para operar a 50,000 pies y ejecutar misiones de ataque terrestre, inteligencia y guerra electrónica lo distingue de cazas monorrol. La integración con drones Collaborative Combat Aircraft, que comenzó en 2024, amplía su rol como controlador aéreo.

El mantenimiento del F-22 requiere 50% de esfuerzo en reparaciones de recubrimientos furtivos, que se dañan durante inspecciones rutinarias. Sin embargo, el sistema Integrated Maintenance Information System actualiza registros globales al instante. Los motores F119 se revisan con seis herramientas comunes, lo que simplifica las operaciones en campo. La flota de 185 unidades, con 143 aptas para combate, presenta tasas de disponibilidad del 70% tras mejoras aplicadas en la década de 2010.

Un F-22 Raptor de la Fuerza Aérea de los EE. UU. asignado al Equipo de Demostración F-22 se presenta en la Casa Abierta y Exhibición Aérea Altus Airpower Stampede en la Base de la Fuerza Aérea de Altus, Oklahoma, el 12 de abril de 2025. (Crédito de la imagen: USAF/Aviador de 1ª clase Nathan Langston)
Un F-22 Raptor de la Fuerza Aérea de los EE. UU. asignado al Equipo de Demostración F-22 se presenta en la Casa Abierta y Exhibición Aérea Altus Airpower Stampede en la Base de la Fuerza Aérea de Altus, Oklahoma, el 12 de abril de 2025. (Crédito de la imagen: USAF/Aviador de 1ª clase Nathan Langston)

Características clave del F-22 Raptor

  • Sección transversal de radar mínima, no detectable por sistemas convencionales.
  • Supercrucero a Mach 1.5 sin postcombustión.
  • Empuje vectorial que permite maniobras extremas en combates aéreos cercanos.
  • Integración con drones CCA para operaciones conjuntas desde 2026.

Política de no exportación del F-22 Raptor

El Congreso de EE. UU. prohibió la exportación del F-22 en la década de 1990 mediante la Ley de Apropiaciones de Defensa, lo que protege su tecnología furtiva y capacidades avanzadas. Esta decisión impide ventas incluso a aliados como Israel, Japón o países de la OTAN, que recibieron el F-35 en su lugar. La producción concluyó en 2011 con 187 unidades operativas de un plan inicial de 750, cancelada por los costos de $350 millones por unidad y el cambio de enfoque hacia el F-35, más versátil y exportable.

La no exportación garantiza que tecnologías como los recubrimientos furtivos, sensores de baja observabilidad y sistemas de empuje vectorial permanezcan en exclusiva bajo control de EE. UU. En 2014, el caso de Su Bin, quien robó datos de diseño del F-22 y F-35 para China, evidenció riesgos de espionaje. Las mejoras en el Chengdu J-20 chino, observadas en 2014, reflejaron similitudes con el F-22, sin llegar a igualar su furtividad o maniobrabilidad. La exclusividad del F-22 limita la interoperabilidad en operaciones de coalición, aunque preserva una ventaja táctica concreta.

Por qué el F-22 Raptor no puede operar desde portaaviones
F-22 Raptor

La infraestructura de producción del F-22 se reconvirtió para fabricar el F-35, lo que impide reiniciar la línea. Un informe de 2017 estimó que fabricar 194 unidades adicionales costaría $50 mil millones. La ausencia de pedidos extranjeros eliminó presiones para mantener la línea abierta. Los aliados dependen del F-35, que presenta menor furtividad y solo cuatro armas internas frente a las ocho del F-22, lo que refuerza la brecha tecnológica.

La Fuerza Aérea de EE. UU. planea retirar el F-22 en la década de 2030 y reemplazarlo por el Next Generation Air Dominance (NGAD), designado F-47. Sin embargo, retrasos en el NGAD y su alto costo, con $3.5 mil millones solicitados para 2026, mantienen al F-22 como solución de transición hacia la sexta generación. Las actualizaciones, entre ellas el casco Thales Scorpion y recubrimientos reflectantes evaluados en 2024, aseguran su relevancia hasta 2040.

Cazas de sexta generación y comparación con el F-22

Los cazas de sexta generación, como el NGAD de EE. UU., el Global Combat Air Programme de Reino Unido, Japón e Italia, y el FCAS de Francia, Alemania y España, tienen previsto entrar en servicio en la década de 2030. Estos diseños priorizan alcances extendidos, mayores capacidades de carga, motores de ciclo adaptativo y furtividad frente a radares de baja frecuencia. Japón evaluó el Mitsubishi X-2 Shinshin en 2016, y Reino Unido presentó el concepto Tempest en 2018. India proyecta incorporar tecnologías de sexta generación en su AMCA de quinta generación.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

El NGAD, mediante el F-47, busca superar al F-22 con mayor alcance para operaciones en el Pacífico y capacidad para escoltar bombarderos en entornos con defensas antiaéreas avanzadas, como los sistemas S-400. Sin embargo, el F-22, con actualizaciones como el sistema IRST en pods y contramedidas electrónicas mejoradas, iguala algunas capacidades proyectadas para la sexta generación, como la detección pasiva de objetivos furtivos. La eliminación de estabilizadores verticales en el NGAD optimizará la furtividad, aunque el F-22 ya logra baja observabilidad trasera mediante toberas hemisféricas.

Los F-22 Raptor llegan al Medio Oriente en defensa de Israel
Un avión F-22 Raptor de la Fuerza Aérea de Estados Unidos despega de una base aérea surcoreana en Gwangju, Corea del Sur, el 4 de diciembre de 2017. (Yonhap vía AP)

Competidores como el Su-57 ruso y el J-20 chino, ambos de quinta generación, no igualan al F-22. El Su-57, operativo desde 2020, carece de furtividad comparable y presenta limitaciones en aviónica. El J-20, que recibió mejoras en 2014, imita aspectos del F-22, aunque su mayor tamaño reduce maniobrabilidad. Ambos utilizan armas externas, lo que compromete la furtividad. Los cazas de sexta generación europeos y asiáticos, aún en desarrollo, no han demostrado superar las capacidades actuales del F-22 en maniobrabilidad o furtividad.

El F-22 enfrenta desafíos por sus costos operativos, que sumaron $67 mil millones en adquisición hasta 2010, y por requerir mantenimiento intensivo. Aun así, su exclusividad y mejoras constantes lo mantienen como referencia frente a los cazas de sexta generación. La Fuerza Aérea de EE. UU. planea operar el F-22 junto al F-35 y F-15EX hasta que el NGAD alcance plena capacidad operativa, para garantizar dominio aéreo en escenarios de alta intensidad.

Etiquetas: F-22 RaptorUSAF

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología