El presidente ruso, Vladimir Putin, anunció el sábado por la noche durante una entrevista en la televisión estatal rusa que estacionará armas nucleares tácticas en la vecina Bielorrusia. El líder ruso declaró que Rusia mantendría el control de las armas y que la construcción de las instalaciones de almacenamiento debería estar terminada para el 1 de julio.
Las armas nucleares tácticas tienen menor alcance y menor potencia que las cabezas nucleares de los misiles de largo alcance. Aunque el presidente Putin no especificó cuántas armas nucleares tácticas se emplazarían en Bielorrusia, se cree que Rusia cuenta con unas 2.000 en su arsenal, incluidas las armas nucleares que pueden desplegarse desde aviones, como proyectiles de artillería y desde misiles de corto alcance.
¿Por qué Putin envía armas nucleares a Bielorrusia?
El presidente Putin argumentó que Rusia sólo está siguiendo el ejemplo de Estados Unidos al trasladar armas nucleares tácticas a un territorio vecino, señalando que Estados Unidos ha estacionado armas nucleares en países aliados mientras preparaba “plataformas de lanzamiento” y entrenaba a las tripulaciones. Sin embargo, el momento elegido para el traslado sugiere que Putin busca intimidar a las fuerzas de la OTAN para que reduzcan el suministro de armas a Ucrania.
“Aquí tampoco hay nada inusual: en primer lugar, Estados Unidos lleva décadas haciendo esto. Llevan mucho tiempo desplegando sus armas nucleares tácticas en el territorio de sus países aliados”, dijo Putin, añadiendo que no violaría ningún acuerdo internacional.
“Acordamos que haremos lo mismo – sin violar nuestras obligaciones, subrayo, sin violar nuestras obligaciones internacionales sobre la no proliferación de armas nucleares”.
Relación Rusia-Bielorrusia
Durante la entrevista, el presidente Putin reveló que el dictador bielorruso Alexander Lukashenko había solicitado durante mucho tiempo que Rusia emplazara armas nucleares en su país por temor a una mayor expansión de la OTAN hacia el Este. Putin también recordó a los telespectadores que, en 2022, Rusia ayudó a modernizar las fuerzas armadas bielorrusas, mejorando los aviones de combate para garantizar que fueran capaces de transportar armas nucleares.
Desde entonces se han completado diez de estos aviones, lo que significa que cualquier arma nuclear estacionada en Bielorrusia podría desplegarse rápidamente. Además, las armas nucleares tácticas también podrían ser lanzadas por los misiles Iskander de corto alcance que Rusia proporcionó a Bielorrusia en 2022.
La colocación de armas nucleares tácticas en Bielorrusia es posiblemente la señal nuclear más abierta de Moscú desde que comenzó la guerra en Ucrania el año pasado. Según el presidente ruso, las nuevas instalaciones de almacenamiento para las armas estarán listas para el 1 de julio, lo que sugiere que las armas podrían ser trasladadas ya este verano.
¿Cuántas armas se desplegarán?
Sin embargo, Putin no confirmó cuántas armas nucleares se desplegarán en el país y es posible que nunca lo haga. Las fuerzas rusas también mantendrán el control de todas las armas nucleares desplegadas en Bielorrusia, de forma muy similar a como Estados Unidos mantiene el control de sus armas situadas en territorios controlados por aliados de la OTAN.
¿Es necesario el traslado?
La decisión de Rusia de trasladar las armas a Bielorrusia no facilitará significativamente el uso de armas nucleares en cualquier Estado europeo. Rusia ya tiene la capacidad de atacar cualquier lugar de Europa utilizando armas nucleares, por lo que el traslado es más simbólico que otra cosa.
En declaraciones a The Hill, John Erath, del Centro para el Control de Armas y la No Proliferación, dijo que Rusia simplemente está trasladando armas más pequeñas de una instalación a otra.
“El hecho de que estén trasladando algunas de estas armas nucleares más pequeñas de un granero a otro no cambia realmente la ecuación”, dijo Erath, añadiendo que el movimiento está diseñado para hacer el conflicto tan peligroso o incierto que Ucrania y los aliados de Ucrania decidan que la guerra es “demasiado esfuerzo para luchar”.
Erath argumentó que la decisión de Putin hace que sea aún más importante para Ucrania ganar también la guerra, sugiriendo que las tácticas de Putin serán utilizadas por países como Corea del Norte en el futuro si Occidente retrocede.
Bielorrusia defiende la decisión
Bielorrusia también parece apoyar la medida. El martes 28 de marzo, Bielorrusia dijo que había aceptado la petición de Rusia, e incluso sugirió que la culpa era de Estados Unidos.
“En los últimos dos años y medio, la República de Bielorrusia se ha visto sometida a una presión política, económica e informativa sin precedentes por parte de Estados Unidos, el Reino Unido y sus aliados de la OTAN, así como de los Estados miembros de la Unión Europea”, declaró esta semana el ministro bielorruso de Asuntos Exteriores, Sergei Aleinik.
“En vista de estas circunstancias, y de las legítimas preocupaciones y riesgos en el ámbito de la seguridad nacional que de ellas se derivan, Bielorrusia se ve obligada a responder reforzando sus propias capacidades de seguridad y defensa”.
Estados Unidos reaccionó a la noticia con cautela. En una declaración durante el fin de semana, la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional Biden dijo que EE. UU. no ha visto ninguna razón para ajustar su “postura nuclear estratégica” por la medida de Putin, y añadió que EE.UU. no ha visto ningún indicio de que Moscú esté “preparándose para utilizar un arma nuclear”.
