• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Turquía abandona los S-400 mientras negocia adquisición del F-35

Turquía abandona los S-400 mientras negocia adquisición del F-35

23 de septiembre de 2024
en Zona de guerra
Los S-400 de San Petersburgo rastrearán a los F-35: Y viceversa

S-400

Turquía negocia con Estados Unidos el desmantelamiento de los sistemas S-400 para reingresar al programa F-35 y recuperar los cazas de quinta generación.

Turquía busca retornar al programa F-35 desmantelando los S-400 rusos

Turquía está avanzando en las conversaciones con Estados Unidos para desmantelar sus sistemas de defensa aérea S-400, adquiridos de Rusia. El objetivo de esta negociación es permitir que Turquía recupere su participación en el programa F-35 y vuelva a adquirir los cazas de quinta generación que perdió tras su exclusión en 2019.

Washington había eliminado a Turquía del programa F-35 tras la entrega de los componentes del sistema S-400 en julio de 2019. Esta acción formaba parte de un esfuerzo de la OTAN para restringir los ingresos del sector de defensa ruso. Aunque Turquía había considerado la opción de adquirir cazas rusos Su-35 o Su-57, su pertenencia a la OTAN y la dependencia tecnológica de Occidente hacen que esa posibilidad sea poco viable.

Según el medio Kathimerini, Estados Unidos presentó una propuesta para resolver el problema de los S-400, permitiendo que Turquía mantenga los sistemas en su territorio, pero bajo control estadounidense. El plan implicaría trasladar los sistemas a la base de Incirlik, evitando un conflicto directo con Rusia mientras cumple con las exigencias de la OTAN.

Estados Unidos propone controlar los S-400 en la base turca de Incirlik

Turquía prefiere quedarse con los S-400 rusos en la pugna por el F-35
Un sistema ruso de lanzamiento de misiles antiaéreos S-400. Fotógrafo: Alexander Nemenov/AFP/Getty Images

En las negociaciones con Turquía, altos funcionarios estadounidenses han sugerido reubicar los S-400 en el sector controlado por Estados Unidos en la base aérea de Incirlik, en el sur de Turquía. Esta estrategia permitiría a Turquía evitar un conflicto diplomático con Rusia y cumplir con los requisitos de la OTAN sin renunciar completamente al sistema de misiles.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

Según Michael Rubin, miembro del American Enterprise Institute, la propuesta fue discutida en julio de 2024 por altos funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca con sus homólogos turcos. Se planteó la posibilidad de que Turquía entregara los sistemas S-400 a Estados Unidos o los almacenara bajo su control en Incirlik, como condición para reincorporarse al programa F-35.

Hasta ahora, Turquía ha respondido negativamente a esta oferta, prefiriendo mantener los sistemas en su territorio. Sin embargo, las negociaciones continúan, y se espera que el tema sea abordado durante la Asamblea general de la ONU en Nueva York.

Reincorporación de Turquía al programa F-35 fortalecería a la OTAN

EAU planea retomar acuerdo por F-35 y drones si gana Trump
Un avión de combate F-35 llega a la base de la Guardia Nacional Aérea de Vermont en South Burlington, Vermont, el 19 de septiembre de 2019. (Wilson Ring/AP)

De llegarse a un acuerdo sobre los S-400, la reincorporación de Turquía al programa F-35 sería beneficiosa tanto para Washington como para la OTAN. Turquía tiene una de las mayores presencias militares en Medio Oriente dentro de la alianza, y ha sido clave en el apoyo a grupos terroristas islamistas que combaten en Siria.

La Fuerza Aérea turca ha brindado apoyo aéreo a estos grupos, incluidos ataques contra fuerzas sirias y rusas, lo que ha sido visto como una distracción útil para los intereses occidentales en la región. El retorno de Turquía al programa F-35 mejoraría significativamente su capacidad de guerra aérea y reforzaría su papel dentro de la OTAN.

La logística centralizada del sistema ALIS, que controla los F-35, permitiría a Estados Unidos desactivar los aviones en caso de que las relaciones con Turquía se deterioren, lo que mitiga los riesgos de una transferencia tecnológica sensible a Ankara.

F-35 transformaría las capacidades aéreas de Turquía frente a Rusia y Siria

Lockheed Martin podría construir más de 3.500 aviones F-35

Actualmente, Turquía depende de cazas F-16 y F-4 más antiguos, que utilizan tecnología obsoleta. El F-35, al ser uno de los pocos cazas de quinta generación en producción masiva, representa una mejora significativa en las capacidades aéreas de los países que lo poseen, incluyendo los miembros de la OTAN.

El aumento en la flota de F-35 de Turquía a lo largo de la frontera con Siria incrementaría su capacidad para influir en la región, alineándose con los intereses de Estados Unidos y sus aliados en Oriente Medio. Esto también refuerza la posición de Ankara frente a las fuerzas rusas y sirias en la guerra sirio.

La reincorporación de Turquía al programa de los F-35, junto con el control del sistema ALIS por parte de Estados Unidos, también minimiza los riesgos de que Ankara utilice la tecnología en formas que no sean favorables a los intereses occidentales.

El retorno de Turquía al F-35 refuerza su posición estratégica en Medio Oriente

F-35 Lightning II realiza peligroso cruce de cresta en Australia
Fotografía de archivo de un F-35A Lightning II de la Real Fuerza Aérea Australiana. (Crédito de la imagen: RAAF)

Israel, a pesar de oponerse a la venta de F-35 a algunos estados árabes, no ha objetado que Turquía los adquiera. Esto refleja la importancia estratégica de Turquía para Occidente, especialmente en un momento en que los intereses estadounidenses e israelíes están cada vez más presionados en la región.

la guerra entre israelíes y palestinos, intensificado desde octubre de 2023, ha incrementado la importancia de la presencia militar de Turquía en la región. La flota de F-35 turca en el noroeste de Siria complementa las operaciones israelíes y ayuda a mantener la presión sobre sus adversarios.

Si Turquía logra reincorporarse al programa F-35, su posición estratégica se vería considerablemente fortalecida, mejorando su capacidad para apoyar las operaciones de la OTAN y los objetivos occidentales en Oriente Medio.

Etiquetas: F-35S-400Turquía

LO MÁSRECIENTE

Tel Aviv acumula el 29% de viviendas nuevas sin vender en Israel
Economía

Israel ofrecerá unas 20 000 viviendas y terrenos con descuento a reservistas

El Gobierno de Israel ofrece subsidios inmobiliarios de hasta 167 000 dólares a los soldados reservistas ante el malestar por...

Leer másDetails
Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Acuerdo con el Líbano implicaría traslado de tumbas judías a Israel

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología