• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Zona de guerra » Turquía lucha por conseguir la aprobación de los F-16 de Estados Unidos

Turquía lucha por conseguir la aprobación de los F-16 de Estados Unidos

Turquía podría explorar la posibilidad de comprar aviones a Francia, Reino Unido o Rusia, como sugirió el presidente turco.

18 de septiembre de 2022
en Zona de guerra
Turquía lucha por conseguir la aprobación de los F-16 de Estados Unidos

Foto de archivo: F-16 de Turquía

El 9 de septiembre, el presidente Recep Tayyip Erdogan advirtió que si Estados Unidos no cumplía su promesa de proporcionar a Turquía los aviones de combate F-16, Turquía podría recurrir a otros países, como Rusia.

En un acuerdo estimado en 6.000 millones de dólares, Turquía pidió 40 cazas F-16 y casi 80 kits de modificación en octubre de 2021 para actualizar su envejecida flota.

Turquía, que ha dejado claro que se opone firmemente a cualquier restricción en la venta de los F-16 producidos por Lockheed Martin, se enfrenta actualmente a un nuevo obstáculo debido a un proyecto de ley recientemente aprobado por los senadores estadounidenses.

En julio, los legisladores estadounidenses aprobaron una ley que prohíbe la venta a Ankara a menos que la administración Biden declare que hacerlo es necesario para la seguridad nacional de Estados Unidos. También deberá detallar las medidas adoptadas para garantizar que no se utilizan para sobrevolar ilegalmente Grecia.

El presidente de EE.UU., Joe Biden, dijo que intentaría persuadir a los legisladores para que entregaran los cazas F-16 a la Fuerza Aérea turca. En junio, Erdogan recordó que Biden le había dicho que “le daría todo el apoyo posible en relación con los F-16”.

Erdogan expresó su optimismo de que Estados Unidos “no lleve” a Turquía por “caminos diferentes”, y dijo: “Estados Unidos no es el único que vende aviones de guerra en el mundo. El Reino Unido, Francia y Rusia también los venden.

“Es posible adquirirlos en otros lugares, y otros nos están enviando señales”, declaró a los periodistas el 9 de septiembre. El líder turco hizo sus comentarios antes de una reunión con el presidente Vladimir Putin que está prevista en una cumbre regional en Uzbekistán la próxima semana.

Erdogan ha criticado a Occidente por orquestar “provocaciones” contra Rusia y ha atribuido la crisis energética de Europa a las sanciones occidentales.

Robert Menendez, jefe de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, dijo que la entrega de aviones de combate F-16 a Turquía no se producirá hasta que Ankara modifique su política exterior y mantenga su compromiso con la OTAN rechazando el sistema de defensa antimisiles S-400 de Rusia.

El legislador también expresó su alarma por los informes de que Turquía estaba contemplando adquirir más sistemas de defensa antimisiles S-400 de Rusia, violando supuestamente las sanciones de Estados Unidos. Instó a Ankara a pensarse dos veces sus vínculos con Moscú.

El procedimiento para finalizar el proyecto de ley de defensa, conocido como NDAA, es largo, y el Senado también tendrá que apoyar un lenguaje similar antes de que pueda ser llevado al escritorio de Biden para su firma. La versión actual del proyecto de ley será, sin duda, revisada. Sin embargo, el Presidente de EE.UU. tiene la autoridad de vetar dichas leyes.

Controversia sobre el S-400

Turquía fue anteriormente un socio en el programa de desarrollo del F-35. Sin embargo, su participación en el programa se suspendió en 2019 debido a la adquisición por parte de Ankara del sistema de defensa aérea ruso S-400, y el país fue finalmente expulsado del proyecto.

Más noticias

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Pentágono pide acelerar la producción de armas ante la caída de sus reservas

Irán muestra restos del F-15E de EE. UU. caído en Furia Épica

En 2021, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan dijo que Estados Unidos había aconsejado que Turquía comprara cazas F-16 de cuarta generación en lugar de los F-35 de quinta generación. La transferencia de armas de Estados Unidos a Turquía también se volvió problemática debido a la adquisición de sistemas de misiles defensivos S-400 de fabricación rusa.

Turquía lucha por conseguir la aprobación de los F-16 de Estados Unidos
Imagen de archivo: Misil S-400

Los informes de que Grecia está presionando a EE.UU. para evitar que Washington venda a Turquía aviones de combate F-16 modernizados, alegando sus preocupaciones de seguridad, agravan la cuestión.

Además, los lazos estratégicos de Ankara con Washington se han tensado durante mucho tiempo por problemas como el pésimo historial de Turquía en materia de derechos humanos y el apoyo estadounidense a una fuerza kurda siria que Erdogan considera “terrorista”.

Charles Gramaglia, analista de seguridad nacional con sede en EE.UU. y ex comandante de la Armada estadounidense, cree que “Erdogan pretende motivar a EE.UU. para que siga adelante con la venta del F-16”.

El F-16 es un caza de ataque muy fiable y de alto rendimiento, capaz de llevar armas de precisión aire-tierra y toda la gama de misiles aire-aire. Las Fuerzas Aéreas turcas han operado el F-16 durante más de 30 años, y la industria aeroespacial de Turquía tiene una historia igualmente larga de construcción y mantenimiento de la aeronave”.

Señaló que hay que tener en cuenta el enorme sistema de apoyo que rodea a este avión en el servicio turco, incluyendo el mantenimiento, la formación de las tripulaciones de aire y tierra, etc.

“Buscar un nuevo avión de un proveedor de un tercer país será notablemente caro, no tanto por el coste del avión, sino por el desarrollo de la infraestructura de apoyo de décadas”, añadió.

¿Qué aviones comprará Turquía?

Si Estados Unidos no aprueba la venta, Turquía podría explorar la posibilidad de comprar aviones a Francia, Reino Unido o Rusia, como sugirió el presidente turco.

En ese caso, el avión de combate Rafale de fabricación francesa, el Eurofighter Typhoon y los Su-35, Su-57 o incluso el Checkmate de fabricación rusa serán los principales competidores.

Anteriormente, se informó de que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, podría recurrir a Francia para adquirir aviones de combate Rafale. Gramaglia cree que Francia estará dispuesta a vender los cazas Rafale a Turquía, a pesar de sus diferencias.

Señaló que “el principal interés estratégico de Francia está en el Mediterráneo oriental. Si Grecia y Turquía están igualmente armadas y capacitadas, es probable que eso estabilice aún más el enfrentamiento militar duradero de esas naciones”.

“Además, la venta de los Rafale franceses a Turquía será una bendición para la industria aeroespacial francesa y tendría la ventaja añadida de vender a un cliente a largo plazo de aviones estadounidenses después de que Estados Unidos le “robara” a la Marina australiana como cliente de nuevos submarinos”, añadió.

Gramaglia explicó que Francia tiene un largo historial de venta de aviones y sus sistemas de apoyo asociados a países extranjeros. Se trata de una alternativa factible para Turquía, y es indudablemente mejor (aunque significativamente más cara) que el Su-35 de fabricación rusa.

En cuanto al Eurofighter Typhoon, Seyyid Akr, un entusiasta de la defensa afincado en Estambul, declaró al EurAsian Times que “el Reino Unido es un socio estratégico de Turquía en muchos ámbitos. La adquisición de aviones de combate Typhoon parece la más probable de las tres opciones que ha planteado. Creo que también es la opción más apoyada por los turcos”.

Explicó que los Eurofighter Typhoon son aviones capaces, y que los británicos ya participan en el desarrollo del proyecto de avión de combate de Turquía, el TFX, a través de BAE systems y Rolls Royce.

“Si el acuerdo del F16 fracasa, los Typhoons son la siguiente opción más probable, y parece que los británicos han planteado esta opción en numerosas ocasiones a los funcionarios de Ankara”, señaló.

Por otro lado, Gramaglia dijo que no cree que el Reino Unido apoye una venta de Eurofighter/Typhoon a Turquía.

Turquía lucha por conseguir la aprobación de los F-16 de Estados Unidos
Imagen de archivo: Su-57-& Su-75 (Checkmate)

“Estados Unidos y el Reino Unido han colaborado estrechamente en numerosos programas, el más evidente el F-35/Lightning II Joint Strike Fighter. Vender a un cliente estadounidense a largo plazo podría tener repercusiones políticas innecesarias. Esta es una opción viable si, y sólo si, EE.UU. convierte en política de Estado el no vender nunca a Turquía”.

Además, dijo que “la única opción rusa realista es el Su-35 (un derivado del Su-27 soviético de los años 80). El Su-57 Felon y el Su-75/Checkmate no estarán disponibles en cantidades adecuadas durante décadas. Sukhoi aún no puede producir un inventario adecuado de Su-57 Felon para la Fuerza Aérea Rusa, y mucho menos para el mercado de exportación”.

“Preveo que el Su-75 Checkmate seguirá el camino del F-20 Tigershark estadounidense de la década de 1980. El programa F-20 se construyó para el mercado de exportación, pero otras naciones estaban poco interesadas en un avión que el país de origen (EE.UU.) se negó a comprar para su fuerza aérea. A pesar de que el F-20 goza de una gran consideración, fue un fracaso comercial. Espero que el programa del Su-75 sea un fracaso similar”, añadió Gramaglia.

Volviendo al Su-35, no se ha mostrado muy prometedor en la batalla sobre Ucrania. “Teniendo en cuenta que el Su-35 es poco táctico, el escaso apoyo logístico y de recursos humanos (formación de las tripulaciones aéreas y terrestres) de Rusia a los clientes de exportación lo convierte en una opción cuestionable. Pero el Su-35 es la mejor opción rusa”, dijo Gramaglia.

Seyyid Akr destacó el reto que supone la compra de un avión ruso: “No veo muy plausible que Turquía compre aviones de fabricación rusa. Hay dificultades técnicas obvias, como la integración de las municiones de la OTAN con los aviones de producción rusa. Estas podrían superarse con vainas de producción nacional, lo cual es altamente técnico”.

“Luego están las obvias limitaciones políticas para la compra de equipos rusos adicionales dada la CAATSA y la pertenencia a la OTAN. Podría hacerse, pero es poco probable en mi opinión”, señaló.

Gramaglia concluyó diciendo: “teniendo en cuenta que EE.UU. aprobó recientemente la venta de un paquete de mantenimiento de F-16 para Pakistán -con toda su miríada de desafíos estratégicos, incluyendo un arsenal nuclear-, espero que EE.UU. apruebe finalmente la venta de nuevos aviones F-16 a Turquía”.

Vía: Eurasian Times
Etiquetas: EE.UU-TurquíaF-16S-400Turquía

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología