El jueves, el intento de Estonia y Alemania de superar el punto muerto entre Estados Unidos y China en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas pareció reforzar su estancamiento en la acción contra la pandemia de coronavirus.
Durante más de siete semanas, los 15 miembros del Consejo han tratado de llegar a un acuerdo sobre un texto que apoye en última instancia el llamamiento del 23 de marzo del jefe de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, a un alto el fuego en los conflictos mundiales para que el mundo pueda centrarse en la pandemia.
Sin embargo, las negociaciones sobre una resolución redactada por Francia y Túnez han llegado a un punto muerto entre China y los Estados Unidos sobre la conveniencia de pedir apoyo a la Organización Mundial de la Salud. Los Estados Unidos no quisieron referirse a la Organización Mundial de la Salud, mientras que China insistió en su inclusión.
Por ello, Estonia y Alemania presentaron el martes un nuevo proyecto de texto simplificado al Consejo de Seguridad que se centra simplemente en el apoyo a Guterres y en el llamamiento a una tregua humanitaria de 90 días en los conflictos de todo el mundo. El texto no hace referencia a la OMS.
“Todo lo que queremos es una resolución que declare un alto al fuego”, dijo la embajadora de EE.UU. ante la ONU, Kelly Craft, durante un chat en línea el jueves con el Instituto de Políticas de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill.
“No importa qué país está presentando esta resolución”, dijo. “Es importante que sea racionalizada, que hable de un alto al fuego global y que la ayuda humanitaria llegue a las personas más necesitadas”, dijo, señalando el apoyo al proyecto Estonia-Alemania.
Sin embargo, un diplomático de China, hablando con la condición de mantener el anonimato, dijo que el proyecto de resolución francés y tunecino, que hacía una referencia velada a la OMS, “todavía goza del apoyo abrumador de los miembros y representa la mejor manera de avanzar”.
“No hay posibilidad de adoptar el proyecto alemán y estonio”, dijo.
Washington suspendió la financiación de la OMS, una agencia de la ONU, después de que el presidente Donald Trump la acusara de estar “centrada en China” y de promover la “desinformación” china sobre el brote, dijo.
La semana pasada parecía que el Consejo de Seguridad había llegado a un compromiso sobre la resolución redactada por Francia y Túnez. En lugar de nombrar a la OMS, el proyecto hacía referencia a “organismos de salud especializados”. La OMS es la única agencia de este tipo.
Pero Washington rechazó ese lenguaje, dijeron los diplomáticos. El diplomático de China dijo que Beijing había aceptado el compromiso.
Mientras que el Consejo de Seguridad – encargado de mantener la paz y la seguridad internacional – no puede hacer mucho para tratar el coronavirus en sí, los diplomáticos y analistas dicen que puede proyectar la unidad mundial respaldando el llamado de cese al fuego de Guterres.
