La embajadora de Estados Unidos en la ONU, Nikki Haley, dijo que luego de que la ONU no aprobara una resolución de Washington que condenaba a Hamás en la Asamblea General esta semana, el presidente Trump sugirió recortar fondos a los países que no cooperaron.
Si bien el proyecto de resolución respaldado por los Estados Unidos obtuvo una cómoda mayoría de votos, no alcanzó la super-mayoría de dos tercios necesaria para su aprobación. Ochenta y siete países votaron a favor de la resolución, mientras que 57 se opusieron. Treinta y tres países se abstuvieron y otros 23 no estaban presentes.
El sábado, las noticias de Hadashot transmitieron un video de Haley hablando en la embajada de las Naciones Unidas en Israel durante un evento de encendido de velas en Hanukkah, justo después de que la votación fracasara.
«El presidente me llamó y dijo, ‘Nikki, ¿qué pasó?’ Y le conté (el resultado de la votación en la ONU), y él dijo, ‘¿Con quién necesitamos enfadarnos? ¿A quién le quitamos el dinero?»
Luego añadió con una sonrisa: «No voy a decirte lo que le dije».
Aun así, Haley trató de retratar el voto como un triunfo. “Ochenta y siete países dijeron que Hamás era un problema. La marea ha cambiado. Es un nuevo día en la ONU”, dijo.
Haley, quien se retirará a fines de año y será reemplazada por la portavoz del Departamento de Estado Heather Nauert, fue presentada por el enviado israelí de la ONU, Danny Danon, con una mezuzá judía enmarcada hecha de un cohete disparado contra Israel desde Gaza.
Los líderes israelíes aún elogiaron el resultado de la votación del jueves como una muestra de amplio apoyo a su posición contra el grupo terrorista, que durante años ha atacado a Israel con cohetes, bombas y otros ataques.
“Hoy hemos conseguido una pluralidad. Esa pluralidad habría sido una mayoría si la votación no hubiera sido secuestrada por un procedimiento político», dijo Danon después de la votación. “Pero con una voz fuerte y valiente, hemos llevado a Hamás ante la justicia. Para aquellos Estados miembros que rechazaron esta resolución, deberían avergonzarse de ustedes mismos».
La resolución, titulada «Actividades de Hamás y otros grupos militantes en Gaza», habría condenado a Hamás «por lanzar repetidamente cohetes contra Israel y por incitar a la violencia, poniendo así en peligro a los civiles». Habría sido la primera medida de la Asamblea General específicamente atacar al grupo terrorista, que es el gobernante de facto de la Franja de Gaza.
El primer ministro, Benjamin Netanyahu, también celebró los 87 países que votaron a favor de la medida, y señaló que era la primera vez que una mayoría tan grande tomaba «una postura de principios contra Hamás».
Hamás, etiquetado como un grupo terrorista por Israel, Estados Unidos, Europa y otros lugares, elogió el fracaso de la resolución como una «bofetada» a la administración de Trump.
El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, también dio la bienvenida al resultado, a pesar de estar involucrado en una amarga rivalidad entre los palestinos con Hamás por el control de Gaza. «La presidencia agradeció a todos los Estados que votaron en contra del proyecto de resolución estadounidense, afirmando que no permitirá la condena de la lucha nacional palestina«, decía un comunicado del portavoz de la Autoridad Palestina.
Los líderes de Hamás se habían embarcado en una rara campaña diplomática para obtener apoyo contra la resolución en los días previos a la votación, con el jefe de Hamás, Ismail Haniyeh, apelando a los países árabes y la ONU.
Entre los que votaron en contra de la medida se encontraban China y Rusia, mientras que la India se abstuvo, a pesar de haber forjado vínculos más recientes con Israel. La medida fue bien recibida en Europa y América, incluyendo Argentina y Brasil.
En su presentación de la resolución, Haley había pedido a los Estados miembros que dejaran de lado su punto de vista de cómo debería ser un acuerdo de paz entre israelíes y palestinos y simplemente tomar una posición contra el terrorismo.
«Hoy podría ser un día histórico en las Naciones Unidas», dijo. “La Asamblea General ha aprobado más de 700 resoluciones condenando a Israel. Y ni una sola resolución condenando a Hamás. Eso, más que nada, es una condena de las propias Naciones Unidas”.
La resolución de Haley parecía condenada cuando Bolivia y varios Estados árabes pidieron justo antes de la votación que se exigiera una mayoría de dos tercios.
La jefa de la Asamblea General, María Fernanda Espinosa, explicando que varias otras delegaciones se habían acercado a ella con la misma solicitud, resolvió votar sobre el asunto, que fue aprobado en 75-72. Veintiséis Estados se abstuvieron.
La resolución habría exigido que «Hamás y otros actores militantes, incluida la Jihad Islámica Palestina, cesen todas las acciones provocativas y las actividades violentas, incluso mediante el uso de dispositivos incendiarios hacia Israel».
La resolución se produjo semanas después de que Hamás y otros grupos terroristas de Gaza dispararon más de 400 cohetes contra Israel durante un estallido de violencia de dos días contra el Estado judío.
El proyecto de resolución también instó a todas las partes a respetar plenamente el derecho internacional humanitario, «incluso en lo que respecta a la protección de la población civil».
Alentó «pasos tangibles hacia la reconciliación intra-palestina«, así como «pasos concretos para reunir la Judea, Samaria y la Franja de Gaza bajo la Autoridad Palestina y asegurar su funcionamiento efectivo en la Franja de Gaza».
Los diplomáticos europeos habían pedido, y los estadounidenses acordaron, insertar una cláusula que establezca que un futuro acuerdo de paz entre israelíes y palestinos debería estar «de acuerdo con el derecho internacional, y teniendo en cuenta las resoluciones pertinentes de la ONU».
Sin embargo, el documento no hace ninguna mención explícita de una solución de dos Estados, aunque prácticamente todas las resoluciones de la ONU aprobadas recientemente aprobaron el tema.
Las resoluciones adoptadas por la Asamblea General no son vinculantes, pero tienen peso político y se consideran un barómetro de la opinión mundial.
