NUEVA YORK – Más de 90 países pidieron el lunes a Israel que dé marcha atrás en las medidas adoptadas contra la Autoridad Palestina por su presión para que las Naciones Unidas investiguen a Israel.
A finales del mes pasado, la Asamblea General de la ONU aprobó una resolución promovida por los palestinos en la que se solicitaba que la Corte Internacional de Justicia se pronunciara sobre el conflicto palestino-israelí, la “anexión” israelí y el “estatus legal de la ocupación”.
Tras la aprobación de la resolución, Israel decidió detraer fondos de la Autoridad Palestina en beneficio de las víctimas israelíes del terrorismo palestino, revocó el permiso especial de viaje del ministro de Asuntos Exteriores de la AP y denegó beneficios a determinados funcionarios palestinos, entre otras medidas.
La declaración hecha pública el lunes fue firmada por representantes de naciones árabes y de la Organización de Cooperación Islámica, de 57 miembros, así como de otros 37 países, 27 de ellos europeos, entre ellos Alemania, Francia e Italia, además de Japón, Corea del Sur, Brasil, México y Sudáfrica.
“Independientemente de la postura de cada país sobre la resolución, rechazamos las medidas punitivas en respuesta a una solicitud de opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia, y más ampliamente en respuesta a una resolución de la Asamblea General, y pedimos su inmediata revocación”, decía la carta.
La misión alemana ante la ONU declaró que los países tienen opiniones divergentes sobre la resolución del mes pasado, pero “coinciden en el rechazo de las medidas punitivas en respuesta a la resolución”.
“Solicitar una opinión consultiva de la CIJ no puede ni debe ser causa de medidas punitivas. Para nadie. En cualquier momento”, declaró la misión de Dinamarca ante la ONU.
Francia y Bélgica emitieron declaraciones tras la firma, reafirmando su compromiso con “el derecho internacional y el multilateralismo”.
También el lunes, un portavoz del Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, dijo que “observa con profunda preocupación las recientes medidas israelíes contra la Autoridad Palestina” y que “no debe haber represalias con respecto a la Autoridad Palestina en relación con la Corte Internacional de Justicia”.
La Asamblea General, de 193 miembros, votó el 30 de diciembre la resolución de la CIJ por 87 votos a favor, 26 en contra y 53 abstenciones.
Entre las medidas de represalia aprobadas por el gobierno israelí figuran la confiscación de 39 millones de dólares en ingresos fiscales que Israel recauda en nombre de la AP y su canalización hacia las víctimas israelíes del terrorismo palestino; la deducción de los ingresos para compensar los pagos que la AP realiza a terroristas palestinos, atacantes, prisioneros de seguridad y sus familias; la congelación de la construcción palestina en gran parte de Judea y Samaria; y la cancelación de algunas prestaciones VIP palestinas.
La medida puso de relieve la línea dura que el nuevo gobierno está adoptando con los árabes palestinos, en un momento de aumento de la violencia en Judea y Samaria y con las conversaciones de paz como un recuerdo lejano.
La resolución que solicita la investigación se titula “Prácticas y actividades de asentamiento israelíes que afectan a los derechos del pueblo palestino y otros habitantes árabes de los territorios ocupados” y pide a la CIJ, con sede en La Haya, que “emita urgentemente una opinión consultiva” sobre la “prolongada ocupación, asentamiento y anexión de territorio palestino por parte de Israel”.
También pide que se investiguen las medidas israelíes “encaminadas a alterar la composición demográfica, el carácter y el estatus de la Ciudad Santa de Jerusalén” y afirma que Israel ha adoptado “leyes y medidas discriminatorias”.
La CIJ, también conocida como Corte Mundial, es el máximo tribunal de la ONU para mediar en disputas entre países. Sus resoluciones tienen peso jurídico e influyen en la opinión pública, pero carece de mecanismos de ejecución. El tribunal es independiente de la Corte Penal Internacional, que también tiene su sede en La Haya.
La última vez que el Tribunal emitió una opinión consultiva sobre el conflicto palestino-israelí fue en 2004, cuando la Asamblea General le pidió que se pronunciara sobre la legalidad de la barrera de seguridad que Israel construyó a lo largo de gran parte de Judea y Samaria.
Israel ha tachado la resolución del mes pasado de tendenciosa y desdeñosa con las preocupaciones israelíes en materia de seguridad.
El enviado de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, condenó el texto por referirse al Monte del Templo únicamente por su nombre árabe, Haram al-Sharif. El Monte del Templo es el lugar más sagrado para los judíos por ser el emplazamiento de los antiguos templos, y el tercer lugar más sagrado del islam por ser la ubicación de la mezquita de Al-Aqsa.
Erdan también censuró a la ONU por celebrar la votación después del comienzo del Shabat.
Los árabes palestinos aplaudieron la resolución como una “victoria diplomática”.
El Monte del Templo fue también el centro de una acalorada sesión de emergencia del Consejo de Seguridad a principios de este mes, convocada después de que el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, visitara el lugar conflictivo.
El Consejo de Seguridad celebrará otra sesión sobre el conflicto árabe-israelí el miércoles por la mañana.
La ONU tiene un largo historial de aprobación de resoluciones contra Israel, e Israel y Estados Unidos la acusan de parcialidad. Israel ha acusado a los árabes palestinos, que tienen estatuto de Estado observador no miembro en la ONU, de intentar utilizar el organismo mundial para eludir las negociaciones de paz e imponer un acuerdo.
El año pasado, la Asamblea General aprobó más resoluciones críticas con Israel que con todas las demás naciones juntas.
Además de las resoluciones, hay investigaciones abiertas contra Israel llevadas a cabo por una comisión de investigación de la ONU y por un relator especial, el único país sometido a tal escrutinio. Los miembros de ambas investigaciones han hecho declaraciones antisemitas, pero no se han enfrentado a ninguna repercusión por parte de la ONU por sus comentarios.
