• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Shoah » El informe de Auschwitz: nueva película narra la vida de los fugitivos que intentaron advertir al mundo

El informe de Auschwitz: nueva película narra la vida de los fugitivos que intentaron advertir al mundo

26 de septiembre de 2021
en Shoah
El informe de Auschwitz: nueva película narra la vida de los fugitivos que intentaron advertir al mundo

Si no fuera por Rudolph Vrba y Alfréd Wexler, ¿conocería el mundo hoy el verdadero alcance de los asesinatos en masa que los nazis infligieron durante el Holocausto?

Los dos hombres, judíos eslovacos que escaparon de Auschwitz, grabaron en secreto notas minuciosas sobre detalles del campo de exterminio desconocidos para el mundo exterior. Entre ellos figuraban los planos de las cámaras de gas, el uso que hacían los nazis del mortífero producto químico Zyklon-B, el número de prisioneros que eran llevados a la muerte cada día y la construcción prevista de una nueva línea ferroviaria para deportar a los judíos húngaros directamente al campo. La información que los hombres sacaron a escondidas de Auschwitz constituyó la base del Informe Vrba-Wetzler, la primera vez que la comunidad internacional tuvo noticia de gran parte de estos horrores.

La nueva película eslovaca “El informe de Auschwitz”, dirigida por Peter Bebjak, dramatiza de forma un tanto torpe la huida de Vrba y Wexler en 1944 y su intento de hacer llegar su mensaje a un mundo exterior que seguía ignorando en gran medida lo que ocurría en los campos. Al tratarse de una película sobre el Holocausto, Bebjak también dedica un tiempo considerable (la mitad de sus 94 minutos) a recrear el infierno del propio campo.

Estas primeras secuencias -los nazis golpeando a un hombre hasta la muerte, disparando a la hija de un padre delante de él, apilando cadáveres desnudos como si fueran carne- son estomagantes de una manera familiar, y sirven para que la película intente alinearse con hermanos más brutales como “El hijo de Saúl” en lugar de obras más suaves como “La vida es bella”. Que esas escenas te parezcan una herramienta necesaria de la filosofía del “nunca olvidar” dependerá probablemente de cuántas películas sobre el Holocausto hayas visto ya, y de cuántas más sientas que puedes tolerar.

En la película se hace referencia a los fugitivos como “Freddy” y “Walter” y son interpretados por Noel Czuczor y Peter Ondrejicka. En una de las decisiones más audaces de la película (o quizás simplemente más económicas), no hay nada inherentemente heroico o especial en estos hombres. Sabemos tanto de sus historias como de las de los demás prisioneros, es decir, ninguna: solo los conocemos en Auschwitz. Esto ayuda a Bebjak y a sus coguionistas, Tomás Bombik y Jozef Pastéka, a evitar el feo y típico error de las películas sobre el Holocausto de presentar a los supervivientes bajo una luz más favorable que la de los demás, como si simplemente tuvieran más fuerza de voluntad que los que no sobrevivieron.

Pero este enfoque también tiene una desventaja. Ninguno de los prisioneros judíos de “El informe de Auschwitz” parece una persona real cuyas vidas tengan valor más allá de sus uniformes a rayas. De hecho, el único prisionero al que se le da un poco de historia individual es señalado como un franciscano. Una escena falsa, en la que uno de los protagonistas se imagina a sí mismo colgado en las puertas del campo, está pensada para impactar nuestros sentidos; pero los prisioneros son tan intercambiables que tiene el efecto contrario.

Una secuencia de 10 minutos, sin interrupción, al final de la película, parece llegar por fin a las preocupaciones morales que persiguen los cineastas: A saber, ¿cómo convencer a la gente de algo tan impactante que desafía la creencia? Tras huir del campo y pasar varios días caminando por el bosque, Freddy y Walter llegan finalmente a la frontera polaco-eslovaca (durante la breve existencia de la Primera República Eslovaca como estado “libre” alineado con los nazis) y, con la ayuda de la floreciente resistencia eslovaca, consiguen una audiencia con un miembro británico de la Cruz Roja Internacional. Solo que este no les cree.

Más noticias

Bajo nivel del Danubio revela acorazados alemanes hundidos en la guerra

Alemania aumentará su ayuda anual a Yad Vashem hasta 5 millones de euros

Judío de 98 años reclama la propiedad del Van Gogh en el Musée d’Orsay

Familias griegas reciben objetos confiscados a prisioneros del Holocausto

El cooperante (John Hannah) señala que los informes de sus colegas que han visitado los campos no mencionan escuadrones de la muerte y que todo lo que ha visto indica que los nazis tratan a sus prisioneros con humanidad, lo que refleja el engaño que los nazis hicieron en la vida real a la comunidad internacional de ayuda. Solo se despierta cuando le dicen que sus colegas también fueron asesinados por los nazis. “¡No son solo los judíos!”, le dicen los hombres judíos, en una de las únicas líneas de diálogo de la película que menciona a los judíos.

Es aquí, en la intersección de las súplicas desesperadas y la burocracia indiferente, donde empezamos a entender por qué se permitió que el Holocausto continuara durante tanto tiempo, mientras el mundo guardaba silencio. Los provocativos créditos finales de la película intentan continuar con este tema; Bebjak los subraya con un montaje de audio de líderes mundiales de hoy en día (incluyendo, sí, algunas voces americanas conocidas) que escupen opiniones odiosas y nativistas. Algunos también trafican con la negación del Holocausto y la apreciación del nazismo.

“El informe Auschwitz” no es la primera película de nuestra era moderna que intenta establecer estas conexiones, y la desafortunada verdad es que algunos artistas preocupados por el fascismo y los nazis pueden establecer ese vínculo de forma más convincente que otros. Al centrarse tanto en la inimaginable pesadilla de Auschwitz en sí, y muy poco en el trabajo real de los protagonistas tratando de convencer a la gente de que esas pesadillas eran reales, la película se queda corta en su petición de que nos enfrentemos a los hechos de la historia.

El verdadero Vrba se convirtió en una figura importante en el panorama judío posterior al Holocausto, apareciendo en “Shoah” de Claude Lanzmann y siendo muy franco sobre lo que él consideraba fallos morales de la comunidad internacional que no actuó rápidamente sobre su informe. Aunque el informe ayudó a salvar a más de 100.000 judíos húngaros de ser deportados a Auschwitz, muchos más perecieron en los campos antes de que se tomaran medidas. “El informe de Auschwitz hace hincapié en este punto, en sus interminables descripciones de los horrores del campo. Y, sin embargo, es difícil no sentir que la verdadera historia de esta película -la brecha psicológica entre esos horrores y un mundo exterior indiferente- aún no ha sido contada”.

Etiquetas: AuschwitzHolocausto

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología