• Quiénes somos
  • Contacto
  • Embajadas
  • Oficina PM
  • Condiciones de servicio
  • Política de Privacidad
  • Política de cookies (UE)
  • Declaración de privacidad (UE)
  • Login
  • Register
miércoles, enero 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » Occidente y Rusia se enfrentan por continuar la ayuda humanitaria a Siria

Occidente y Rusia se enfrentan por continuar la ayuda humanitaria a Siria

10 de julio de 2020
Occidente y Rusia se enfrentan por continuar la ayuda humanitaria a Siria

AP / Sergei Grits,

Rusia y Occidente están en un enfrentamiento por continuar la entrega de ayuda humanitaria al noroeste de Siria, principalmente en manos de los rebeldes, después de que el mandato actual de la ONU expire el viernes.

Alemania y Bélgica pidieron el jueves una votación sobre un proyecto de resolución que mantendría los dos cruces fronterizos de Turquía al noroeste durante seis meses – una posición apoyada por el secretario general de la ONU, el jefe humanitario de la ONU y muchas organizaciones de ayuda. El resultado está programado para ser anunciado a principios de la tarde del viernes.

Sin esperar el anuncio, Rusia anunció a finales del jueves que había distribuido una nueva resolución que autorizaría un solo cruce desde Turquía durante un año. Puso el borrador en un formato que puede ser sometido a votación.

Una serie de tweets del embajador adjunto de Rusia ante la ONU, Dmitry Polyansky, anunciando la nueva resolución rusa e instando a Occidente a apoyarla, indicaba con fuerza que Moscú vetaría el borrador germano-belga.

Rusia, el aliado más cercano de Siria, ha argumentado que la ayuda debe ser entregada desde dentro de Siria a través de las líneas de conflicto. Pero la ONU y los grupos humanitarios dicen que la ayuda para 2.8 millones de personas necesitadas en el noroeste no puede llegar de esa manera.

La resolución germano-belga que se está votando extendería el mandato de los dos cruces fronterizos de Turquía al noroeste – Bab al-Salam y Bab al-Hawa – por seis meses.

La resolución redactada por los rusos solo autorizaría las entregas transfronterizas a través del cruce de Bab al-Hawa, durante un año.

El embajador de Alemania ante la ONU, Christoph Heusgen, dijo el miércoles que mientras el cruce de Bab Al-Hawa se utiliza para entregar ayuda a la provincia de Idlib, el cruce de Bab al-Salam llega a la región al norte de Alepo, donde se refugian ahora otros 300.000 sirios desplazados por la última ofensiva.

“Ambas áreas están separadas por líneas de conflicto”, dijo.

El ruso Polyansky tuiteó el jueves por la noche que Bab Al-Hawa “representa más del 85% del volumen total de operaciones”.

“Rechazamos categóricamente las afirmaciones de que Rusia quiere detener las entregas humanitarias a la población siria necesitada”, escribió. “Nuestro borrador es la mejor prueba de que estas alegaciones son infundadas”.

En un tercer tuit, Polyansky dijo que las naciones occidentales deberían “aprovechar esta oportunidad” y apoyar el proyecto ruso que se adapta “a la situación sobre el terreno”.

“Si bloquean nuestra propuesta de compromiso serán responsables de las consecuencias”, advirtió el enviado ruso.

La embajadora de EE.UU. Kelly Craft ha acusado a Rusia y China de “insensibilidad y deshonestidad impresionantes” y de distorsionar las realidades sobre el terreno.

Sus acciones en ambas resoluciones subrayan “una verdad desgarradora: Rusia y China han decidido que millones de vidas sirias son un costo insignificante de su asociación con el régimen asesino de Assad”, dijo en una declaración.

Las resoluciones rivales del jueves pusieron el punto final a una semana de rivalidad en torno a la ayuda transfronteriza.

La resolución inicial entre Alemania y Bélgica que autorizaba dos cruces durante un año obtuvo el apoyo de 13 de los 15 miembros del consejo el martes, pero fue vetada por Rusia y China.

Un proyecto de resolución ruso que autorizaba un cruce durante seis meses no obtuvo el mínimo de nueve votos por el “sí” el miércoles. Y una enmienda rusa similar a la última resolución germano-belga fue dramáticamente rechazada el jueves pasado, obteniendo solo dos votos por el “sí” de Rusia y China.

En enero, Rusia se anotó una victoria para Siria, usando su amenaza de veto para forzar al Consejo de Seguridad a adoptar una resolución que redujera el número de puntos de cruce para la entrega de ayuda de cuatro a solo dos, desde Turquía al noroeste. También redujo a la mitad el mandato de un año que había estado en vigor desde que comenzaron las entregas transfronterizas en 2014, a seis meses, como Rusia insistió.

La derrotada resolución germano-belga había dejado caer un llamamiento para la reapertura de un cruce iraquí al noreste para entregar suministros médicos para la pandemia COVID-19. En mayo, el embajador de la UNA de Rusia, Vassily Nebenzia, dijo: “No pierdas tu tiempo en los esfuerzos para reabrir los puntos transfronterizos cerrados”.

Please login to join discussion
© 2017–2025

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms below to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In
Gestiona tu privacidad

Para ofrecer las mejores experiencias, nosotros y nuestros socios utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. La aceptación de estas tecnologías nos permitirá a nosotros y a nuestros socios procesar datos personales como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas (IDs) en este sitio y mostrar anuncios (no-) personalizados. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.

Haz clic a continuación para aceptar lo anterior o realizar elecciones más detalladas. Tus elecciones se aplicarán solo en este sitio. Puedes cambiar tus ajustes en cualquier momento, incluso retirar tu consentimiento, utilizando los botones de la Política de cookies o haciendo clic en el icono de Privacidad situado en la parte inferior de la pantalla.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu Proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
Estadísticas

Marketing

Características
Siempre activo

Siempre activo
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Administrar opciones
  • {title}
  • {title}
  • {title}
No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología