• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Siria » Siria culpa a Israel y EE. UU. por ataque contra base iraní cerca de la frontera con Irak

Siria culpa a Israel y EE. UU. por ataque contra base iraní cerca de la frontera con Irak

10 de septiembre de 2019
en Siria
Los cazas furtivos F-35 de Israel pueden atacar a Irán en cualquier momento

El lunes, un oficial de seguridad de Siria culpó a Israel y a Estados Unidos por un ataque contra una base perteneciente a una milicia chiíta pro-iraní en Siria, cerca de la frontera con Irak.

El ataque realizado antes del amanecer se dirigió contra una base conocida como el complejo del Imam Ali en la región de al-Bukamal, en el este de Siria, cerca de la frontera con Irak. Un observador con sede en Londres dijo que al menos 18 personas murieron, incluyendo combatientes iraníes y pro-iraníes.

Según se informa, Israel cree que la base fue un elemento clave en el esfuerzo de Teherán por desarrollar el llamado “puente terrestre” que permitiría a la República Islámica trasladar fácilmente armas, combatientes y material bélico desde Irán a través de Irak, Siria y Líbano.

La base pertenecía a la Fuerza de Movilización Popular (FMP), un grupo paraguas de milicias chiítas iraquíes, financiadas en gran parte por Irán.

Un funcionario de la milicia iraquí con base en Siria afirmó que Israel estaba detrás del ataque, y añadió que cuatro misiles disparados por aviones de guerra alcanzaron un puesto tripulado por iraníes y miembros del grupo libanés Hezbolá.

El funcionario, que habló con la condición de mantener el anonimato porque no estaba autorizado a hablar con los medios de comunicación, dijo que no hubo víctimas iraquíes en el ataque, que, según dijo, se produjo a unos 3 kilómetros (2 millas) de la frontera iraquí.

Un funcionario de seguridad sirio citado por los medios de comunicación militares centrales sirios controlados por el gobierno dijo que los aviones israelíes tenían como objetivo un campamento militar que estaba siendo establecido por el ejército sirio y sus aliados. Dijo que la estructura estaba desierta en ese momento y que el ataque no causó ninguna baja, a diferencia de otros informes.

El funcionario afirmó que los aviones utilizaban el espacio aéreo jordano y fueron “ayudados” por fuerzas estadounidenses estacionadas en la guarnición Tanf, cerca de la frontera oriental de Siria con Jordania.

“Consideramos a los estadounidenses e israelíes responsables de estos actos de agresión que cruzan las líneas rojas”, dijo el funcionario, que no fue nombrado.

En esta foto del 12 de agosto de 2019, se levantan columnas de humo después de una explosión en una base militar al suroeste de Bagdad, Irak. (Foto AP / Loay Hameed)
En esta foto del 12 de agosto de 2019, se levantan columnas de humo después de una explosión en una base militar al suroeste de Bagdad, Irak. (Foto AP / Loay Hameed)

Los medios de comunicación militares de Hezbolá también citaron a la fuente de seguridad en Siria que acusó a Israel de lanzar el ataque, aunque no hubo una declaración oficial de Damasco.

Los medios de comunicación proiraníes también atribuyeron el bombardeo a las Fuerzas de Defensa de Israel.

Ni Israel ni la coalición encabezada por Estados Unidos, que lleva a cabo ataques aéreos en la zona contra células durmientes jihadistas, comentaron el incidente.

Más noticias

Siria dice que Israel atacó la pista del aeropuerto militar de Abu Duhur

Bajo secreto judicial Investigación por la desaparición de dos israelíes en Viena

Israel detecta avances de Siria para reconstruir su fuerza aérea

Siria condena el reconocimiento colombiano de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán

Israel, que ha prometido seguir debilitando a Irán mientras siga desarrollando armas que amenazan al Estado judío, ha lanzado ataques contra una variedad de objetivos y, según se informa, ha intensificado su campaña contra las fuerzas apoyadas por Irán en Irak en los últimos meses.

El martes por la mañana, se informó de nuevas explosiones en los almacenes utilizados por el PMF cerca de la ciudad iraquí de Hit, en la provincia de Anbar, a unos 200 kilómetros de Al-Bukamal.

El complejo de al-Bukamal fue identificado públicamente por primera vez como una base controlada por los iraníes a principios de este mes por Fox News, citando fuentes de inteligencia occidentales no identificadas.

Según las imágenes de satélite difundidas por una empresa privada de inteligencia israelí, al menos ocho almacenes del complejo fueron destruidos.

“Si se trata de una base iraní, es probable que el ataque forme parte de la lucha con Teherán para impedir que sus aliados en Siria y Hezbolá en el Líbano establezcan el corredor terrestre”, escribió la empresa israelí de análisis de imágenes por satélite ImageSat International.

Poco después del ataque, miembros de una milicia chiíta en Siria dispararon varios cohetes hacia el monte Hermón, en los Altos del Golán israelí, desde las afueras de Damasco, según el ejército israelí.

Los proyectiles no llegaron a la frontera y aterrizaron en territorio sirio.

El ataque de represalia altamente irregular de una milicia proiraní parece indicar que Teherán vio la huelga como un duro golpe a sus esfuerzos en la región.

Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos, con sede en Reino Unido, los ataques aéreos comenzaron a última hora del domingo y continuaron después de la medianoche, causando la muerte de 18 combatientes iraníes y proiraníes y también causando grandes daños.

El colectivo de activistas locales en el este de Siria The Sound and Pictures, dio un mayor número de muertos, diciendo que 21 combatientes murieron y 36 resultaron heridos. El colectivo dijo que los ataques apuntaban a posiciones que pertenecían a las milicias iraníes y a las del PMF.

Etiquetas: FDIHezboláIrán-SiriaIsrael-IrakIsrael-Siria

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología