• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Ciencia y Tecnología » Empresas de propiedad israelí habrían vendido programas espía a Bangladesh sin supervisión

Empresas de propiedad israelí habrían vendido programas espía a Bangladesh sin supervisión

Empresas fundadas por israelíes y con sede en Chipre, Singapur y otros países han estado vendiendo tecnología de vigilancia a Dhaka, eludiendo la normativa del Ministerio de Defensa sobre este tipo de exportaciones.

10 de enero de 2023
en Ciencia y Tecnología
Empresas de propiedad israelí habrían vendido programas espía a Bangladesh sin supervisión

Ilustrativo: La policía se enfrenta a manifestantes frente a la mezquita de Baitul Mukarram en Dhaka, Bangladesh, 15 de octubre de 2021. (AP Foto/Mahmud Hossain Opu)

Programas espía desarrollados por varias empresas vinculadas a Israel o dirigidas por israelíes han sido vendidos al gobierno de Bangladesh, según una investigación conjunta del diario Haaretz y el Organized Crime and Corruption Reporting Project.

Israel y Bangladesh no mantienen relaciones diplomáticas, y el país del sur de Asia tiene un historial de derechos humanos notablemente deficiente.

Bangladesh no reconoce al Estado de Israel y, en general, se niega a hacer negocios con entidades israelíes. Los ciudadanos de Bangladesh tienen prohibido viajar a Israel, y hasta 2021 en los pasaportes del país puede leerse “este pasaporte es válido para todos los países del mundo excepto Israel”. En 2003, un periodista bangladeshí fue detenido por intentar viajar a Israel y finalmente condenado a siete años de prisión por este delito.

Según el informe de Haaretz, varias empresas israelíes de cibertecnología con sede en otros países o que parecen operar con empresas fantasma en otros países han vendido al gobierno de Bangladesh equipos que pueden utilizarse para vigilar las comunicaciones y actividades de los ciudadanos.

El Ministerio de Defensa de Israel debe aprobar las ventas de tecnología sensible a otros países, pero tiene pocos recursos contra las empresas dirigidas por israelíes que tienen su sede en el extranjero.

Una de estas empresas, mencionada por Haaretz, es Passitora, controlada por Tal Dilian, ex alto funcionario de la inteligencia militar israelí, como parte de su grupo de empresas de software espía Intellexa Alliance. Según el informe, Passitora, registrada en Chipre, vendió un sistema SpearHead -una furgoneta de vigilancia que puede hackear teléfonos en un radio de medio kilómetro- a una sección del Ministerio del Interior de Bangladesh.

He can hack your WhatsApp, find out where you are in 15 minutes and monitor your iPhone. But Tal Dilian says he's one of the good guys https://t.co/oogZoY1Ge1 pic.twitter.com/wzq3ZSeABl

— Forbes (@Forbes) August 5, 2019

Otra de las empresas mencionadas por Haaretz es Toru Group Limited, que utiliza una dirección suiza pero está registrada en las Islas Vírgenes Británicas y dirigida por un ciudadano israelí, Assaf Elias. Haaretz cita tres fuentes que afirman que Toru Group actúa simplemente como intermediario para vender tecnología fabricada por las empresas Intellexa de Dilian.

Una tercera empresa mencionada en el informe, Prelysis, tiene su sede en Chipre e Israel y está fundada y dirigida por el ciudadano israelí Kobi Naveh. La firma habría vendido en 2019 a Bangladesh un sistema que permite interceptar comunicaciones Wi-Fi.

Una empresa llamada Coralco Tech, con sede en Singapur y propiedad del israelí Eyal Almog, vendió a Bangladés en 2019 equipos que pueden vigilar teléfonos móviles, mientras que U-TX, con sede en Chipre y dirigida por el israelí David Heled, también vendió tecnología similar a Dhaka.

El grupo Intellexa de Dilian fue acusado el año pasado de proporcionar equipos de vigilancia telefónica de alta gama a una notoria milicia sudanesa.

En los últimos años, el floreciente comercio de programas espía en Israel ha provocado algunas delicadas disputas diplomáticas. En el caso más sonado, la empresa israelí NSO Group ha sido acusada de vender sus programas espía a países con un historial deficiente en materia de derechos humanos, como Arabia Saudita, México, Pakistán, Hungría, Azerbaiyán y muchos más.

La consultora estadounidense BRG comprará la empresa tecnológica israelí Convexum
Crédito del Grupo NSO: Shutterstock)

La empresa se ha visto envuelta en numerosos escándalos en los últimos años y se ha enfrentado a un torrente de críticas internacionales por las acusaciones de que permite a gobiernos, incluidas dictaduras y regímenes autoritarios, espiar a disidentes y activistas de derechos humanos.

Más noticias

Israel inicia la creación de un ordenador cuántico: Para no depender de nadie

Misterioso tiburón avistado cerca de Islas Galápagos tras 20 años

Visa comprará la empresa israelí antifraude BioCatch por $2.400 millones

Científicos israelíes descubren que la Viagra podría frenar la metástasis

A finales de 2021, Estados Unidos incluyó en su lista negra a las empresas israelíes de software espía NSO y Candiru, alegando que suministraban “software espía a gobiernos extranjeros que utilizaban estas herramientas para atacar maliciosamente a funcionarios gubernamentales, periodistas, empresarios, activistas, académicos y trabajadores de embajadas”.

El uso de NSO y otros programas espía israelíes ha sido objeto de investigaciones en Estados Unidos, la Unión Europea, Grecia, España y muchos más países.

Las exportaciones de defensa de Israel están reguladas por una ley de 2007 que obliga a los contratistas de defensa a tener en cuenta para qué y dónde se utilizarán las armas israelíes. La ley está diseñada para evitar que las empresas vendan armas a sabiendas a países que pretenden utilizarlas para cometer atrocidades.

Aunque la ley obliga legalmente a los contratistas a tener en cuenta las posibles violaciones de los derechos humanos, este requisito puede anularse por motivos diplomáticos o de seguridad. El Ministerio de Defensa no hace pública la lista de países aprobados para recibir exportaciones de defensa israelíes, aunque fuentes han declarado a Haaretz que Bangladesh no figura en ella.

Amir Eshel, director general saliente del Ministerio de Defensa, declaró el mes pasado a The New York Times que Israel no tiene control sobre lo que Dilian y otros israelíes hacen con empresas registradas fuera de Israel.

“Ciertamente me perturba que un veterano de nuestras unidades de inteligencia y cibernética, que emplea a otros ex altos funcionarios, opere en todo el mundo sin ninguna supervisión”, dijo Eshel.

Vía: The Times of Israel
Etiquetas: BangladeshEspionajeIsrael

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología