Si se necesitaban más pruebas de que el Reino Unido tomó la decisión correcta de intentar prohibir a Hamás y calificarlo de grupo terrorista, sólo había que prestar atención a lo que ocurrió en la Ciudad Vieja de Jerusalén el domingo por la mañana.
Fadi Abu Shkhaydam, residente de 42 años en el campamento de Shuafat, en el este de Jerusalén, y conocido miembro de Hamás, abrió fuego con una Beretta M12 en el interior de la Puerta de las Cadenas, cerca del Muro Occidental, y disparó contra cinco personas, matando a una de ellas.
El ministro de Seguridad Pública, Omer Bar Lev, dijo en el lugar de los hechos que “el terrorista estaba afiliado al ala política de Hamás”. “Rezaba regularmente en la Ciudad Vieja” y “su esposa escapó al extranjero hace tres días”. Utilizó un arma estandarizada que no es común en Israel”.
El incidente dio la razón a la ministra británica del Interior, Priti Patel, que anunció el viernes que el Reino Unido había decidido calificar a todo Hamás como organización terrorista.
“Hamás tiene una importante capacidad terrorista, incluido el acceso a un amplio y sofisticado armamento, así como a instalaciones de entrenamiento terrorista”, publicó Patel el viernes en Twitter. “Hoy he tomado medidas para proscribir a Hamás en su totalidad”.
En 2001, el Reino Unido reconoció al “ala militar” de Hamás como organización terrorista. Ahora espera aplicar esa etiqueta al “ala política” de Hamás.
Por supuesto, Hamás está descontento con la etiqueta de terrorista anunciada por el Reino Unido. “Resistir a la ocupación por todos los medios disponibles, incluida la resistencia armada, es un derecho concedido a los pueblos bajo ocupación, tal y como establece el derecho internacional”, dijo en otra declaración.
El brazo terrorista de Hamás se llama Brigadas Izzadin al-Qassam. Hamás ha atacado a civiles israelíes durante décadas, matando a cientos de ellos. Hamás ataca a los niños; utiliza escudos humanos; ha hecho túneles bajo las escuelas; ha utilizado las escuelas para disparar cohetes.
Todos los aspectos de Hamás son criminales y asesinos. A lo largo de los años ha intentado fingir que podría cambiar su forma de actuar, pero en la reciente guerra ha disparado 4.000 cohetes contra civiles israelíes. Esto no es un cambio; es más de lo mismo.
Los grupos que utilizan el asesinato en masa como política, ya sea intentando disparar miles de cohetes contra civiles o utilizando los atentados con bombas en los autobuses, son grupos terroristas y deberían ser prohibidos por completo.
Hamás utilizó el doble paso terrorista durante años, fingiendo que tenía un ala “armada” y un ala “política”. Muchos grupos terroristas utilizaron esta postura privilegiada en el siglo XX, lo que permitió a los gobiernos acoger a menudo al “brazo político” mientras fingían no trabajar con el “brazo armado”.
Lo ilógico de esta política es que daba a los grupos terroristas más privilegios que a los países o a las mafias. Mientras que un país no puede fingir que su “brazo armado” comete crímenes contra la humanidad mientras su gobierno no tiene ninguna relación con él, y una mafia no puede fingir que su jefe no está relacionado con el “brazo criminal”, cuando se trataba de grupos terroristas, siempre podían utilizar esta pretensión.
A menudo esta pretensión de legalidad se utilizaba únicamente en relación con Israel. Eso significa que los grupos terroristas que tenían como objetivo Occidente, como Al Qaeda o ISIS, no tenían una división ficticia bajo la ley entre el “brazo armado” y el “brazo político”. Sólo en el caso de los grupos que mataban a judíos e israelíes era así. Muchos de estos grupos, incluidos los terroristas respaldados por Irán, han atacado a judíos e instituciones judías en Europa, Oriente Medio, Turquía y Sudamérica.
Gracias a los esfuerzos de los británicos, se ha revelado la ficción que hay detrás de las alas “política” y “militar” de Hamás, y se ha corrido el telón.
Estados Unidos, Canadá, la Unión Europea e Israel han designado a Hamás en su totalidad como organización terrorista. Australia y Nueva Zelanda han aplicado la etiqueta de terrorista sólo al “ala militar” de Hamás.
Según Jonathan Schanzer, vicepresidente senior de investigación de la Fundación para la Defensa de las Democracias, la medida podría llevar a Australia a ilegalizar también el “ala política” de Hamás.
La decisión británica contribuirá probablemente a cortar las fuentes de financiación de Hamás.
Es posible que los efectos no se sientan inmediatamente, en todo el mundo o sobre el terreno en Jerusalén. Pero cuantos más países reconozcan los verdaderos rasgos de Hamás, más seguros estaremos todos.
