Se espera que el presidente de Estados Unidos Donald Trump utilice el poder de la presidencia para firmar una orden ejecutiva para proteger a los judíos del antisemitismo en los campus universitarios. Esa orden ampliará la definición de antisemitismo del gobierno federal y ordenará que se utilice para hacer cumplir las leyes contra la discriminación en las universidades.
Como muchos otros temas en los Estados Unidos, este se convirtió rápidamente en un tema partidista. Mientras que el decreto potencialmente cambiante fue adoptado por los judíos republicanos y los defensores a favor de Israel, los activistas de la libertad de expresión y los demócratas rechazaron la medida.
El senador Norm Coleman, presidente de la Coalición Judía Republicana, calificó la orden ejecutiva como un “momento histórico e importante para los judíos estadounidenses” y alabó al presidente como el “más pro-israelí” en la historia de Estados Unidos.
Seffi Kogen, el director global de Liderazgo Joven del Comité Judío Americano, tomó una decisión más matizada:
“Dejemos de lado lo que sentimos por el presidente. Soy miembro de la nación judía, ¿no es así?”, preguntó en Twitter, refiriéndose a la definición de judaísmo de la orden que la etiqueta no solo como una religión sino como una nacionalidad.
A pesar de que los grupos judíos presionaron durante años para que se adoptara esta medida y de que la administración Obama amplió la interpretación del gobierno federal del Título VI para incluir a los grupos religiosos en 2010, los judíos liberales y los defensores de la libertad de expresión demostraron una vez más que Trump no puede hacer nada bien en el caso de ellos.
El senador judío demócrata hawaiano Brian Schatz respondió sin rodeos, diciendo que es estadounidense y que no forma parte de ninguna otra nación. Las representantes Ilhan Omar y Alexandria Ocasio-Cortez, ambas volvieron a presentar la declaración.
Sus sentimientos reflejaban el sentimiento de muchos otros judíos liberales que se sienten incómodos confundiendo el judaísmo como religión y como nación, por temor a que al hacerlo se produjeran acusaciones de doble lealtad.
Además, los defensores de la libertad de expresión temen que un decreto de este tipo limite la forma en que los estudiantes pueden protestar contra Israel en los campus universitarios y temen que la orden combine el antisionismo con el antisemitismo.
Mientras tanto, el Consejo Democrático Judío de América calificó la medida de hipócrita.
“El antisemitismo debe ser combatido en todas sus formas, pero esto es el colmo de la hipocresía. Si Trump realmente quisiera abordar el azote del antisemitismo que ayudó a crear, asumiría la responsabilidad de su papel envalentonando al nacionalismo blanco”, escribieron.
En cuanto a la libertad de expresión, FIRE, una organización que aboga por los derechos de los estudiantes y profesores en los campus universitarios de todo Estados Unidos, dijo que la orden ejecutiva amenaza la Primera Enmienda.
“Ordenar a las agencias federales que se apoyen en este marco para hacer cumplir el Título VI ordenaría efectivamente a casi todos los campus del país que censuren a sus estudiantes y profesores sobre la base del punto de vista, en este caso, un discurso protegido por la Constitución que critica a Israel”, dijo la organización en una declaración.
“Este resultado estaría muy en desacuerdo con nuestro compromiso nacional con la libertad de expresión y la libertad académica, décadas de precedentes de la Primera Enmienda, y la preocupación declarada del presidente por proteger la libertad de expresión en el campus”, agregó.
