• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Israel está demostrando que Irán no está seguro en Siria

Israel está demostrando que Irán no está seguro en Siria

15 de diciembre de 2019
en Opinión
Israel erosiona las capacidades militares de Irán para prevenir un gran conflicto

Noticias de Israel

El 19 de noviembre, cuatro cohetes de artillería sin guiar se lanzaron desde territorio sirio hacia el espacio aéreo israelí en el norte de Galilea, en las Alturas del Golán. Estos fueron detectados y rápidamente destruidos por el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro de Israel.

¿Qué provocó este ataque ineficaz de las fuerzas iraníes?

Al igual que los Ouroboros, la serpiente que siempre está preocupada devorando su propia cola, la guerra paralela entre Israel y las fuerzas iraníes en Siria parece extenderse en una serie infinita de afrentas violentas pagadas en especie.

Desde 2013, Irán ha construido una presencia militar en Siria no solo para combatir a los rebeldes que se oponen al gobierno sirio bajo Bashar al-Assad, sino también para construir una infraestructura militar que podría presionar a Israel, incluyendo la transferencia de armas a representantes como Hezbolá. Durante ese mismo período de tiempo, Israel ha tomado represalias con cientos de ataques aéreos que han volado las bases iraníes.

Por ejemplo, en agosto, los aviones de guerra israelíes mataron a dos personas en un ataque que se describió como una forma de anticiparse a un plan para desplegar un enjambre de aviones no tripulados con el fin de atacar objetivos en Israel.

Varios comentaristas han conectado el ataque con cohetes del 19 de noviembre como respuesta al asesinato de Bahaa Abu al-Ata, el comandante de la Jihad Islámica Palestina, con un ataque aéreo sorpresa en Gaza el 12 de noviembre. El mismo día, Siria informó de un ataque con misiles contra la casa de otro líder de la Jihad Islámica que vivía en Damasco llamado Akram al-Ajouri, en el que murió su hijo y un transeúnte.

Los palestinos respondieron lanzando cientos de cohetes contra objetivos de Israel, y las FDI tomaron represalias contra ello con más ataques aéreos en una oleada de combates que duró dos días.

Por lo tanto, la represalia de Israel por el ataque con cohetes del 19 de noviembre era inevitable. Sin embargo, su escala y su violencia sorprendieron a los observadores.

Comenzando alrededor de la 1:20 AM hora local del 20 de febrero, los radares sirios se encendieron cuando los aviones israelíes se acercaban desde las Alturas del Golán y a través del espacio aéreo libanés lanzaron más de una docena de misiles guiados con precisión contra objetivos en Siria. Israel insiste en que advirtió a las defensas aéreas sirias que no abrieran fuego.

Como de costumbre, las defensas aéreas de Siria no lograron detener el ataque. En este notable video publicado en los medios sociales, se pueden ver los brillantes destellos de los misiles sirios que se elevan al cielo en un esfuerzo por repeler el ataque israelí. Terriblemente, al principio del vídeo, al menos dos de los misiles parecen sumergirse de nuevo en la ciudad y explotar después del despegue inicial, tal vez confundidos por las contramedidas o por haber sido lanzados con muy poco aviso previo.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

También como de costumbre, la agencia de noticias del gobierno SANA afirmó que la defensa aérea había derribado la mayoría (once de dieciocho) de los misiles. Describió el ataque israelí como el lanzamiento de media docena de cazas que se acercaban desde Marjyoun (Líbano), a unas treinta y cinco millas al oeste de Damasco.

La ola de destrucción que azotó veinte objetivos en Mezze, Siria y el Aeropuerto Internacional de Damasco sugiere lo contrario.

El blanco más prominente fue un enorme edificio de siete pisos llamado “Casa de Cristal” en el Aeropuerto Internacional de Damasco, utilizado durante años como centro de mando y control para las fuerzas del Cuerpo de Guardias de la Revolución iraní en Siria. La intervención a gran escala de la Fuerza Qud y los combatientes de Hezbolá en Siria en 2013 sin duda salvó al gobierno de Bashar al-Assad mucho antes de que la intervención de Rusia asegurara su posición en 2015.

Las imágenes satelitales posteriores al ataque muestran que el ataque provocó que los dos pisos superiores del ala noreste del edificio se derrumbaran sobre sí mismo. Según la empresa de inteligencia ImageSat, éstas albergaban la unidad de inteligencia de la Fuerza Quds. También se demolió un aparcamiento cubierto fuera de la sede central.

De hecho, la presencia iraní en la Casa de Vidrio se había vuelto tan conocida que se cree que el CGRI había retirado a gran parte de su personal a un lugar más discreto a principios de este año.

Dos edificios que formaban parte de un segundo cuartel general iraní en el aeropuerto de al-Mazzeh fueron destruidos casi por completo, y las imágenes posteriores al ataque solo mostraban escombros y vehículos de rescate que rodeaban el lugar, presumiblemente en busca de supervivientes.

Los depósitos de armas de la Fuerza de Quds en los suburbios de Ksweh y Qudsaya también fueron atacados, según un informe del Observatorio Sirio de Derechos Humanos.

Los aviones israelíes también atacaron las defensas aéreas sirias después de abrir fuego, destruyendo media docena de baterías de misiles sirias, pero no las baterías S-300, más avanzadas, que podrían haber albergado al personal ruso.

De hecho, es muy posible que los dos batallones operacionales S-300 de Siria no atacaran en absoluto a los cazas israelíes, a pesar de los años de ansiedad israelí que rodearon la posible adquisición del sistema por parte de Siria. Las FDI afirman que habían informado de los ataques por adelantado con Rusia. Hay indicios de que Rusia puede estar impidiendo el uso del S-300 contra Israel como parte de un acuerdo mutuo entre Putin y Netanyahu. Otra cuestión es que el S-300 está optimizado para la interceptación de mediano y largo alcance y altitud, pero el uso por parte de Israel de cazas de sigilo o misiles de alcance lejano puede haber reducido el alcance de detección del ataque por debajo de esos umbrales.

Finalmente, el Observatorio informó que veintitrés personas murieron en el ataque, incluyendo cinco soldados sirios y dieciséis extranjeros (probablemente iraníes). Al parecer, los suburbios residenciales cerca de Damasco sufrieron daños colaterales que causaron la muerte de dos civiles y heridas a otros dos o cuatro. Varios niños resultaron heridos por la explosión de un misil de defensa aérea.

“Las reglas han cambiado”

Funcionarios israelíes dijeron posteriormente al Jerusalén Post que los ataques fueron intencionalmente desproporcionados en respuesta.

“Estamos cambiando las reglas. Incluso cuando se trata de ataques casi insignificantes, cuyo impacto es pequeño, estamos cambiando la ecuación, y nuestro ataque de represalia será generalizado. Cuando miro hacia el sur, cuando se dispara un pequeño número de cohetes y respondemos con un pequeño ataque de represalia, entonces ese tipo de situación se vuelve aceptable. Tenemos que golpear duramente [en respuesta] a todos los ataques”.

El ministro de Defensa israelí Naftali Bennett describió a Irán como un pulpo, amenazando con que “Dondequiera que envíes esos brazos de pulpo, los cortaremos”. También advirtió que podrían considerar atacar la “cabeza” del Pulpo, es decir, Teherán, si los ataques continúan.

De hecho, los factores internos en Irán e Israel pueden estar incentivando a ambos para que escalen el conflicto entre ellos.

Irán se consume actualmente en disturbios. Las milicias progubernamentales han matado de cien a doscientos iraníes, y Teherán ha instituido un apagón de Internet en todo el país, tal vez sintiendo una amenaza genuina a su control del poder.

Mientras tanto, en Israel, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu ha sido acusado de graves cargos de corrupción, incluso mientras se mueve y negocia en un esfuerzo por formar una coalición de gobierno tras unas elecciones con resultados poco concluyentes.

En tal contexto, las demostraciones de dureza exterior hacia los enemigos extranjeros pueden resultar más atractivas para desviar la atención del público y generar una cobertura mediática favorable.

Dados los rumores de interminables represalias, nadie espera que el último ataque de Israel haya puesto un freno definitivo a la guerra entre Israel e Irán que ha durado los últimos seis años.

Como el sitio web de inteligencia de conflictos T-intell.com lo expresa sucintamente: “Dado el alto número de bajas del CGRI y la magnitud del ataque, se espera que Irán tome represalias militares contra Israel”, dijo T-intell.com.

Etiquetas: FDIHezboláIsrael-IránIsrael-Siria

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología