• Login
  • Register
viernes, agosto 21, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Análisis del primer año de Kochavi como jefe de las FDI

Análisis del primer año de Kochavi como jefe de las FDI

18 de enero de 2020
en Opinión
Análisis del primer año de Kochavi como jefe de las FDI

El primer año del Jefe de Estado Mayor de las FDI, Aviv Kohavi, en el cargo está llegando a su fin, un año que tal vez sea recordado por la soledad del general en la cima.

En uno de los años más tumultuosos que han conocido las FDI, Kohavi ha mirado a su alrededor y ha descubierto que está solo al timón.

Durante la mayor parte de su mandato, Kohavi ha servido bajo un inexistente ministro de defensa, con un primer ministro cuyo enfoque principal está en los tres ciclos electorales en 12 meses y tres acusaciones de injerto.

Además, no ha habido un gobierno en funciones que apruebe el crucial plan plurianual para el ejército, lo que le ha permitido tomar decisiones críticas en tiempo real.

El año pasado ha sido testigo de un inusual ataque aéreo en Beirut atribuido a Israel, informes de ataques en Iraq, el asesinato del general de la Jihad Islámica Baha Abu Al-Ata en la Franja de Gaza y operaciones encubiertas en toda la región; todo ello mientras Israel se esfuerza por salvar las apariencias y prosperar durante una de las crisis políticas más debilitantes de su historia.

Una semana en agosto

Un período que es emblemático de la tenencia de Kohavi es la semana entre el 25 de agosto y el 1 de septiembre.

Poco antes de la medianoche del 24 de agosto, las FDI atacaron en Siria una célula perteneciente a una milicia apoyada por Irán, que planeaba lanzar un importante ataque terrorista en Israel.

Análisis del primer año de Kohavi como jefe de las FDI
Militantes de Hezbolá en Líbano (AFP)

El ataque de las FDI fue preciso y frustró el plan de los milicianos momentos antes de que se acercaran a la frontera.

Menos de tres horas después, los medios de comunicación libaneses informaron de que Israel había atacado Beirut por primera vez desde la segunda guerra del Líbano de 2006, al atacar una instalación de Hezbolá encargada de mejorar la precisión de los cohetes del grupo terrorista.

El líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, quedó sorprendido por el ataque de las FDI y por la capacidad operativa y de inteligencia del ejército, y amenazó con tomar represalias.

Pero la semana acababa de empezar.

Al día siguiente, un domingo, se lanzaron cohetes desde la Franja de Gaza en Sderot mientras la ciudad acogía un festival de música.

Kohavi contempló su respuesta y finalmente decidió contener la situación, citando las capacidades operativas sobrecargadas.

Los niveles de alerta se elevaron entre las unidades de las FDI desplegadas en la zona fronteriza del norte, con los sistemas de defensa de misiles Cúpula de Hierro colocados a lo largo de la frontera y los aviones de guerra armados y con combustible, listos para ser lanzados en cualquier momento.

Análisis del primer año de Kohavi como jefe de las FDI
Cohetes lanzados desde Gaza interceptados por el sistema de defensa antimisiles Cúpula de Hierro (Foto: Reuters)

El jefe de las FDI fue criticado por no dar una respuesta seria y acusado de dañar la disuasión de la defensa de Israel, pero no pudo elaborar sus consideraciones.

Durante esa misma semana, las agencias de noticias extranjeras informaron sobre un ataque aéreo en Irak que también se atribuyó a Israel.

Todo esto ocurrió justo tres semanas antes de las elecciones del 17 de septiembre, mientras que miles de familias estaban de excursión en el norte y la inteligencia de las FDI informó que los equipos de ataque antitanque de Hezbolá se desplegaron a lo largo de la frontera para un ataque inmediato.

Llamada de atención del frente interno

Nasrallah decidió lanzar su represalia por el ataque de Beirut el 1 de septiembre, el primer día del año escolar israelí.

Un vehículo de reconocimiento de las FDI rompió el protocolo y se dirigió a una zona restringida a lo largo de la frontera.

Por lo que podría describirse como un milagro, los cohetes disparados por Hezbolá no dieron en el blanco y el norte de Israel se salvó de un nuevo conflicto transfronterizo.

Kohavi se dio cuenta de que las lagunas en la preparación del ejército no debían abordarse solo entre las fuerzas armadas, sino también entre sus civiles.

El público no apreciaba realmente cómo sería una guerra con Hezbolá.

No se trataría simplemente de 15.000 cohetes disparados desde Gaza por Hamás y la Jihad Islámica, el 90% de los cuales son interceptados y destruidos por la Cúpula de Hierro. Más bien sería unos 150.000 cohetes disparados desde el Líbano, la mayoría de ellos de larga distancia, precisos y con una gran carga útil. Esto significaría un nuevo tipo de daño para el frente interno de Israel.

Con esto en mente, el jefe del Estado Mayor comenzó a esbozar y coordinar las expectativas para tal escenario, no por miedo y para no envalentonar al enemigo, sino para concientizar a los ciudadanos de Israel sobre su gobierno. También se dirigió a los servicios de emergencia, cuyas deficiencias quedaron muy claras durante las recientes inundaciones.

Simultáneamente, el Irán hizo saber que su política de ambivalencia hacia las acciones de Israel en la región se encontraba en una encrucijada. Sin embargo, a pesar de estas advertencias, las FDI siguieron impidiendo el atrincheramiento de la República Islámica en Siria.

Tales acciones todavía no son suficientes, y se necesita tiempo para ver cómo avanza Irán después del reciente asesinato de su principal general Qassem Soleimani en un ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos en Bagdad.

Las interminables tensiones con Gaza se caracterizaron este año por la reducción de los incendios provocados por los globos incendiarios lanzados desde el enclave dirigido por Hamás, pero también por las incursiones nocturnas de los terroristas y el cese de los disturbios de la “Marcha del Retorno” a lo largo de la frontera.

Pero si se examinan los lanzamientos de cohetes, este año se ha visto un número mayor que durante la Operación Borde Protector en 2014.

Volver a las políticas anteriores

El jefe de gabinete supervisó dos grandes brotes a lo largo de la frontera de Gaza durante su primer año.

El primero ocurrió en mayo de 2019, cuando Hamás lanzó más de 600 cohetes en un período de dos días, matando a cuatro israelíes. Esta fue la primera operación de envergadura de Kohavi y tuvo menos éxito en lo que respecta a los logros estratégicos de las FDI durante la breve escalada.

La segunda llegó en noviembre con la Operación Cinturón Negro.

Más noticias

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

La eliminación del comandante de la División Septentrional de la Jihad Islámica en Gaza, Baha Abu Al-Ata, así como el asesinato del principal lavador de dinero de la organización en mayo, simbolizaron el regreso a la doctrina de los asesinatos selectivos.

Análisis del primer año de Kohavi como jefe de las FDI
En esta foto tomada el 21 de octubre de 2016, el líder terrorista de la Jihad Islámica Palestina Baha Abu al-Ata asiste a un mitin en la ciudad de Gaza. (STR / AFP)

La muerte de Abu Al-Ata se consideró un gran éxito y tuvo una gran importancia tanto desde el punto de vista operacional como de los servicios de inteligencia.

La Operación Cinturón Negro fue testigo de una importante mejora en la capacidad de las FDI para llevar a cabo asesinatos selectivos y en la calidad de los objetivos, asestando un golpe mortal a la Jihad Islámica al eliminar al “chico malo” de Gaza, todo ello mientras Hamás se mantuvo al margen y no intervino.

La operación facilitó el camino hacia una dirección diplomática, con Kohavi al timón.

El jefe del Estado Mayor considera que se trata de una oportunidad que Israel debe aprovechar, mejorando la situación humanitaria en la Franja de Gaza.

Reconoce un cambio de dirección por parte de Hamás, especialmente de su líder en Gaza, Yahya Sinwar, que empezó a sentir la presión interna y no está menos interesado en mejorar las condiciones en el enclave.

Por lo tanto, Kohavi está dispuesto a ser más indulgente con la entrada de trabajadores de Gaza en Israel que su homólogo del servicio de seguridad Shin Bet, Nadav Argaman.

Kohavi entiende que una solución económica es el detonante de la paz relativa de Judea y Samaria, y que podría dar los mismos resultados en la Franja de Gaza.

A lo largo de estos esfuerzos, cuenta con la ayuda de la recientemente nombrada Ministra de Defensa Naftali Bennet, lo que supone un cambio de ritmo al pasar de trabajar directamente con un primer ministro que no le consideraba como la primera opción para el puesto.

Netanyahu está alineado con los planes de Kohavi para hacer de las FDI un ejército más mortífero y orientado a la tecnología, pero se da cuenta de que la actual agitación política significa que tendrá que esperar a que se instale un gobierno permanente para impulsar un plan plurianual.

Nuevos retos en su agenda

Hasta que los legisladores israelíes no aprueben un plan completo, Kohavi tendrá que hacer frente a la drástica disminución de la motivación de los jóvenes del país para unirse a las unidades de combate y a la fuga de cerebros que está sufriendo el ejército profesional de las FDI.

El servicio en las FDI se ha vuelto cada vez menos atractivo y necesita un enfoque completamente nuevo.

Pero por delante de todos los retos y cuestiones de seguridad, la mayor prueba de Kohavi será preparar a las FDI para su próxima guerra, muy probablemente contra Hezbolá y sus cada vez más eficaces armamentos y equipos.

Etiquetas: Aviv KochaviFDIHezbolá

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología