• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Los drones de Turquía revolucionan el conflicto en Idlib – Análisis

Los drones de Turquía revolucionan el conflicto en Idlib – Análisis

Por: Seth J. Frantzman

3 de marzo de 2020
en Opinión
Los drones de Turquía revolucionan el conflicto en Idlib – Análisis

OZAN KOSE / AFP

Las imágenes de numerosos ataques de drones turcos en Idlib revelan el grado en que Turquía ha creado una innovadora fuerza armada de drones en los últimos años. Turquía los ha utilizado ahora con eficacia contra las defensas del régimen sirio y las formaciones de vehículos blindados en su batalla contra el régimen sirio desde que éste comenzó a bombardear y matar a los soldados turcos en febrero.

Las tensiones en Idlib aumentaron en enero y febrero debido a una ofensiva del régimen sirio respaldada por Rusia. Idlib está controlado por grupos de oposición sirios, dominados por extremistas en torno al grupo Hayat Tahrir al-Sham. Turquía ha tenido puestos de observación en Idlib desde 2017 y en 2018 firmó un acuerdo con Rusia para una cesación del fuego en la provincia. Quiere asegurarse de que millones de refugiados sirios de Idlib no vengan a Turquía y quiere evitar un nuevo conflicto en su frontera.

Turquía ha tomado sistemáticamente otras áreas en el norte de Siria, principalmente áreas kurdas, donde ha usado rebeldes sirios para luchar contra el YPG kurdo. Sin embargo, en Idlib, Turquía ha encontrado un espacio de batalla más complejo. La zona está dominada por grupos que Turquía no controla y esos grupos suelen utilizar sus propios aviones teledirigidos poco sofisticados para atacar las bases rusas en Latakia y acosar al régimen sirio.

El régimen sirio lanzó una ofensiva para retomar una carretera estratégica hacia Alepo. Tuvo éxito y 900.000 personas huyeron de los combates. Luego Turquía desplegó miles de soldados y vehículos blindados a Idlib para impedir que el régimen continuara su avance. En respuesta, el régimen bombardeó las posiciones turcas y ahora ha matado a docenas de soldados turcos. Turquía ha respondido agresivamente con fuego de artillería.

Turquía no puede volar su fuerza aérea en Idlib debido a una aparente prohibición de Rusia y el régimen sirio. Pero los drones turcos pueden volar. Turquía ya ha utilizado con éxito los aviones teledirigidos contra los militantes kurdos del norte de Irak, el PKK, y contra el YPG cerca de Tel Abyad en Siria. Se ha vuelto hábil en usarlos para atacar formaciones de tropas o lo que dice que son “terroristas” en el norte de Irak.

Sin embargo, en Idlib los aviones teledirigidos armados y de vigilancia turcos se han convertido en algo propio. Según los informes, Turquía ha devastado algunas unidades del régimen sirio, dañando o destruyendo hasta 100 tanques, 72 piezas de artillería y varios sistemas de defensa aérea. En la niebla de la guerra de Siria, que se ha prolongado durante nueve años, nunca está claro si los diversos relatos son exactos, pero los vídeos de los aviones no tripulados no mienten.

Se alega que algunos de los videos también son de drones turcos operando en Libia. Numerosos drones turcos han sido derribados en Libia, donde Turquía apoya al gobierno de Trípoli contra el gobierno de Bengasi en la guerra civil.  Turquía desplegó tropas en Libia en diciembre y enero. Ha estado enviando aviones no tripulados durante meses.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Los videos muestran aviones no tripulados atacando columnas de infantería y vehículos blindados cerca de Idlib. El programa de drones de Turquía tiene sus orígenes en 2005, según un artículo de The Intercept. Un pionero turco de UAV llamado Selcuk Bayraktar animó a las autoridades a invertir en un brazo de drones para el ejército. Turquía ya tenía varios aviones teledirigidos GNAT atómicos generales y también varias garzas israelíes. Llevó muchos años y varias ideas diferentes, como el mayor dron Anka que construyeron los turcos, pero ahora el país tiene una serie de drones como el TB2 de Bayraktar que Turquía utiliza y exporta.

Parece haber pruebas de cientos de salidas de aviones teledirigidos sobre Idlib y de la destrucción de unidades del régimen sirio que también ha enfurecido a los rusos, el Irán y Hezbolá, todos los cuales tienen fuerzas en la zona que apoyan al régimen sirio.

Según los informes, el TB2 de Bayraktar, por ejemplo, utiliza una ojiva de Rokestan de 22,5 kg. El avión teledirigido Anka también utiliza una munición inteligente MAM-L desarrollada por Rokestan. Muchos de los detalles de los ataques no se revelan a los medios de comunicación y los medios de Turquía han especulado sobre qué aviones no tripulados se han utilizado. En algunos casos, el Bayraktar ha sido derribado en Libia, pero con menos frecuencia en Siria. En general, las defensas aéreas sirias no han demostrado ser capaces de hacer frente a la amenaza de los drones y las defensas aéreas de fabricación rusa, como el Pantsir, no pueden estar en todas partes en primera línea.

Turquía ha demostrado que el avión teledirigido puede utilizarse en una zona en la que las defensas aéreas pueden negar la capacidad de volar aviones más grandes, como los F-16 de Turquía, pero en la que los aviones no tripulados más pequeños pueden operar con impunidad. Ha demostrado que pueden ser eficaces tácticamente y obtener muchos éxitos, transformando el campo de batalla. El uso generalizado de drones en Idlib por parte de Turquía, si las cuentas son exactas, puede ser una de las mayores concentraciones de drones utilizados de esta manera anteriormente.

Los Estados Unidos e Israel han usado drones en operaciones muy extendidas, pero el empleo de estos en Idlib por parte de Turquía puede ser único y puede anunciar un nuevo tipo de capacidad operativa de los drones que será estudiada por los militares en los años venideros. Claramente, los rusos y el régimen sirio están tomando nota, al igual que Irán, que tiene su propio programa de drones.

Etiquetas: DronRusia-SiriaTurquía-Siria

LO MÁSRECIENTE

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.
Gobierno

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

La resolución judicial obliga a Sharren Haskel a permanecer en Derecha Estatal y evita frenar la lista conjunta de esta...

Leer másDetails
Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

El presidente sirio, Ahmed al-Sharaa, habla en el escenario durante la Cumbre Anual Concordia 2025 en el Hotel Sheraton New York Times Square, Nueva York, el 22 de septiembre de 2025. (Riccardo Savi/Getty Images para la Cumbre Anual Concordia/AFP)

Siria y Hezbolá intercambian mensajes con la mediación de Turquía

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

Trump quiere cerrar la guerra con Irán antes de las elecciones de noviembre

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología