• Login
  • Register
lunes, agosto 10, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Los planes expansionistas de Irán representan un peligro real para Europa

Los planes expansionistas de Irán representan un peligro real para Europa

Por: Mohammed Al-Sulami

10 de marzo de 2020
en Opinión
Los planes expansionistas de Irán representan un peligro real para Europa

Reuters

Desde 1979, Europa ha ocupado una posición central en los planes del régimen iraní debido a su importancia geopolítica, económica e histórica para Irán. En opinión de Teherán, Europa desempeña un papel fundamental para que el régimen pueda ampliar la República Islámica bajo la dirección del Jurista Guardián, actualmente el Ayatolá Ali Khamenei.

En Europa, el régimen del Irán ya ha iniciado la primera fase de su expansionismo mediante el proselitismo y el adoctrinamiento religioso. Una vez que esta etapa se complete, comenzará la segunda fase de politización. En esta primera fase, el régimen se basa en herramientas de poder blando, como el establecimiento de centros culturales y organizaciones no gubernamentales (ONG), la celebración de conferencias y eventos en las capitales europeas y el despliegue de misioneros para ayudar en el adoctrinamiento y la movilización sectaria. El uso por parte del régimen del poder blando en Europa, en lugar de sus herramientas militares habituales, es atribuible a la relativa lejanía geográfica de Europa con respecto a Irán, al pequeño número de chiítas que hay actualmente en el país y a los sistemas políticos estables de la región, que son obstáculos para crear las condiciones adecuadas para la expansión de la influencia iraní a través del poder duro. Las mismas barreras no están presentes en las esferas vitales inmediatas de Irán, como en Irak, Siria y el Líbano, gracias a la proximidad geográfica y a la debilidad de los sistemas políticos, estos últimos a menudo ya socavados por los apoderados iraníes y las luchas internas sectarias.

El régimen de Irán ha explotado varias facetas de la vida europea para infiltrarse en el continente y aumentar su influencia en él, incluida la atmósfera de tolerancia religiosa y apertura de Europa.

El régimen también ha aprovechado la apertura europea para permitir a las minorías practicar sus rituales religiosos, así como la disponibilidad de paraísos financieros que ofrecen lagunas fiscales para establecer centros culturales y ONG, y el blanqueo de enormes sumas de dinero, con la ignorancia de Europa de la agenda del régimen que facilita a Teherán disfrazar sus objetivos.

Al extender su línea dura de chiísmo a Europa, el régimen de Irán busca influenciar las esferas intelectuales, políticas y económicas europeas. El régimen de Teherán se ha propuesto aumentar su influencia creando grupos de presión en Europa para guiar y dar forma a las decisiones políticas a favor de Irán.

Esto es un preludio de la segunda fase del expansionismo del régimen, que implica la movilización militar, entre otros factores. Esto será posible y asistido por la utilización por parte del régimen de los chiítas en Europa para servir a su proyecto expansionista y lograr sus objetivos de seguridad e inteligencia.

Teherán ha establecido relaciones con centros chiítas en Europa. El papel de estos centros ahora excede sus tradicionales Da’wa y objetivos espirituales, con el régimen explotando sus relaciones con ellos para servir a su agenda de política exterior e impulsar su poder blando. Irán también utiliza estos centros para presentar su doctrina fundamentalista Velayat-e Faqih como un proyecto político inspirador y para llevar a cabo misiones de seguridad, inteligencia y terrorismo dentro de algunos países europeos, además de construir redes internacionales para frustrar las sanciones de Estados Unidos.

El impacto de Irán en estos centros ha sido tan profundo que ha permitido al régimen penetrar en las comunidades árabes e islámicas de Europa para reclutar musulmanes para su interpretación extremista del chiísmo. Estos reclutas han sido utilizados por el régimen iraní como herramientas misioneras fundamentalistas en sus países de origen.

Podría decirse que el régimen iraní ha perfeccionado su estrategia mediante sus políticas de destrucción masiva en el Oriente Medio, donde ha iniciado o explotado el caos desencadenado por las guerras civiles en las que es un actor clave para desencadenar un terror inimaginable y luchas sectarias a través de su red de milicias sectarias. El estado de anarquía resultante, en el que es imposible un gobierno normal, permite al régimen intensificar su programa de adoctrinamiento mientras los gobiernos están demasiado ocupados luchando por sobrevivir. Las condiciones miserables que prevalecen ahora en algunas partes del Oriente Medio indican los resultados de las ruinosas intervenciones del régimen, que aniquilan el potencial de la región, destruyen la infraestructura y desplazan a millones de ciudadanos. Esta intervención militar fue precedida por la fase de poder blando del régimen, en la que se dedicó a la labor misionera con el fin de crear una base popular en la región para ganar lealtad y apoyo, con esta base entonces politizada, militarizada e integrada en los regímenes nacionales gobernantes.

Esta fase de poder blando, durante la cual el régimen iraní difunde su ideología fundamentalista, es un período vital. Pero Teherán y sus representantes pueden ser detenidos antes de que se inicie la fase dos. Hacerlo es esencial para detener los esquemas extremadamente bien planeados del régimen, dirigidos a sabotear, dividir y debilitar a los países. Los costos financieros y políticos de la intervención para frustrar el régimen en esta fase temprana son mucho menores que los costos cuando el régimen ha pasado a su fase expansionista avanzada, como puede verse en Irak, el Líbano, Siria y Yemen, por no hablar del propio Irán, y el mundo se muestra incapaz de resistir y expulsar a las fuerzas del régimen iraní y las milicias sustitutivas en Irak, Siria y otras naciones.

No es ningún secreto que el régimen iraní, representado por sus proxys e instrumentos, ya sea el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, Hezbolá u otros, ha cometido diversas operaciones terroristas en el ámbito europeo (en Grecia, Francia, Austria, Bulgaria, Alemania y Bélgica) desde el decenio de 1980. Estas operaciones terroristas incluyen el secuestro por Hezbolá, con apoyo iraní, del vuelo 847 de la TWA y el asesinato de un buzo de la marina estadounidense en junio de 1985, así como el asesinato de disidentes iraníes en el exilio. También se descubrió que el régimen planeó colocar una bomba contra una conferencia de la oposición iraní en París en 2018.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Si bien los países europeos ya han comenzado a tomar medidas severas contra las operaciones de algunos centros chiítas, esta acción debe ir acompañada de la introducción de legislación que restrinja el alcance de su trabajo. Las autoridades europeas también deben insistir en que estos centros corten sus vínculos con el régimen iraní y pongan fin a sus fuentes de financiación sospechosas. Además, las autoridades europeas deberían privarlos de su estatus de exención de impuestos y otros privilegios. Dinamarca y Francia ya han tomado medidas al respecto.

Las relaciones del régimen iraní con estos centros chiítas le proporcionan lealistas que pueden ser empleados para servir a la llamada influencia maligna de la República Islámica y al proyecto expansionista en todo el mundo. Esas relaciones también dan a Teherán margen para eludir las sanciones de los Estados Unidos y establecer redes transnacionales para el comercio de armas y materiales nucleares, así como canales ocultos para realizar otras actividades ilegales.

Etiquetas: CGRIEE.UU-IránEuropaHezboláTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología