En una entrevista con Arutz Sheva, el presidente de la Knesset, MK Yuli Edelstein, expuso el punto muerto entre el Likud y el partido Kajol-Lavan y por qué ambos no han logrado hasta ahora un acuerdo básico que permita el establecimiento de comités del Knesset.
“La respuesta corta es la política de pequeñeces. La larga es que ayer los comités de la Knesset tuvieron la oportunidad de reunirse y empezar a trabajar. Desde el martes, he estado convocando reuniones con representantes de las facciones pero no han logrado llegar a un acuerdo”, dijo Edelstein.
Para aquellos que se preguntan sobre la importancia de tener un consenso, Edelstein dice que “esta es la 23º Knesset”. En las 22 que le precedieron, siempre se ha llegado a un acuerdo. Cuando me di cuenta de que [esto no sería así], ofrecí un compromiso. Les dije a mis colegas: ‘Tienen que ponerse en marcha’. Hay una crisis del Coronavirus, hay problemas continuos, las empresas van a la quiebra. Acordemos una tregua, congelemos las cosas donde están por una semana, y creemos los comités. Esperaba que mientras tanto empezaran a trabajar juntos y llegaran a un acuerdo”.
“Mi compromiso fue rechazado y por lo tanto no hay salida. La próxima semana el asunto se tratará como parte de la agenda de la Knesset (el lunes) y por primera vez, los comités se crearán sin consenso mutuo. Aparentemente no hay vuelta atrás y a partir de ahora, [la coalición] pisoteará a los de la oposición, tomándolo todo por la fuerza”, advirtió el presidente.
Edelstein está decepcionado con la conducta de [Kajol-Lavan]. “El Likud tampoco estaba particularmente entusiasmado con el hecho de que, según los cálculos de mi amigo el Ministro de Asuntos de Jerusalén y Protección del Medio Ambiente, Ze’ev Elkin, [Kajol-Lavan] merecen una mayoría en el comité regulador. Probablemente porque los ministros y el primer ministro del Likud están tan ocupados con la crisis [del coronavirus], estaban un poco más dispuestos a transigir. Desafortunadamente, en Kajol-Lavan, temían [las reacciones de los otros miembros de su extraño bloque] y se les ocurrieron excusas para rechazarlo”.
“Espero sinceramente que lleguemos a un acuerdo. Porque, aparte del hecho de que no hay vuelta atrás, también hay asuntos técnicos pero muy importantes. Cuando la gente decide comportarse como seres humanos, incluso bajo las circunstancias de [tener que limitar] las reuniones a un máximo de diez personas [con todo el mundo] a dos metros de distancia, la Knesset todavía puede ser gestionada y supervisada, y la legislación llevada a cabo. Pero si todo el mundo está tratando de hacer estallar el proceso, haciendo caso omiso de las directrices, y [tomar todo el tiempo que quieran en el pleno], este es el tipo de ejemplo [que están proporcionando a los ciudadanos israelíes]”.
“La gente está perdiendo sus trabajos debido a la crisis sanitaria y nosotros [deberíamos ser capaces de] mostrarles que 120 MKs pueden sentarse en la misma habitación, aunque tengan ganas de pelear porque [la gente] se lo merece”.
Cuando se le preguntó cómo funcionará la Knesset bajo las restricciones que él [emitió en relación a la crisis], Edelstein dijo: “No tenemos una secuencia de votos esperada aquí. Pero antes de cualquier votación, debe celebrarse un debate. Entonces, ¿cómo discutimos esta situación? Cuando hay acuerdo y comprensión de las reglas del juego – no sobre el contenido, sino al menos sobre el proceso [en sí] – entonces uno va al podio y algunos se sientan en el plenario y todos los demás ven la televisión, se turnan y responden. Cuando uno quiere hacer estallar la situación, ya me han preguntado “¿cómo se hará la lectura intermedia? ¿En la televisión?”.
“Espero sinceramente que el sentido común [triunfe] y nosotros y especialmente los miembros de Kajol-Lavan, nos demos cuenta de que la pequeña política y la mayoría incidental [que recibió el bloque de la izquierda] como resultado de Yisrael Beytenu y el [apoyo a Gantz] de la Lista Árabe Conjunta pueden proporcionarles algunos de los escaños en los comités de la Knesset, pero no permitirán la administración de todo un país en un momento de crisis con la necesidad de un gobierno amplio”, concluyó.