• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » ¿Son contagiosos los cuerpos de las víctimas de COVID-19?

¿Son contagiosos los cuerpos de las víctimas de COVID-19?

11 de abril de 2020
en Opinión
¿Son contagiosos los cuerpos de las víctimas de COVID-19?

Ahmad Samarji, un experto forense radicado en el Líbano, informa sobre los excepcionales retos a los que se enfrentan los científicos forenses y los patólogos en las zonas de brotes, donde los gobiernos tienen que tomar “decisiones muy limitadas pero importantes” para evitar una peligrosa pila de cadáveres. El informe se editó y condensó para su publicación.

¿Cuál es el papel de los patólogos forenses en una pandemia?

Los patólogos forenses son médicos que combinan el derecho y la medicina para determinar la causa, el mecanismo, la forma y la hora de la muerte. Su trabajo diario tiene importantes implicaciones legales, sociales y económicas para la familia del fallecido y la sociedad en general.

Durante una pandemia, los patólogos forenses participan activamente en la gestión de crisis, tanto en sus comunidades locales como en una misión humanitaria, trabajando con comunidades vulnerables en el extranjero.

Su función en estos tiempos extremadamente difíciles es asegurar el manejo adecuado de los cadáveres, minimizar la propagación del virus y asesorar a las autoridades, los hospitales y los directores de funerarias sobre qué hacer y qué no hacer con estos cuerpos.

Existe una suposición general en la medicina de que tratar con los fallecidos no es tan urgente como tratar con una persona gravemente enferma, y esto es generalmente cierto. Sin embargo, en una pandemia como la del COVID-19, un gran número de muertes puede exceder rápidamente la capacidad local si no se trata a tiempo.

En el caso de las enfermedades altamente infecciosas, es urgente que los procedimientos post mortem – desde la muerte, el examen, la certificación, el registro y la liberación hasta la cremación o el entierro seguro – se desarrollen con la mayor fluidez posible.

¿Son contagiosos los cuerpos de las víctimas de COVID-19?

Aunque se sabe mucho sobre la familia de los coronavirus, queda mucho por aprender sobre los modos de transmisión y los efectos en el cuerpo del virus del SARS-CoV-2 causante del OVID-19. No sabemos si los restos humanos son contagiosos, pero es muy probable. Por lo tanto, los patólogos forenses de todo el mundo instan a los gobiernos a limitar la visión y la manipulación del cuerpo después de su examen.

Durante la epidemia del Ébola, que se cobró unas 11.300 vidas en África Occidental entre 2014 y 2015, el tratamiento de los muertos fue uno de los principales modos de transmisión. Así pues, una de las enseñanzas que la forense humanitaria ha sacado de esa experiencia -que se aplica ahora al coronavirus- es que los equipos de primeros auxilios no capacitados no deben participar en el tratamiento de restos humanos durante los brotes de enfermedades altamente contagiosas.

¿Podrán las ciudades con brotes de coronavirus tratar con seguridad a los muertos?

Los gobiernos se enfrentan a la predicción de que el número de muertes por coronavirus superará los cientos de miles en todo el mundo. Pero los sistemas de salud que han planificado las pandemias y asignado recursos suficientes para hacerles frente parecen estar preparados para ello.

Mi colega, el Dr. Ralph Buchaidar, consultor del patólogo forense de la Universidad de Edimburgo, me dijo que además de pasar largas horas en el depósito de cadáveres de Edimburgo, está trabajando en estrecha colaboración con los fiscales, la policía, los directores de funerarias y los hospitales de toda Escocia para examinar, evaluar y actualizar los procedimientos existentes para gestionar la “mortalidad excesiva en la pandemia”.

El Dr. Buchaidar señaló que una respuesta adecuada al COVID-19 no “sale del vacío”. Más bien, dijo, la gestión adecuada de los muertos es “el resultado de la labor y la planificación acumuladas… para conocer mejor las capacidades locales y examinar nuestra capacidad de resistencia para hacer frente a esas capacidades, al tiempo que se amplía a nivel nacional e internacional la comunicación con los colegas para que puedan compartir sus conocimientos y experiencia”.

Hasta la fecha, con 4.565 muertes confirmadas en COVID-19 y 366, los hospitales y morgues de Escocia no están superpoblados.

Pero hay informes sombríos de ciudades gravemente afectadas como Nueva York y Guayaquil, Ecuador, por ejemplo, que los pacientes con coronavirus mueren tan rápidamente que los cuerpos se acumulan. Ambas ciudades están considerando la posibilidad de realizar excavaciones de fosas comunes.

Cuando se agotan los planes nacionales para manejar los cadáveres durante las pandemias, esto lleva a la acumulación de cadáveres, a problemas de almacenamiento y refrigeración, y a la descomposición. Esto, por lo tanto, aumenta el riesgo de infección en toda la comunidad.

En estas condiciones, los gobiernos locales y federales tienen opciones muy limitadas pero importantes para manejar el volumen de los cadáveres.

Deben permitir que el médico tratante certifique las muertes por COVID-19 sin tener que pasar a procedimientos post-mortem para permitir un flujo más rápido de los fallecidos en el sistema. También necesitan crear morgues temporales lo suficientemente grandes para albergar miles de cuerpos. Las autoridades británicas, por ejemplo, están construyendo una morgue especial para COVID-19 en el aeropuerto de Birmingham para albergar 12.000 cuerpos. Y, sí, pueden necesitar cavar fosas comunes.

Todo ello debe hacerse garantizando un entierro digno de los cadáveres y una marcación adecuada de las tumbas, como exige el derecho internacional humanitario.

¿Qué peligro supone la pandemia del COVID-19 para los expertos forenses?

A pesar de todas las medidas de protección, existe un riesgo constante de que los expertos forenses se infecten con este virus mortal. Y cuando los patólogos de las zonas más afectadas contraen el coronavirus, el círculo vicioso se intensifica.

Deben ausentarse del trabajo durante al menos 14 días, y algunos de ellos morirán. Esto exacerba una situación ya terrible de manipulación de cadáveres y, como resultado, amenaza la salud de la sociedad en su conjunto.

Se están enviando expertos forenses de la Cruz Roja a campos de refugiados, zonas de guerra y ciudades devastadas en misiones humanitarias para tratar el COVID-19 para ayudar en caso de pandemia. En esos lugares, el riesgo de infección es aún mayor. Las morgues en las que trabajan corren el riesgo de contar con personal especializado y debidamente equipado.

En general, el examen forense de una persona fallecida no requiere un equipo y unas instalaciones muy sofisticadas en comparación con otras especialidades médicas. Los patólogos solo necesitan un almacenamiento adecuado, equipo de protección personal, equipo básico de disección y equipo de muestreo.

Más noticias

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Ya no basta con frenar el programa nuclear de Irán

Pero nuestro trabajo es parte de una cadena de eventos más amplia. Los hospitales deben ser capaces de identificar a la persona, identificar la causa de la muerte, deshacerse físicamente del cuerpo y trabajar con las diversas complejidades legales que atraen estos casos, y hacerlo rápidamente.

Usted mencionó cómo los forenses aprendieron sobre el Ébola en el trabajo. ¿Qué aprendimos sobre el coronavirus que ayuda a combatir la pandemia?

Las enseñanzas del Ebola se reflejan en la revisión del manual “Gestión de cadáveres después de los desastres naturales”, publicado en 2016 por la Organización Mundial de la Salud y el Comité Internacional de la Cruz Roja, que ahora ayuda a los gobiernos y a los primeros en responder en todo el mundo a la pandemia del COVID-19.

Se están llevando a cabo investigaciones interdisciplinarias sobre el COVID-19 que vinculan los conocimientos de los patólogos forenses con los de los médicos clínicos, virólogos y bioquímicos.

En Italia, por ejemplo, un estudio publicado el 26 de marzo por 25 profesionales de la salud de todos los ámbitos alertó a los trabajadores de la salud y al personal de funerarias sobre los riesgos específicos del manejo de pacientes con COVID-19 y aconsejó sobre la apertura de casos sospechosos, probables y confirmados de COVID-19.

Este trabajo, cuando se replique y se lleve a cabo en varios grupos de investigación y países, ayudará en gran medida a gestionar esta crisis mundial mediante el desarrollo de un plan de tratamiento eficaz y posiblemente una vacuna.

Etiquetas: CoronavirusSalud

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología