• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Opinión » Veinte años después de la retirada israelí del Líbano, Hezbolá está ansioso por otra guerra

Veinte años después de la retirada israelí del Líbano, Hezbolá está ansioso por otra guerra

19 de mayo de 2020
en Opinión, Seguridad
Veinte años después de la retirada israelí del Líbano, Hezbolá está ansioso por otra guerra

AP

A medida que se acerca el aniversario de la retirada de las FDI del sur del Líbano, la frontera entre Israel y el Líbano permanece en calma, pero tensa.

A lo lejos, no hay ruidos de tanques, ni proyectiles de artillería que perturben el silencio, ni gritos de los heridos y muertos. Las verdes colinas y las áreas de pastoreo acogen una vez más a los agricultores y peatones en lugar de las tropas de las FDI y los militantes de Hezbolá.

Han pasado más de 20 años desde que Israel se retiró del cinturón de seguridad y otros 14 años desde la segunda guerra del Líbano en 2006. Han pasado diez años de relativo silencio a lo largo de esta explosiva frontera, con solo incidentes aislados, y muchos creen que la retirada del cinturón de seguridad por parte de Israel fue la decisión correcta para salvar la vida de innumerables soldados.

Pero otros dicen que, con la retirada, Israel perdió su capacidad de disuasión y permitió que Hezbolá pasara de ser un grupo terrorista guerrillero a un ejército terrorista con más de 130.000 cohetes y proyectiles, algunos de ellos dirigidos al frente israelí. Muchos otros dicen que la retirada llevó a los grupos terroristas palestinos de Judea y Samaria a lanzar una sangrienta segunda Intifada después de ver a Hezbolá expulsar a Israel del Líbano.

Las FDI entraron por primera vez en el Líbano en 1978 para expulsar a los terroristas palestinos. Aunque retiró sus tropas de la mayor parte del país en 1985, Israel conservó el control de una zona de separación de entre 1.000 km y 20 km de profundidad, creyendo que las tropas de ese país podrían evitar los ataques terroristas contra civiles del norte en los años setenta y ochenta.

El norte de Israel está lleno de monumentos a las víctimas de los ataques terroristas de los terroristas palestinos que se infiltraron desde el Líbano antes de 1982.

Hezbolá apareció por primera vez durante la guerra civil del Líbano, que estalló en 1975. En medio de un remoto resentimiento entre varias comunidades sectarias que luchaban por su control, un grupo de chiítas de influencia iraní comenzó a atacar a las fuerzas israelíes, a su aliado el Ejército del Líbano Meridional (SLAF) y a las milicias chiítas rivales.

Con el apoyo financiero de Irán y su Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que comenzó a entrenar al grupo de milicias, se ha ganado una reputación por su violencia y sus ataques a objetivos extranjeros, como el ataque de 1983 al cuartel general de Beirut, en el que murieron más de 300 personas. Dos años después, el grupo, que se llamaba a sí mismo Hezbolá -el “Partido de Dios”- anunció oficialmente su creación y pidió que se librara una lucha armada para poner fin a la “ocupación” israelí de “tierras musulmanas”.

Mientras Hezbolá, entonces un grupo terrorista guerrillero, no era tan fuerte ni estaba tan organizado como lo es hoy en día, conocía el terreno y pudo aumentar su poder de fuego, usando francotiradores, cohetes y otras armas contra las tropas de las FDI. Docenas de ataques tuvieron lugar durante los años en que Israel ocupó el sur del Líbano, un período de tiempo que el Estado judío aún no ha reconocido oficialmente como una guerra.

Aunque las cifras oficiales indican que las FDI tuvieron 256 bajas, con aproximadamente dos docenas de soldados muertos por año, el número no oficial es de 675.

Dos décadas después de que “terminó”, la guerra olvidada y sin nombre ha vuelto a acaparar los titulares y se ha abierto paso hasta la conciencia pública. Los hombres que sirvieron allí están contando sus historias, abriendo viejas heridas en las páginas de Facebook y otros medios de comunicación social. El Ministerio de Defensa también está considerando la posibilidad de dar medallas a los ex soldados que pasaron un tiempo en el sur del Líbano entre 1982 y 2000.

“Hubo una especie de disonancia cognitiva con respecto a la retirada”, dijo el Teniente Coronel Sarit Zehavi al Jerusalén Post. Ella es la cabeza de Alma, una organización que da informes sobre los desafíos de seguridad de Israel en la frontera norte.

“Por un lado, había mucha ira dirigida contra Cuatro Madres (un movimiento antiguerra que lideró los llamados a la retirada del Líbano, pero ver las fotos de soldados dejando el Líbano hizo a mucha gente realmente feliz)”, dijo mientras conducíamos a lo largo de la frontera.

Aunque Zehavi no estaba sirviendo en las FDI durante la retirada, se refiere a sí misma y a sus compañeros como “la generación del Líbano”, diciendo que las heridas abiertas de los 15 años pasados allí no han desaparecido para las tropas que perdieron amigos casi a diario.

“Recuerdo amigos que cuando fueron reclutados, solo querían servir en el Líbano. Son mis amigos los que murieron allí”, dijo, y añadió que “los soldados que reclutan hoy son los hijos [de los] que sirvieron en el Líbano. Sacamos a sus padres, pero esto no ha terminado”.

Incluso cuando Israel abandonó el sur del Líbano, Hezbolá siguió realizando ataques contra las tropas de las FDI. En 2006, uno de esos ataques desencadenó la segunda guerra del Líbano, de 34 días de duración, durante la cual Israel perdió 121 soldados y 43 civiles.

Muchos oficiales de las FDI dicen que Hezbolá no está interesado en otra guerra en este momento, no solo por cuestiones internas y su papel actual en Siria, sino porque saben de la mayor capacidad y superioridad de las FDI en materia de inteligencia.

El comandante de la brigada Kfir de las FDI, el coronel Eran Oliel, entró en el Líbano un mes después de haber sido reclutado por el 101º batallón de paracaidistas de las FDI en 1996, y pasó dos años como jefe de pelotón y comandante de compañía.

Le dijo al Post en una entrevista reciente que hasta que se firme un tratado de paz con el Líbano, “la amenaza está ahí”. Hezbolá, aclaró, “no representa al Líbano. Cuando preparan un ataque, no piden permiso a Beirut. Creo que el precio que Hezbolá sabe que pagará si ataca a Israel es lo que les hace pensar dos o incluso cinco veces antes de intentar algo”.

Pero otros advierten que el grupo terrorista está ansioso por otra batalla.

“Quieren guerra”, dijo un oficial que ha estado apostado a lo largo de la frontera con el Líbano durante varios años. “Ganaron mucha experiencia en Siria y ahora han regresado a la zona fronteriza porque se están preparando para la guerra con Israel”.

Según él, los operativos armados de Hezbolá solían venir a la frontera en uniformes hasta 2006. Después de la Segunda Guerra del Líbano – y la imposición de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU que encargó a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (UNIFIL) patrullar el sur del Líbano – los operativos de Hezbolá se retiraron de acercarse a la frontera.

Hasta hace tres años.

Ahora, el oficial dijo, los operativos de Hezbolá vestidos de civil están de vuelta haciendo operaciones activas a lo largo de la frontera, aunque con máscaras debido a la continua propagación del coronavirus.

Y no solo se han identificado operativos de Hezbolá vestidos de civil que se desplazan libremente a lo largo de la frontera, sino que también se les ve cada vez más a menudo con las Fuerzas Armadas Libanesas (FAL).

Muchas de las capacidades e infraestructuras del grupo están entrelazadas con la infraestructura civil del Líbano, país que recibe millones de dólares en ayuda y equipo militar de los Estados Unidos y otros países occidentales.

Pero incluso a pesar de toda la ayuda, las FAL no son tan fuertes como Hezbolá. Pero sin embargo, participará en la próxima guerra contra Israel, dijo Zehavi, explicando que “no se les puede ver huyendo de una guerra con Israel, dejando todo el trabajo a Hezbolá”.

La distinción artificial entre Hezbolá y el Estado libanés ha sido borrada, y los políticos y altos oficiales de las FDI han amenazado con enviar al Líbano “de vuelta a la Edad de Piedra” si estalla otra guerra.

Y la próxima guerra no será un paseo por el parque.

Aunque la principal amenaza de Hezbolá sigue siendo su arsenal de misiles, las FDI creen que en la próxima guerra el grupo tratará de llevar la lucha al frente interno infiltrándose en las comunidades israelíes para infligir importantes bajas civiles y militares.

“Una infiltración del grupo en el 2020 verá un batallón o brigada de combatientes de Hezbolá, no solo varias personas”, dijo Zehavi. “Y el objetivo no será un autobús o una familia, será alcanzar una comunidad y/o un puesto militar y decir ‘Estamos aquí’. ¿Qué puedes hacer ahora?”.

En diciembre del año pasado, las FDI lanzaron la Operación Escudo del Norte para descubrir y destruir todos los túneles transfronterizos excavados por Hezbolá en el norte de Israel. Dijo que había encontrado y destruido seis de esos túneles.

Pero el hecho de que Israel destruyera sus túneles no detuvo su plan de “Conquistar la Galilea”. Hay otros que no se han infiltrado en el territorio israelí, y como las patrullas de la FPNUL no han tenido acceso a muchos de los sitios, sigue existiendo la preocupación de que los túneles puedan seguir funcionando.

Y Hezbolá no necesita pasar a la clandestinidad para infiltrarse en Israel. Mientras que el establecimiento de defensa ha estado ocupado construyendo un muro fronterizo y otros obstáculos a lo largo de la frontera libanesa, la valla fronteriza a lo largo de la mayor parte de la frontera ha sido identificada durante años como vulnerable a las infiltraciones.

El 14 de abril se produjo un tenso enfrentamiento entre las tropas de las FDI y las Fuerzas Armadas del Líbano a lo largo de la valla fronteriza después de que las tropas israelíes cruzaran la zona de separación entre los dos países para cortar los árboles que, según un informe reciente del Instituto Washington, habían sido plantados por la ONG libanesa Verde Sin Fronteras, afiliada a Hezbolá, para ocultar las cámaras colocadas en el lado israelí de la valla fronteriza.

El tenso enfrentamiento cerca de la ciudad israelí de Metulla fue puesto fin por el personal de mantenimiento de la paz de la FPNUL, que también podó los árboles ellos mismos.

Tres días después, y tras un ataque aéreo atribuido a Israel que tenía como objetivo un Jeep en Siria que se creía que pertenecía a Hezbolá, las tropas de las FDI descubrieron tres brechas a lo largo de la valla de seguridad cerca de las comunidades de Avivim, Yiftah y Metulla.

La invasión terrestre por el grupo apoyado por Irán es una preocupación real para Israel, que espera evacuar docenas de comunidades que se encuentran a lo largo de la frontera con el Líbano.

Hezbolá ha adquirido una experiencia inconmensurable en el campo de batalla desde su estancia en Siria, aprendiendo no solo de sus proxys iraníes, sino también de las fuerzas rusas en este país devastado por la guerra.

A pesar de que la guerra civil está llegando a su fin, Hezbolá ha estado invirtiendo cantidades significativas de mano de obra y tiempo en Siria y se ha informado de que se está integrando en el Ejército Árabe Sirio (SAA), así como en pueblos y ciudades de todo el país, a fin de garantizar su supervivencia en el país.

El éxito militar en Siria también ha permitido a Hezbolá redesplegar operativos y tropas de alto nivel en la zona, así como en el sur del Líbano. El líder del grupo, Hassan Nasrallah, ha dicho lo mismo.

El año pasado, el Comando del Norte de las FDI autorizó la liberación de que el grupo ha estado activo en los Altos del Golán sirios en un expediente clandestino conocido como el “Proyecto Golán”, en el que los operativos involucrados tienen armamento disponible para atacar a las tropas israelíes cuando se les da la orden.

Más noticias

Árabes atacan a excursionistas judíos que se habían extraviado

La policía cree que el sospechoso visitó la vivienda antes del ataque en Beit Shemesh

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

Un oficial superior destacado en la frontera con Siria llevó al autor a los puestos militares de las FDI en el Monte Hermón. Señalando varias aldeas a lo largo de la frontera, el oficial dijo que los militares han identificado varios lugares donde saben que el grupo terrorista libanés recoge información de inteligencia sobre Israel.

Las FDI están en un nivel de alerta más alto debido al Proyecto Golán, dijo.

Además, según informes extranjeros, Israel proporcionó armamento ligero a los grupos rebeldes durante los años de la Operación Buena Vecindad, lo que ha suscitado la preocupación de que algún día puedan ser entregados a los enemigos de Israel.

Pero la próxima guerra en el norte no se limitará a una frontera, sino que incluirá también a Siria.

“Lo que pasa en Siria pasa en el Líbano y viceversa”, dijo el oficial superior de las FDI estacionado a lo largo de la frontera de Israel con Siria, explicando que al igual que en el Líbano, se ha visto a operativos de Hezbolá vestidos de civil con tropas de la SAA.

Y con la SAA reconstruyendo su ejército después de casi una década de una guerra civil que casi diezmó su fuerza, ¿quién puede decir que no participaría en la próxima guerra con Israel?

Veinte años después de que Israel cerrara las puertas con el Líbano, la realidad sobre el terreno es que las guerras en el norte perfecto de Israel están lejos de haber terminado. El establecimiento de la defensa sabe que Israel no podrá escapar de otra guerra con Hezbolá: Es solo cuestión de cuándo.

Y cuando eso suceda, Zehavi dijo, “será una guerra completamente nueva, en un mundo completamente nuevo”.

Etiquetas: FDIHezboláIsrael-LíbanoTerrorismo

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología