• Login
  • Register
viernes, agosto 28, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Mundo » El futuro cada vez más incierto de Vladimir Putin

El futuro cada vez más incierto de Vladimir Putin

27 de mayo de 2020
en Mundo, Opinión
El futuro cada vez más precario de Vladimir Putin

Noticias de Israel

Desde su brote a principios de este año, el coronavirus ha causado enormes víctimas humanas en todo el mundo. Pero el precio político más alto no puede ser pagado por nadie más que por un presidente ruso de larga data.

Se necesita una pequeña explicación histórica. No muchos dictadores terminan dirigiendo el país durante dos o más décadas. Un estudio realizado por el Consejo Americano de Política Exterior en 2019 mostró que solo 35 de los 120 dictadores de la posguerra que gobernaron países con 10 millones de habitantes o más permanecieron en el poder durante ese tiempo. De esos 35,15 (42%) fueron expulsados por la fuerza o asesinados. La edad media de esta cohorte en el momento en que perdieron el poder era de 73 años, mientras que seis de los 15 dejaron el poder antes de los 68 años.

Estas cifras son pertinentes en el caso de Rusia porque Vladimir Putin, que cumple 68 años en octubre, lleva 20 años en el poder.

Por supuesto, el presidente ruso es ciertamente muy consciente de estas cifras. Hasta ahora ha logrado mantenerse en el poder porque comprendió los peligros para su gobierno y logró mitigarlos utilizándolos de manera efectiva: 1) la represión interna y 2) la distracción externa (Ucrania, Siria), que alimentó su propaganda interna. Al mismo tiempo, enriqueció a la élite cuyo apoyo, o al menos aprobación tácita, es necesario para apoyar a su gobierno.

Como resultado, aquellos que son colectivamente capaces de enfrentar el desafío del poder de Putin no lo han hecho. El presidente ruso simplemente parecía demasiado fuerte. Sin embargo, en los últimos meses, esta popularidad ha disminuido considerablemente.

“En los dos años que han pasado desde la última elección de Putin en marzo de 2018, su credibilidad ha caído del 60% al 35%”, dijo The Economist en marzo. De manera similar, una encuesta realizada por el Centro Ruso de Levada a finales de abril mostró que solo el 46% de los rusos creen que las respuestas de Putin a la pandemia del coronavirus son correctas.

De hecho, hay muchas razones para concluir que las cifras reales de la aprobación de Putin son probablemente mucho peores. Todos los grupos electorales en Rusia están bajo presión para hacer que el presidente ruso luzca lo mejor posible. Además del problema de cómo las encuestas manejan las cifras reales, es necesario tener en cuenta la corrección de las respuestas que se les da; el miedo ha vuelto a Rusia, y muchos simplemente tendrían miedo de decirle a un desconocido lo que realmente piensan del líder del país.

Sin embargo, no es difícil entender por qué a algunos ciudadanos rusos no les gusta Putin o desaprueban su gobierno. Los ingresos reales en Rusia han caído en cinco de los últimos seis años. Estas estadísticas apuntan a un largo período de estancamiento. De hecho, desde 2014, la tasa media de crecimiento de la economía rusa ha sido del 0,6%, que es una quinta parte de la media mundial. No es sorprendente que más de la mitad (53%) de los jóvenes de 18 a 24 años de edad tengan ahora la intención de abandonar el país.

Más noticias

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

Trump deja de lado el acuerdo con Irán y apuesta por más sanciones

EE. UU. despeja el estrecho de Ormuz: 50.000 soldados mantienen el bloqueo a Irán

Putin esperaba reforzar su apoyo interno mediante una propaganda basada en el 75º aniversario de la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi, propaganda que tenía por objeto fortalecer el patriotismo y el orgullo de los rusos y recordarles la necesidad de tener un líder fuerte. El inicio de la actual pandemia no solo ha eliminado esta opción, sino que sigue socavando la fuerza de Putin y debilitando su percepción por parte de la élite.

A medida que se extienda el coronavirus y las muertes asociadas a él, las masas rusas, antes pasivas a través de la propaganda, entenderán que Putin les mintió sobre el estado de preparación de Rusia. El público se ha enterado de la respuesta subfederal del Kremlin a la pandemia, plasmada en “películas de vídeo que muestran ambulancias alineadas a kilómetros de distancia esperando a que los pacientes sean admitidos en los abarrotados hospitales de Moscú”. También entienden que el sistema de salud de su país (primitivo según los estándares occidentales) les está fallando y que su nivel de vida está cayendo mientras la mafia de Putin roba y gasta dinero en lugares como Siria y Ucrania, pero no en casa.

Denis Volkov, subdirector del Centro Levada, ve esto como el mayor problema de Putin. Como dijo a principios de este mes, “la gente tiene miedo de los salarios más bajos y espera un nivel de vida más bajo. Estos temores son ahora los más importantes. De hecho, el gobierno tiene unos meses para tratar de normalizar la situación antes de que el descontento se vuelva serio”.

Los signos de resentimiento eran visibles incluso antes de la aparición del virus. Sólo en 2019, se produjeron cientos de manifestaciones masivas, rayos y otros en todo el país. En esas reuniones se debatieron cuestiones tan diversas como los consejos de la basura, los derechos de las minorías lingüísticas, las elecciones amañadas, los nombramientos políticos de Putin en las regiones y diversas decisiones gubernamentales. Sin embargo, este resentimiento y la intensidad de los agravios de larga data solo deberían aumentar después de la crisis actual.

¿Qué significa todo esto? Si la élite rusa se separa, puede ser posible sacar a la calle a suficientes personas para desafiar realmente al régimen de Putin. Esa separación puede producirse porque quienes mantienen unido a Putin se sienten amenazados por la mala gestión de muchas cuestiones (virus, economía, etc.) que han empezado a socavar la estabilidad del régimen.

Es útil recordar el lema revolucionario del dictador soviético Vladimir Lenin: “Una chispa encenderá un fuego”. Esta fórmula implica tanto un ambiente inflamable como una chispa para iluminarlo. Actualmente se está trabajando en Rusia para crear ese ambiente inflamable. Esto, a su vez, plantea la pregunta: ¿vendrá la chispa, y si es así, será Putin lo suficientemente fuerte para extinguirla?

Etiquetas: CoronavirusRusiaVladimir Putin

LO MÁSRECIENTE

La Corporación Canadiense de Radiodifusión (CBC) pidió a sus periodistas y editores que no describan los ataques del 11 de septiembre de 2001 como “ataques terroristas”. La instrucción aparece en un memorando interno difundido antes del 25º aniversario de los atentados. El periodista canadiense Warren Kinsella publicó una captura del documento. CBC confirmó posteriormente la existencia del memorando, elaborado por Basem Boshra, director sénior de estándares periodísticos y confianza pública de CBC News. Boshra señala en mayúsculas que los hechos no deben ser descritos como atentados terroristas. Como alternativa, el documento indica que “los secuestros provocaron accidentes de aviones de pasajeros en Washington, DC, Pensilvania y Manhattan. El World Trade Center fue destruido”. Kerry Kelly, portavoz de CBC, explicó que la cadena mantiene desde hace años una política de cautela respecto al empleo de las palabras “terrorista” y “terrorismo”. Según precisó, el memorando buscaba recordar la práctica habitual de utilizar esos términos con atribución. CBC también remitió a un texto publicado en octubre de 2023 por Brodie Fenlon, editor jefe y director general de noticias de la cadena, donde detallaba los criterios editoriales aplicados a estas expresiones. Fenlon explicó que CBC News no define por cuenta propia a determinados grupos como terroristas ni califica hechos concretos como terrorismo, sin importar la región o las circunstancias. Argumentó que se trata de palabras con una fuerte carga de significado, política y emoción que pueden convertirse en un obstáculo para el trabajo periodístico. También sostuvo que, mientras en determinados casos esa descripción apenas genera discusión, en otros puede provocar fuertes desacuerdos y dudas sobre la coherencia y la imparcialidad de la cobertura. Ese criterio incluye los ataques del 11 de septiembre de 2001, para los que CBC News prefiere la expresión “los atentados del 11 de septiembre”. La misma norma se aplica al atentado suicida contra un aeropuerto de Moscú de enero de 2011, los ataques de Londres de julio de 2005 y los de los trenes de Madrid de marzo de 2004. La diputada canadiense Rachel Thomas criticó la decisión y consideró el memorando “absolutamente vergonzoso”. Thomas sostuvo que la postura de CBC redefine el terrorismo de una forma que minimiza la atrocidad del 11-S y que evitar esa denominación supone una falta de respeto hacia las víctimas, sus familias, los supervivientes y los primeros intervinientes. La diputada afirmó de manera tajante que el 11-S fue un acto de terrorismo. CBC es la radiodifusora pública de Canadá para radio y televisión y recibió más de $1 500 000 000 en financiación pública durante el ejercicio 2025-26.
Medios

Periodistas de CBC tienen prohibido llamar “ataques terroristas” al 11-S

La radiotelevisión pública de Canadá instruyó a sus periodistas para que no describan los atentados del 11 de septiembre como...

Leer másDetails
Encuesta: Partido sionista religioso liderado por Ofer Winter

Ofer Winter con cinco escaños dejaría fuera al Sionismo Religioso

Delegación de EE. UU. irá a Beirut por zonas que entregarían las FDI

EE. UU. niega que su embajador tenga permiso para reunirse con Hezbolá

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

Israel acusa a 15 países y la UE de defender a la “terrorista” UNRWA

El ejército libanés acepta documentar el desarme de Hezbolá

El Ejército libanés no logra frenar la actividad de Hezbolá en el sur

ANÁLISIS

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán
Opinión

Deficiencias en el sistema de defensa de los Altos del Golán

Coordinadores del Golán advierten que fallas en vehículos, puertas y defensa ponen en peligro la vida de los residentes del...

Leer másDetails
El día después: La desnazificación como política

Por qué han vuelto las cometas del terror de Gaza

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología