Cuando el Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Mohammad Shtayyeh (por cierto, ¿hay otro Primer Ministro en el mundo que no tuviera un verdadero Estado?) dijo que si Israel aplicaba la soberanía a partes de Judea y Samaria, así como al Valle del Jordán, los palestinos tomarían medidas para establecer su propio Estado, ¿qué quiso decir exactamente?
El texto de su comentario en sí mismo parecía ambiguo. Yasser Arafat ya había anunciado el establecimiento de un Estado palestino en noviembre de 1988, cuando todavía estaba en Túnez. En noviembre de 2012, la Autoridad Palestina lanzó su campaña diplomática para mejorar su estatus en la comunidad internacional. Como resultado de ello, muchos actores de todo el mundo ya lo consideran un “Estado”. Por ejemplo, la Corte Penal Internacional permanente ha reconocido al Estado palestino y, por consiguiente, la amenaza constante de la Autoridad Palestina de “ir a La Haya”.
Ese mismo año, las Naciones Unidas aprobaron una resolución para elevar el estatuto de la Autoridad Palestina de Estado observador a Estado no miembro. Algo así. Muchos países del mundo reconocen a la Autoridad Palestina como un Estado, hasta tal punto que no siempre está claro a qué se refieren cuando hablan de reconocimiento. Parece que el único desarrollo de sustancia y de potencial preocupación para Israel – en el futuro – es el reconocimiento americano del Estado palestino.
El hecho de que los líderes del partido de Yamina, el director del Consejo de Yesha, David Elhayani, y el ex Ministro de Transporte, Bezalel Smotrich, se apresuren a reconocer el Estado palestino declarándolo una iniciativa israelí soberana no significa que ellos sean el factor decisivo. El Primer Ministro de la Autoridad Palestina dijo lo que dijo. ¿Y entonces, qué? ¿Por qué Shtayyeh, y no el presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas es quien lo dice? A pesar de eso, no podemos ignorar el hecho de que él ve las futuras medidas israelíes como un golpe a los palestinos.
El propósito de los comentarios de Shtayyeh a los periodistas extranjeros el martes fue desalentar a Israel de avanzar en la iniciativa de soberanía, que se ha convertido en relevante tanto a nivel local como internacional. Por eso los palestinos se han unido a varios elementos dentro de Israel que se oponen a la iniciativa, cada uno por sus propias razones, mientras que los medios de comunicación hacen todo lo posible por presentar el dilema a través de una lente apocalíptica.
Sin embargo, sería más sencillo examinar las acciones israelíes: un paso unilateral destinado a ampliar significativamente la soberanía israelí en el oeste del país. Un paso unilateral de los palestinos para declarar un Estado independiente ya los pone en una posición en la que están violando el plan de paz del presidente de los Estados Unidos Donald Trump. Ciertamente liberará a Israel de los aspectos más problemáticos del plan, como la transferencia de tierras del Negev a la Autoridad Palestina. Los palestinos y sus cómplices ya ven a Israel como un invasor de las tierras de Judea y Samaria. “Tomar medidas” para establecer un Estado palestino no servirá de mucho para reforzar la oposición a la presencia israelí.
El único peligro desde la perspectiva de Israel en este contexto, como ya se ha dicho, es el establecimiento de una administración democrática que reconozca el Estado palestino. Sin embargo, la respuesta de Israel será: Estamos dispuestos a negociar la paz con los palestinos – y los americanos lo aceptarán.
