• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina insta a la UNESCO a no guardar silencio sobre el “asalto cultural” de Israel

Autoridad Palestina insta a la UNESCO a no guardar silencio sobre el “asalto cultural” de Israel

8 de julio de 2020
en Autoridad Palestina

Los líderes palestinos pidieron el martes a la UNESCO que no se quedara callada ante el “asalto cultural” de Israel y su plan de soberanía sobre partes de Judea y Samaria, después de que el Comité Ejecutivo del organismo internacional en París aprobara dos resoluciones diluidas sobre la “Palestina ocupada”.

Los palestinos “acogen con beneplácito la aprobación de dos resoluciones del Comité Ejecutivo de la UNESCO sobre la necesidad de preservar las instituciones educativas y culturales en Palestina, así como de proteger los sitios del patrimonio en la Jerusalén ocupada, Hebrón y otras ciudades palestinas”, dijo Hanan Ashrawi, miembro del Comité Ejecutivo de la OLP.

“Sin embargo, es necesario que la UNESCO desempeñe un papel más proactivo, de acuerdo con su mandato”, dijo. “Pedimos a [la Directora General de la UNESCO, Audrey] Azoulay que utilice el prestigio y la influencia de su oficina para llevar a cabo su mandato en Palestina. El silencio ante el actual ataque israelí contra el patrimonio, la narrativa y la historia de Palestina es contrario al mandato y los principios de la UNESCO”.

La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura ha sido durante el último decenio uno de los principales órganos en los que israelíes y palestinos han luchado por mantener sus narraciones culturales, históricas y religiosas.

En 2011, la UNESCO fue el primer organismo de la ONU en reconocer a Palestina como Estado miembro de su organización, aunque la ONU en su conjunto aún no lo ha hecho. En 2017, su Comité del Patrimonio Mundial inscribió la ciudad de Hebrón y la Tumba de los Patriarcas en la Lista del Patrimonio Mundial en Peligro. Esa inscripción se centró en gran medida en el período musulmán a partir del siglo XII. No se adoptó un punto de vista histórico más amplio que incluyera los lazos judíos, que se remontan a la compra de la Tumba por parte de Abraham, tal y como está registrado en la Biblia.

Más noticias

El respaldo a Hamás baja del 35 % al 24 % entre los palestinos

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

La organización también fue objeto de críticas por las resoluciones que su Comité Ejecutivo de 58 miembros aprobó dos veces al año. Estos textos desautorizaban los vínculos israelíes y judíos con la Ciudad Vieja de Jerusalén y los lugares más sagrados del judaísmo, incluidos el Monte del Templo y el Muro Occidental.

Las resoluciones se referían a esos santos lugares únicamente por sus nombres musulmanes de al-Haram/al-Sharif y la Plaza del Buraq. Al-Haram/al-Sharif es el tercer sitio más sagrado del islam.

Durante los últimos años, Azoulay ha neutralizado la situación reduciendo lo que se conoce como “la resolución de Jerusalén” a un texto muy simple y diluido.

Ese lenguaje decía: “1. Habiendo examinado el documento 209 EX/24, así como los anexos adjuntos a la presente decisión; 2. Recordando sus decisiones anteriores relativas a la “Palestina ocupada”; 3. Decide incluir este punto en el orden del día de su 210ª reunión e invita al Director General a que le presente un informe de seguimiento al respecto”.

Todos los elementos controvertidos, en particular los relativos a los vínculos de los judíos con el Monte del Templo y la negación de la soberanía israelí sobre Jerusalén, se colocaron entonces en un anexo.

En un guiño a los partidarios de Israel con respecto a la resolución sobre Jerusalén, una línea del anexo decía: “Reafirmando la importancia de la Ciudad Vieja de Jerusalén y sus murallas para las tres religiones monoteístas”.

Pero el texto del anexo también desautorizaba la soberanía israelí sobre Jerusalén y rechazaba específicamente la decisión de Israel de 1980 de anexar oficialmente el este de Jerusalén.

“Teniendo en cuenta que todas las medidas y actos legislativos y administrativos adoptados por Israel, la Potencia ocupante, que han alterado o pretenden alterar el capítulo y el estatuto de la Ciudad Santa de Jerusalén, y en particular la ‘ley básica’ sobre Jerusalén, son nulos y deben ser anulados”, dice el texto.

El compromiso de colocar estas líneas en un anexo formaba parte de un intento más amplio de despolitizar la UNESCO. No impidió que los Estados Unidos e Israel se retiraran de la organización en 2019 para protestar por el sesgo antiisraelí.

El martes, la Autoridad Palestina y la OLP pidieron a la UNESCO que se volviera más política en su nombre.

Se necesitan más medidas en este sentido, dijo Ashrawi, “a la luz de las crecientes e ilegales acciones israelíes contra los sitios del patrimonio palestino en Jerusalén, Hebrón y las Terrazas Battir en el Distrito de Belén, incluyendo los planes de anexión ilegal de Israel que apuntan específicamente a los sitios históricos y arqueológicos en Palestina”.

El Ministro de Asuntos Exteriores de la Autoridad Palestina, Riyad al-Maliki, dijo que era necesario tomar medidas para detener el robo del patrimonio y la historia de Palestina, informó WAFA, la agencia de noticias palestina.

Los Estados Unidos estaba conspirando con Israel para avanzar en una falsa narrativa sionista basada en mitos y no en ningún hecho científico o histórico, dijo la WAFA.

Etiquetas: IncitaciónIsrael-Autoridad PalestinaUNESCO

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología