• Login
  • Register
miércoles, agosto 12, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Israel debería reconsiderar su relación con Azerbaiyán – Opinión

Israel debería reconsiderar su relación con Azerbaiyán – Opinión

Por: Alex Galitsky

21 de julio de 2020
en Diplomacia
¿Por qué Azerbaiyán guardó silencio durante la operación de las FDI en Gaza?

Captura de Pantalla YouTube

La floreciente relación de Azerbaiyán con Israel se ha basado durante mucho tiempo en la falsa narración de que Azerbaiyán es un “país de tolerancia”. Azerbaiyán ha hecho alarde a menudo de la existencia de una pequeña, pero vibrante, comunidad judía en el país como testimonio de su compromiso con la diversidad y la tolerancia.

Sin embargo, Azerbaiyán, una dictadura basada en los petrodólares que ha sido gobernada por la misma familia durante más de medio siglo, es todo lo contrario.

Azerbaiyán, estrecho aliado de Turquía y compañero de negación del genocidio armenio, ha buscado activamente la erradicación de los habitantes armenios autóctonos de la región y de las huellas de su milenaria civilización.

Durante la ocupación soviética, la República Socialista Soviética de Azerbaiyán negó los derechos culturales, políticos, lingüísticos y económicos a los armenios de Artsakh (también conocido como Nagorno-Karabaj) y Nakhijevan, y a finales del decenio de 1980 y principios del de 1990, las autoridades azerbaiyanas comenzaron a participar en pogromos y masacres de armenios en Azerbaiyán, respaldados por el Gobierno, para suprimir los llamamientos a la independencia de Artsakh. Esos pogromos también tuvieron como objetivo las comunidades judías, que comenzaron a huir en masa de Bakú en respuesta al aumento de los incidentes de hostigamiento.

El asalto de Azerbaiyán a los armenios de la región culminó en última instancia en una guerra a gran escala que terminó con una cesación del fuego que aseguró efectivamente el establecimiento de un Artsakh independiente y democrático.

Durante los últimos 30 años, el Gobierno de Azerbaiyán ha desplegado con frecuencia una retórica que aboga por la limpieza étnica de los armenios en Artsakh y en la propia República de Armenia, refiriéndose regularmente a los armenios como enemigos del Estado, y negando los miles de años de civilización armenia en la región.

A principios del decenio de 2000, Azerbaiyán destruyó unos 28.000 monumentos culturales armenios en Najicheván como parte de un genocidio cultural sin precedentes. En informes independientes también se ha constatado que el sentimiento armenio o antiarmenio está tan arraigado en el gobierno, los medios de comunicación y las instituciones estatales que toda una generación de azerbaiyanos ha crecido escuchando únicamente discursos de odio contra los armenios.

Esta difusión e inculcación del odio ha incitado a que se produzcan incidentes espantosos de violencia contra los armenios, como el de Ramil Safarov, un soldado azerbaiyano que asesinó a un soldado armenio dormido durante un programa de capacitación de la OTAN en lengua inglesa en Hungría.

Safarov fue extraditado a Azerbaiyán seis años después de haber sido condenado a cadena perpetua por los tribunales húngaros, pero a su llegada fue indultado, ascendido de rango y alabado por los medios de comunicación como héroe nacional por cumplir su deber patriótico azerbaiyano al matar a un armenio.

En el curso de esta semana, Azerbaiyán ha emprendido importantes actos de agresión contra la propia República de Armenia, dirigidos contra la población civil con artillería pesada y aviones teledirigidos. En Azerbaiyán, decenas de miles de personas salieron a las calles coreando “Muerte a Armenia” y pidiendo una guerra con Armenia. Estas escenas, resultado de los decenios de propagación de la armenofobia por parte del Gobierno de Azerbaiyán, recuerdan demasiado al virulento antisemitismo expresado en el vecino Irán.

La institucionalización del racismo patrocinado por el Estado hacia los armenios debería ser una causa inmediata de preocupación para cualquier nación que no solo ha sufrido un genocidio, sino que sigue luchando contra la promulgación de retórica racista y discriminatoria por parte de aquellos que le niegan su derecho fundamental a existir. Pero además del flagrante desprecio de Azerbaiyán por los derechos de las minorías, el país también ha trabajado durante mucho tiempo contra los intereses estratégicos de Israel.

Se ha descubierto que Azerbaiyán ha canalizado importantes cantidades de dinero hacia empresas iraníes sancionadas como parte del escándalo de corrupción de la “lavandería azerbaiyana”.

De manera similar, el principal oleoducto de Azerbaiyán es propiedad del Irán en un 10%, lo que permite al país eludir las sanciones internacionales y beneficiarse de la industria petrolera de Azerbaiyán.

Además, a pesar de sus aperturas a Israel con respecto a los contratos de armas, el suministro de petróleo y la vigilancia de Irán, Azerbaiyán ha sucumbido a la presión regional cuando se trata de prestar apoyo político a Israel, en particular en el foro de las Naciones Unidas.

Azerbaiyán también se ha negado a abrir una embajada en Israel debido a la presión regional. Por otra parte, Armenia ha tomado sistemáticamente medidas tangibles para establecer relaciones de buena fe con Israel, incluido el compromiso de establecer una embajada en Tel Aviv.

Dado que Armenia ha dependido parcialmente de Irán debido al hecho de que el 80% de sus fronteras están bloqueadas ilegalmente por Turquía y Azerbaiyán, es evidente que, a diferencia de Azerbaiyán, Armenia no sucumbirá a la presión de actores regionales malignos cuando se trate de establecer relaciones con Israel.

Más noticias

Israel y Venezuela reanudan las relaciones consulares tras 17 años sin vínculos

Estados Unidos sostiene que las conversaciones entre Israel y Líbano avanzan

Netanyahu agradece a Colombia el reconocimiento de la soberanía israelí en el Golán

Jefe del Estado Mayor ordena a las FDI estar listas para volver al combate intenso

Armenia, al igual que Israel, ha luchado durante mucho tiempo por su propio derecho a existir en una región hostil de Estados que se deleitarían con su destrucción, y ha establecido -contra todo pronóstico- vibrantes Estados democráticos en un mar de dictaduras.

Las naciones comparten una historia que se remonta a milenios, con Jerusalén siendo el hogar de la primera diáspora armenia. Tan integrados al medio cultural de Jerusalén, los armenios ocupan su propio barrio de la Ciudad Vieja, separado del Barrio Cristiano. Ambas naciones están unidas por la tragedia del genocidio y sobrevivieron a sus inimaginables horrores.

Y fue en gran parte gracias a las contribuciones de miembros prominentes de la diáspora judía que el mundo tomó conciencia del tormento infligido al pueblo armenio; desde los relatos de testigos presenciales del ex embajador de los Estados Unidos ante el Imperio Otomano Henry Morgenthau, la acuñación del término “genocidio” por parte de Rafael Lemkin en referencia al genocidio y el Holocausto armenios, hasta la franca defensa de Elie Wiesel y las monumentales contribuciones académicas de Israel Charny, Yair Auron y muchos otros. Israel y Armenia están vinculados de muchas maneras intangibles y humanas que han prosperado a pesar de la negativa de Israel a reconocer el genocidio armenio y su asociación con Azerbaiyán.

Israel ha optado por tomar a Azerbaiyán al pie de la letra, aceptando su petróleo a cambio de las armas que ha desplegado contra los civiles armenios en los continuos enfrentamientos fronterizos.

Si se mira más allá de la fachada que presenta Azerbaiyán, Israel encontrará un régimen que ha apoyado sistemáticamente a sus adversarios y que está empeñado en erradicar la población armenia nativa de la región, lo que constituye una clara afrenta a lo que representa la promesa de Israel: la libre determinación y el santuario para los perseguidos y marginados.

Israel conoce de primera mano los retos a los que se enfrenta Armenia y ha luchado durante mucho tiempo contra el tipo de racismo patrocinado por el Estado que propaga Azerbaiyán.

Las dos naciones comparten una historia antigua y están unidas por sus experiencias como pueblos en diáspora sin Estado desde hace mucho tiempo, cuya resistencia les ha permitido no solo sobrevivir, sino también prosperar. A la luz de esto, es hora de que Israel se replantee su relación con Azerbaiyán.

El autor es director de comunicaciones del Comité Nacional Armenio de América – Región Occidental, la mayor organización de promoción de base armenio-estadounidense de los Estados Unidos.

Etiquetas: ArmeniaAzerbaiyán

LO MÁSRECIENTE

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El parlamento libanés aprueba una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones, permite a los ciudadanos que lucharon en el Ejército del Sur del Líbano, respaldado por Israel, regresar al país.

Temiendo represalias por parte de Hezbolá, miles de combatientes del SLA huyeron a Israel en el año 2000 cuando las FDI se retiraron del Líbano.

Los ciudadanos libaneses que “huyeron a Israel tras la liberación del sur en el año 2000, incluidas sus familias, se beneficiarán definitivamente de la amnistía general, que finalmente les abre el camino para regresar a su patria”, escribe el diputado Ghana Ayoub, del partido cristiano Fuerzas Libanesas.

“Son libaneses, y el Líbano no abandona a sus hijos”, escribe en X.
Mundo

El Parlamento libanés aprueba una amnistía para combatientes del Ejército del Sur

De 2025. (Ayal Margolin/Flash90) El Parlamento libanés aprobó una ley de amnistía general que, entre otras disposiciones.

Leer másDetails
Mati Gill (izquierda) con el líder del partido B'Yachad, Naftali Bennett, en una foto publicada el 12 de agosto de 2026 (Cortesía).

Mati Gill se incorpora al partido B’Yachad de Naftali Bennett

El presidente Donald Trump, a la izquierda, estrecha la mano del presidente turco Recep Tayyip Erdogan a su llegada a la cumbre de la OTAN en Ankara, Turquía, el martes 7 de julio de 2026. (Doğukan Keskinkılıç, Pool Photo vía AP)

Irán conocía la ubicación exacta de Trump en Ankara

Una pantalla de televisión muestra una imagen de archivo del lanzamiento de un misil norcoreano durante un programa de noticias en la estación de tren de Seúl, Corea del Sur, el 12 de agosto de 2026. (Foto AP/Ahn Young-joon)

Corea del Norte realiza un nuevo ensayo de misiles balísticos

El ministro del Likud, Haim Katz, en la Knéset, Jerusalén, 28 de junio de 2026. (Chaim Goldberg/Flash90)

El tribunal del Likud respalda el puesto garantizado para Haim Katz

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1094 shares
    Share 438 Tweet 274
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    727 shares
    Share 291 Tweet 182
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    530 shares
    Share 212 Tweet 133
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    448 shares
    Share 179 Tweet 112
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía varias armas

    445 shares
    Share 178 Tweet 111

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología