• Login
  • Register
domingo, agosto 9, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Autoridad Palestina » Autoridad Palestina discutirá formas de frustrar el acuerdo entre Israel y EAU

Autoridad Palestina discutirá formas de frustrar el acuerdo entre Israel y EAU

2 de septiembre de 2020
en Autoridad Palestina
Autoridad Palestina discutirá formas de frustrar el acuerdo entre Israel y EAU

Autoridad Palestina discutirá formas de frustrar el acuerdo entre Israel y EAU. (France24)

Los líderes de las facciones palestinas tienen previsto llevar a cabo una reunión el jueves por videoconferencia para discutir las formas de frustrar las “conspiraciones” israelíes y estadounidenses contra los palestinos y el reciente acuerdo de normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.

La reunión se llevará a cabo bajo la orden del presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbas en su calidad de presidente de la facción gobernante de Fatah.

Se espera que los líderes de Hamás, la Jihad Islámica Palestina (PIJ) y otras facciones con sede en Líbano participen en la reunión, la primera de este tipo desde el 2013, cuando los líderes de la facción se reunieron en Egipto.

Se ha invitado a los líderes de las facciones palestinas de Judea y Samaria a la oficina de Abbas en Ramallah para que se unan a la videoconferencia. Los líderes de las facciones palestinas en el extranjero se unirán a la reunión desde la embajada de la AP en Beirut.

“El principal objetivo de la reunión es dar pasos importantes para lograr la unidad nacional palestina y frustrar la conspiración del plan israelí, el apartheid, los poblados y la judaización de Jerusalén”, mencionó Nabil Abu Rudaineh, portavoz de la presidencia de la AP. “La reunión en sí misma constituye un claro mensaje a todos de que el pueblo palestino y sus lugares sagrados son más grandes que todas las conspiraciones”.

El plan de soberanía israelí se refiere a la intención de Israel de aplicar su soberanía a partes de Judea y Samaria. El movimiento ha sido suspendido conforme al acuerdo de normalización anunciado el mes pasado entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos.

Abu Rudaineh añadió que la reunión también enviaría un “poderoso y claro mensaje a todos acerca de la necesidad de preservar la solución de dos Estados sobre la base de las fronteras de 1967, con el este de Jerusalén como capital, y que los palestinos siguen adhiriéndose a la Iniciativa de Paz Árabe a fin de frustrar la libre normalización” entre los países árabes e Israel.

La Iniciativa de Paz Árabe del 2002 establece que los países árabes normalizarán sus relaciones con Israel después de la creación de un Estado palestino independiente y la retirada total de Israel a las líneas de armisticio anteriores a 1967.

El portavoz anunció que la unidad y la armonía palestina frustrarán los planes “dirigidos a nuestras tierras y lugares sagrados”.

Refiriéndose al acuerdo entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, manifestó: “No se aprobará ningún acuerdo sin el consentimiento del pueblo palestino y sus dirigentes. La única manera de lograr la seguridad y la estabilidad es a través de la OLP, el único representante de los palestinos bajo el liderazgo del presidente Mahmoud Abbas”.

El Secretario General de la OLP, Saeb Erekat, informó que la reunión del jueves de los líderes de las facciones palestinas “muestra que estamos enfrentando una nueva fase en la confrontación del acuerdo entre los Emiratos Árabes Unidos, los Estados Unidos e Israel que busca imponer el Acuerdo del Siglo”, en referencia a la visión del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, sobre la Paz y la Prosperidad para resolver el conflicto israelo-palestino.

La reunión, añadió Erekat, muestra que los palestinos y todas sus facciones y representantes “están preparados para afrontar todos los desafíos”. Acusó de nuevo a los Emiratos de apuñalar a los palestinos por la espalda con una “daga venenosa”, pero instó a los árabes a no quemar las banderas de los EAU y otros símbolos del Estado del Golfo.

Ahmed Majdalani, un alto funcionario de la OLP, señaló que el objetivo de la reunión es llegar a un acuerdo entre las facciones palestinas sobre un programa nacional para hacer frente al plan de paz Trump, el plan de “anexión” de Israel y la normalización entre Israel y algunos países árabes, así como poner fin a la disputa entre Fatah y Hamás.

Qais Abdel Karim, representante del Frente Democrático para la Liberación de Palestina (DFLP) de la OLP, añadió que la reunión del jueves era extremadamente importante porque allanaría el camino para lograr la unidad palestina “en un momento en que los palestinos se enfrentan a conspiraciones y peligros”.

El líder de Hamás Ismail Haniyeh, que llegó a Beirut a principios de esta semana, también está previsto que participe en la reunión. Haniyeh, que actualmente tiene su sede en Doha (Qatar), celebrará una serie de reuniones con funcionarios libaneses durante su visita a Beirut.

Se trata de la primera visita de Haniyeh a Líbano desde que él y decenas de miembros de Hamás fueron deportados por Israel hace 27 años.

Más noticias

La AP alerta de una crisis si bancos israelíes cortan sus vínculos

Israel detiene obras palestinas en Jericó

Presidente del fútbol palestino espera en México visa de EE. UU.

Rajoub cuestiona a Fatah por la exclusión de la facción de Dahlan

El martes, algunos informes sugirieron que las autoridades libanesas estaban descontentas con la llegada de Haniyeh y otros líderes de facciones palestinas a Beirut, cuyos residentes todavía están lidiando con las repercusiones de la explosión masiva en el puerto de la ciudad el mes pasado.

Hamás y otras facciones palestinas mencionaron que también quieren que los participantes discutan los planes de reforma y reconstrucción de la OLP y la posibilidad de celebrar las elecciones presidenciales y parlamentarias que se esperan desde hace tiempo. Además, exigen que Abbas renuncie a todos los acuerdos firmados entre la OLP e Israel, incluidos los Acuerdos de Oslo.

Etiquetas: Israel-EAUMahmoud Abbas

LO MÁSRECIENTE

Zona de guerra

Israel inauguró el avión de reabastecimiento más avanzado del mundo

Por primera vez en más de cuatro décadas, la Fuerza Aérea incorporó un modelo completamente nuevo de avión de reabastecimiento.

Leer másDetails
F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

F-16 intercepta aeronaves sobre área restringida cerca de Trump

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud El Tribunal Superior de Justicia rechazó este domingo por la noche el recurso de la diputada Sharren Haskel contra el Likud y la facción Derecha Estatal. Haskel pretendía ser reconocida como una facción unipersonal y obtener autorización para abandonar su grupo parlamentario antes de las elecciones a la 26.ª Knéset. Aunque los jueces desestimaron su petición, la sentencia advirtió que la fórmula escogida por ambas formaciones para aplicar sus acuerdos podría generar un problema jurídico al afectar el derecho de los diputados contrarios a una fusión a separarse de su facción. El origen del litigio se encuentra en el acuerdo suscrito en marzo de 2025 entre el Likud y Derecha Estatal, entonces denominada Nueva Esperanza. El pacto contemplaba originalmente la fusión Estatal con el Likud, siempre que recibiera la aprobación del Comité de la Knéset. También incluía otros compromisos políticos, como la incorporación de miembros Estatal al Likud, la posibilidad de reservar un puesto para un candidato en la lista del partido y la participación conjunta en las elecciones a la 26.ª Knéset. Ese esquema cambió el 14 de julio de 2026. En vez de culminar formalmente la fusión, las dos facciones decidieron presentarse a las próximas elecciones mediante una lista conjunta de candidatos. El resto de las disposiciones pactadas continuaría en vigor con las modificaciones necesarias. Esta decisión se convirtió en el elemento central de la demanda de Haskel. La diputada argumentó que, pese a la ausencia de una fusión formal, en la práctica ambas formaciones ya funcionaban como si la integración se hubiera producido. Señaló que llevaban un periodo prolongado de estrecha coordinación, que habían combinado actividades políticas y que ya preparaban conjuntamente la campaña electoral. Según su posición, evitar la culminación oficial de la fusión le impedía utilizar el derecho legal a separarse de una facción que se integra en otra. Su argumento se apoyaba en el artículo 59 de la Ley de la Knéset, que permite, bajo determinadas condiciones, que un diputado contrario a la fusión de su grupo parlamentario se separe de él. Esa modalidad de salida tiene efectos distintos de una separación ordinaria tanto sobre el estatus parlamentario como sobre la financiación partidaria. El tribunal explicó que un diputado que abandona una facción al amparo de ese artículo puede ser reconocido como facción unipersonal y presentarse a las siguientes elecciones integrado en otro partido. Sin embargo, los jueces concluyeron que Haskel había actuado con un retraso considerable. El acuerdo entre el Likud y Derecha Estatal databa de marzo de 2025, pero ella no acudió al Comité de la Knéset hasta el 14 de julio de 2026, pocos días antes de la “fecha determinante” empleada para calcular los anticipos de financiación electoral. La sentencia recordó que las elecciones a la 26.ª Knéset debían celebrarse, como fecha límite, el 27 de octubre. Por ese motivo, la fecha determinante era el 18 de julio, trasladada al 19 de julio debido a que el día 18 caía en sábado. El juez Yitzhak Amit, con el respaldo de las juezas Daphne Barak-Erez y Alex Stein, consideró que existía una “demora sustancial” suficiente para rechazar el recurso. El tribunal destacó que Haskel dejó transcurrir más de un año sin hacer valer su argumento de que la fusión se estaba ejecutando de hecho. Tampoco acudió a la justicia cuando, según su propia interpretación, comenzaron a producirse las actuaciones que demostraban que la integración entre ambas formaciones ya estaba en marcha. Para los jueces, esa falta de actuación también debilitaba su afirmación de que se había opuesto de manera continuada a la fusión durante todo ese periodo. Además del problema temporal, el Tribunal Superior tampoco aceptó la posición de Haskel sobre el fondo. Según la sentencia, Derecha Estatal siguió operando en la Knéset como una facción independiente: mantuvo representación propia en los órganos correspondientes, recibió por separado oficinas, presupuestos y personal y ni siquiera celebró una reunión conjunta de facción con el Likud. El Likud sostuvo igualmente que la fusión nunca llegó a completarse y recordó que cualquier cambio en la estructura de las facciones parlamentarias necesita la aprobación del Comité de la Knéset. Pese al rechazo del recurso, Amit introdujo una reserva que podría adquirir relevancia en casos posteriores. El presidente del tribunal cuestionó la fórmula mediante la cual el Likud y Derecha Estatal decidieron concurrir juntos a las elecciones sin completar antes la fusión de sus respectivas facciones parlamentarias. Amit señaló que un acuerdo de ese tipo “podría plantear dificultades”, porque podría impedir que un diputado contrario a la integración ejerciera de manera efectiva un derecho reconocido por la legislación. No obstante, precisó que el caso de Haskel no era el adecuado para resolver esa cuestión. La sentencia dejó abierta la posibilidad de analizarla en otro procedimiento al indicar que “es posible que un acuerdo de este tipo requiera, en la ocasión adecuada, un examen independiente”. Los jueces también hicieron hincapié en la necesidad de contención judicial cuando se examinan acuerdos políticos y cuestiones internas de la Knéset. De acuerdo con la sentencia, la intervención del tribunal frente a un pacto de naturaleza claramente política debe limitarse a situaciones excepcionales, como aquellas en las que exista ilegalidad o una vulneración del orden público. En este caso, no se presentó ningún argumento de ese tipo que justificara la intervención. El recurso se inscribe en el enfrentamiento político que se aumentó después de que Gideon Saar y los integrantes Estatal completaran su acercamiento al Likud. Haskel se negó a incorporarse al Likud, fundó en julio el partido “Israel Primero” y pidió autorización para abandonar Derecha Estatal con el objetivo de concurrir a las elecciones de manera independiente. La diputada no consiguió finalmente lo que reclamaba. El Tribunal Superior rechazó su recurso y tampoco obligó al Likud ni a Derecha Estatal a culminar formalmente la fusión. Al mismo tiempo, la resolución mantuvo abierta una cuestión jurídica sobre el mecanismo elegido por ambos partidos para presentarse juntos a las elecciones, especialmente por sus posibles efectos sobre los derechos de diputados que se nieguen a formar parte de esa iniciativa. Según se desprende de la sentencia, ese asunto podría ser examinado nuevamente por los tribunales en el futuro.

El Tribunal Superior rechaza el recurso de Sharren Haskel contra el Likud

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

Seis muertos, entre ellos cuatro menores, en varios accidentes en un día

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

La izquierda israelí destina grandes sumas a incentivar el voto árabe

MÁS LEÍDO

  • Irán sufre explosiones en plantas eléctricas: activa defensas aéreas

    EE. UU. ataca a Irán tras derribo de un Apache cerca del estrecho de Ormuz

    1014 shares
    Share 406 Tweet 254
  • Irán confirma la muerte del jefe naval de la Guardia Revolucionaria

    708 shares
    Share 283 Tweet 177
  • Irán entrega los primeros drones de combate a Rusia para su guerra contra Ucrania

    489 shares
    Share 196 Tweet 122
  • 104 murieron en ataque estadounidense contra buque de guerra iraní

    435 shares
    Share 174 Tweet 109
  • Trump afirma que el tirador en la cena de prensa tenía con varias armas

    431 shares
    Share 172 Tweet 108

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología