¿Los diplomáticos de las Naciones Unidas han leído alguna vez las numerosas resoluciones contra Israel que se les han presentado? ¿O levantan la mano automáticamente en una reacción automática de cinco décadas?
Pregunto porque leí algunas de las condiciones de una reciente puñalada a Israel el 18 de noviembre de 2020.
Este proyecto de resolución tenía que ver con el tratamiento de los hogares judíos en Judea y Samaria y nuestra capital, Jerusalén, como si pertenecieran a un país inexistente y que Israel no tiene derecho a nuestra antigua tierra y nuestros hogares.
Este proyecto de resolución fue aprobado con una mayoría de 156-6. Los países minoritarios fueron Israel, los Estados Unidos, Canadá, las Islas Marshall, Micronesia y Nauru.
¿Por qué las pequeñas islas del Pacífico parecen tener más sentido común que todos los países europeos, o incluso Australia y Nueva Zelanda?
De nuevo pregunto, ¿los diplomáticos que aprobaron la moción leyeron el texto antes de levantar la mano? ¿O estaban siguiendo la guía oficial de sus capitales?
Esta fue una resolución que ha sido aprobada anualmente durante décadas, así que tal vez se les pueda perdonar por pasar por alto la redacción. La redacción que habla de reconocer los “derechos soberanos” palestinos a los “recursos naturales” de la “Cisjordania” y de Jerusalén Oriental.
¿Qué derechos soberanos posee un país inexistente?
Al referirse a la llamada “Cisjordania”, ¿podrían estar indicando que este territorio pertenece a Jordania, un país que una vez reclamó esta tierra como suya? Después de todo, el término “Cisjordania” se refiere al otro lado del río Jordán.
Otro rascador de cabeza fue la referencia que pedía a Israel “no impedir el desarrollo y la exportación de las reservas de petróleo y gas natural ‘descubiertas’ por los palestinos”.
Me encantaría que cualquier diplomático de la ONU me dijera exactamente dónde están las “reservas palestinas de petróleo y gas natural descubiertas”.
¿Asumo correctamente que son las reservas de gas natural en el Mediterráneo que Israel está actualmente perforando y suministrando a Jordania, Egipto, y preparando un oleoducto a Grecia y Chipre para su entrega a Europa, un continente que votó en masa contra Israel?
Todo el bloque de la Unión Europea, incluyendo el Reino Unido, votó en contra de Israel.
Australia se unió a los países que no tuvieron las agallas de votar en contra de este ritual anual de odio a Israel al decidir abstenerse. Los otros abstencionistas fueron Brasil y países del Tercer Mundo como Camerún, la República Centroafricana, Chad, Côte d’Ivoire, Guatemala, Haití, Honduras, Kiribati, Madagascar, Papua Nueva Guinea, Samoa, el Togo y Tuvalu.
Ningún otro país ha tenido tantas resoluciones en su contra como el Estado judío. Seguramente hay motivos jurídicos para demandar a la Asamblea General de las Naciones Unidas por antisemitismo, tal como se define en la definición de la IHRA, reconocida internacionalmente, aplicando el doble rasero que no se aplica a los Estados miembros malvados.
Sin duda, en una importante muestra de hipocresía diplomática, dos países, Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, que recientemente firmaron acuerdos de normalización con Israel, votaron en contra de Israel en una resolución patrocinada por este país en la que se pedía una mayor capacidad empresarial mundial y un desarrollo sostenible, aun cuando estos dos países firmaron con Israel precisamente con ese fin.
A pesar de su tradicional obstinación, esta resolución patrocinada por Israel fue aprobada por 144 votos a favor y 26 en contra, con nueve abstenciones. Entre los abstencionistas se encontraban Sudán y Sudán del Sur, que dudan de firmar un acuerdo con Israel.
El aspecto tonto del comportamiento de los Estados árabes fue que esta resolución no estaba conectada con el conflicto israelí-palestino. Era de naturaleza global. Sin embargo, las mismas naciones que se beneficiarían de esta iniciativa diplomática israelí votaron en contra.
Mauritania habló en nombre del grupo árabe cuando acusó a Israel de ser poco sincero en su patrocinio de la resolución.
Fue decepcionante para Israel ver que los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y otros países votaron en contra de Israel y consiguieron que un tercero hablara en su nombre, incluso cuando están trabajando a velocidad de vértigo para desarrollar el mismo espíritu empresarial israelí contra el que votaron en las Naciones Unidas.
Pero, básicamente, esta es la cínica hipocresía contra la que Israel ha estado luchando en las Naciones Unidas durante demasiado tiempo.
A pesar de ello, el embajador de Israel ante las Naciones Unidas, Gilad Erdan, dijo que la aprobación de la resolución era una victoria para Israel y para todos los países que se preocupan por el futuro.
Barry Shaw es el Director de Diplomacia Pública Internacional del Instituto Israelí de Estudios Estratégicos.