A principios de este mes, el ministro de Educación de Israel tomó medidas para prohibir a B’Tselem dar clases en las escuelas israelíes, después de que el autodenominado grupo de derechos humanos acusara al gobierno de ser un “régimen de apartheid”.
“El Ministerio de Educación bajo mi dirección grabó en su bandera la promoción de los valores sionistas, judíos y democráticos, y actúa en consecuencia”, dijo el ministro de Educación Yoav Galant. “No permitiremos que organizaciones que califican al Estado de Israel de ‘estado de apartheid’ den conferencias a estudiantes que están a punto de ser reclutados en las Fuerzas de Defensa de Israel”.
La medida sin precedentes de Galant de prohibir la entrada a B’Tselem ha suscitado nuevas peticiones de ampliación de una ley que no permite la entrada en las escuelas a las organizaciones antiisraelíes.
La medida de Galant se produjo después de que un nuevo informe de B’Tselem acusara al gobierno israelí de ser un “régimen de apartheid”. Es la primera vez que la organización de izquierdas, que apoya el movimiento BDS contra Israel, utiliza este término tan cargado.
“Es un régimen entre el río Jordán y el mar Mediterráneo, y debemos mirar el cuadro completo y verlo como lo que es: apartheid”, dijo el director ejecutivo del grupo, Hagai El-Ad, en un comunicado.
El informe de B’Tselem también fue más allá en sus acusaciones contra el gobierno israelí, al afirmar que los árabes israelíes “no gozan de los mismos derechos que los ciudadanos judíos ni por la ley ni por la práctica”.
Además, el informe nubla las diferencias entre árabes israelíes y palestinos, metiendo a todos en la categoría de “palestinos”.
Más del 20% de la población de Israel es árabe, incluidos los drusos y los cristianos, que gozan de los mismos derechos que los ciudadanos judíos. Los palestinos son árabes que no viven en el Israel soberano y están gobernados por la Autoridad Palestina, no por Israel.
Según Matan Peleg, director general de Im Tirtzu -una organización de derecha en Israel centrada en el fortalecimiento del sionismo- “aunque beneficiarse de la promoción de libelos de sangre contra el pueblo judío es una de las profesiones más antiguas del mundo, no significa que tengamos que adoptarla”.
Peleg dijo a JNS que Galant “hizo bien” al ordenar a las escuelas que negaran una plataforma a una organización que “se beneficia de la calumnia a Israel y promueve la presión internacional contra él”. Dijo que pide a Galant que amplíe la “Ley de Rompiendo el Silencio” para que no se permita a las organizaciones de propaganda anti-Israel entrar en las escuelas.
El proyecto de ley, aprobado en julio de 2018, tenía como objetivo impedir las conferencias y actividades en las escuelas organizadas por grupos de izquierda que abogan por la adopción de medidas legales contra las FDI de Israel por los llamados “crímenes” contra los palestinos. También estipulaba que la ley debía aplicarse a aquellos, como B’Tselem, que promovieran procedimientos políticos contra Israel y expresaran su apoyo a las sanciones económicas contra Israel.
Amit Gilutz, portavoz de B’Tselem, dijo a JNS que Galant puede haber ordenado a las escuelas que prohíban grupos como B’Tselem porque está en contra de las “mentiras” y a favor de un Israel “judío y democrático”.
“Pero es Galant quien miente”, insistió.
Según Gilutz, Israel “no puede considerarse una democracia, porque trabaja para avanzar y perpetuar la supremacía de un grupo de personas, los judíos, sobre otro, los palestinos, dentro de una política única y binacional. Este es el régimen de apartheid de Israel. Nadie puede censurar la realidad”.
Adalah, un grupo jurídico árabe, dijo que ha apelado al fiscal general de Israel para que anule la orden de Galant, diciendo que se hizo sin la debida autoridad legal y con la intención de “silenciar las voces legítimas”.
Una “gran mentira ajena a la verdad”
Eugene Kontorovich, director de derecho internacional del Foro de Política Kohelet, con sede en Jerusalén, un grupo de reflexión conservador, dijo que la acusación de apartheid “no solo es totalmente falsa, sino que es antisemita”.
Israel “no tiene políticas de separación racial o étnica”, dijo.
La acusación de B’Tselem, dijo a JNS, “es el clásico antisemitismo: una gran mentira sin relación con la verdad que resuena con las preocupaciones contemporáneas -en este caso sobre la justicia racial- y cuya repetición, sin embargo, convencerá a algunos de que debe ser al menos algo cierto”.
Kontorovich señaló lo absurdo del informe de B’Tselem, señalando que “algunas políticas se parecen a las normas del apartheid, en particular, la prohibición de la Autoridad Palestina, con severas sanciones, de vender cualquier propiedad inmobiliaria a los judíos. Irónicamente, lo más parecido a una política de apartheid en la región no se menciona en absoluto”.
Kontorovich también señaló que “a diferencia de los sudafricanos no blancos, a los palestinos Israel les ha ofrecido en numerosas ocasiones la plena condición de Estado internacional y la han rechazado otras tantas… De hecho, la capacidad de los palestinos de rechazar las ofertas de un Estado pleno demuestra que las condiciones en las que viven no pueden compararse con el apartheid”.
El informe de B’Tselem culpaba al gobierno de Israel de impulsar políticas de “apartheid” de derechas, como la ley del Estado-nación de Israel, que especifica que el Estado de Israel es el Estado-nación del pueblo judío.
Kontorovich, sin embargo, criticó la “absurda afirmación” de B’Tselem y señaló que la ley del Estado-nación de Israel “se parece mucho a numerosas disposiciones constitucionales democráticas europeas”.
“De hecho, es casi totalmente declarativo”, dijo, y añadió que “el informe de B’Tselem es deshonesto en casi todos sus detalles y está diseñado simplemente para adjuntar a Israel en la mente del público una viciosa calumnia: el clásico antisemitismo”.
