• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Economía » Con Biden, Estados Unidos nunca será un líder mundial de la industria

Con Biden, Estados Unidos nunca será un líder mundial de la industria

Por Rep. Kevin Hern

1 de julio de 2021
en Economía
Con Biden, Estados Unidos nunca será un líder mundial de la industria

Los republicanos aprobaron en 2017 una histórica reforma fiscal llamada Tax Cuts and Jobs Act. ¿La razón? Nuestro código tributario no se había actualizado desde la década de 1980, a pesar de que la forma en que vivíamos y hacíamos negocios era totalmente diferente. Como resultado, desencadenamos un crecimiento económico que puso más dinero en los bolsillos de la gente, proporcionó mayores oportunidades y llevó la pobreza a mínimos históricos.

Sin embargo, el presidente Joe Biden quiere deshacer todo ese progreso.

Necesitamos un código fiscal con visión de futuro que incentive el crecimiento, fomente la inversión nacional y no penalice a las empresas por tener éxito.

El mundo de los negocios es cada vez más global, con empresas que operan en cientos de países a la vez. Antes de la Ley de Recortes Fiscales y Empleos, teníamos el tipo impositivo de sociedades más alto del mundo desarrollado. Funcionábamos con un sistema impositivo mundial en el que tenía más sentido que las empresas mantuvieran sus ganancias globales en el extranjero indefinidamente, en lugar de pagar nuestro elevado tipo impositivo del 35% para las empresas. Las empresas estadounidenses se encontraban en grave desventaja en el mercado mundial, lo que dio lugar a la transferencia de beneficios, la deslocalización y el aumento de las inversiones empresariales y las adquisiciones extranjeras de empresas estadounidenses.

Esa tasa corporativa del 35% hizo que el coste de la producción nacional fuera el más alto de las economías avanzadas del mundo. Estas barreras operativas nos robaron las inversiones nacionales y, lo que es más importante, las oportunidades de empleo.

La Ley de Recortes Fiscales y Empleos nos llevó al siglo XXI, dando a Estados Unidos una ventaja competitiva. Las políticas a favor del crecimiento promulgadas por la administración Trump fomentaron el desarrollo económico dentro de Estados Unidos en lugar de incentivar a las empresas a marcharse. Redujimos el tipo impositivo de las empresas al 21%; dispusimos la amortización inmediata de bienes, plantas y equipos; y adoptamos un nuevo impuesto mínimo sobre los beneficios extranjeros. La Ley de Recortes Fiscales y Empleos convirtió a Estados Unidos en un lugar atractivo para invertir y crear puestos de trabajo bien remunerados, y redujo significativamente los incentivos fiscales para trasladar la inversión y los beneficios al extranjero.

Más noticias

Aviones cisterna de EE. UU. y tráfico aéreo provocan retrasos en Ben Gurion

El Al cancela vuelos directos entre Israel y Hanói por falta de aprobación

Team8 recauda $365 millones para invertir en startups israelíes de IA

La congestión del tráfico aéreo en Grecia provocará retrasos en vuelos que salgan de Ben Gurion

Es importante tener en cuenta que el tipo del impuesto de sociedades en China es del 25%. Como en China no hay estados que apliquen impuestos locales además del federal, su tipo impositivo para las empresas es efectivamente más bajo que el nuestro.

La reforma fiscal redujo drásticamente la diferencia entre el tipo impositivo de Estados Unidos y los beneficios extranjeros, y fomentó la inversión. A las empresas les resultaba rentable permanecer o regresar a Estados Unidos, lo que permitió salvar miles de puestos de trabajo.

Las empresas con sede en Estados Unidos volvieron a ser competitivas. En los dos años siguientes a la Ley de Recortes Fiscales y Empleos, las empresas aumentaron sus adquisiciones de activos y empresas extranjeras en casi un 50%. Las adquisiciones extranjeras de activos y empresas estadounidenses se redujeron en un 25% durante el mismo período. Las empresas estadounidenses siguieron siendo competitivas a escala mundial mientras invertían en los mercados nacionales.

Estas mejoras condujeron a importantes ganancias para nuestros trabajadores y familias. Bajo las políticas pro-crecimiento del ex presidente Donald Trump, el público vio más salario neto, salarios más altos, aumento de la inversión y las tasas de desempleo más bajas en una generación. Los resultados hablan por sí mismos. La Ley de Recortes Fiscales y Empleos modernizó el código fiscal e incentivó el crecimiento interno. Esa debería ser nuestra estrella del norte, una vuelta a la política económica que ayude a los creadores de empleo y a los trabajadores por igual.

Desgraciadamente, el gobierno de Biden está decidido a desmantelar todo lo que se ha logrado bajo el mandato de Trump, sin importar su beneficio para el público.

La propuesta de Biden nos devuelve a una economía anterior a la Ley de Recortes Fiscales y Empleos, un código fiscal escrito antes de que existiera el comercio electrónico. Sus propuestas erosionan el progreso realizado en los últimos cuatro años. Pide que se aumente el tipo del impuesto de sociedades incluso más que en la China comunista. Quiere duplicar el impuesto mínimo sobre los beneficios extranjeros de las empresas estadounidenses y negociar con Rusia y China para mantener sus impuestos altos. (No hay razón para creer que lo hagan).

Esto no solo haría que nuestras empresas no fueran competitivas en el mercado mundial, sino que también perjudicaría la inversión nacional y la creación de empleo.

No se equivoquen: A pesar de la retórica del gobierno de Biden, la carga de estas subidas de impuestos recaerá sobre los trabajadores y las familias. No se me ocurre un peor momento para hacerlo.

El gobierno de Biden quiere hacernos creer que la política fiscal debe ser o bien a favor de los trabajadores o bien a favor de las empresas, que si estamos a favor de una, debemos estar en contra de la otra. Eso no es cierto. Podemos aumentar las oportunidades de las empresas nacionales y al mismo tiempo motivar el crecimiento de los salarios y la creación de empleo. Una buena política fiscal puede lograr ambas cosas.

Etiquetas: Joe Biden

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología