• Login
  • Register
martes, agosto 18, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Irán » Israel y Estados Unidos lanzan advertencias veladas a Irán

Israel y Estados Unidos lanzan advertencias veladas a Irán

30 de junio de 2021
en Irán
¿Qué pasará cuando Bennett se reúna con Biden en Washington?

AFP/REUTERS

El primer ministro Naftali Bennett y Estados Unidos lanzaron el miércoles amenazas veladas contra Irán desde Jerusalén y Nueva York.

“El Estado de Israel siempre se defenderá, por sí mismo, contra cualquier amenaza externa”, dijo el primer ministro Naftali Bennett en una ceremonia especial en memoria del fundador del sionismo político Theodor Herzl, en el cementerio militar de Jerusalén nombrado en su honor.

“Israel no se dejará atar las manos a la hora de garantizar nuestra seguridad. Actuaremos con firmeza, creatividad y continuidad, frente a las amenazas emergentes, tanto de cerca como de lejos”, añadió Bennett.

Era una línea que insinuaba una posible reacción israelí frente a Irán, que amenaza a Israel desde su propio territorio y desde sus fuerzas indirectas en las fronteras de Israel, especialmente en Siria y Líbano. El tono y el estilo son similares a los de las declaraciones contra Irán del ex primer ministro Benjamin Netanyahu.

Bennett habló mientras el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en Nueva York debatía el cumplimiento por parte de Irán del acuerdo nuclear de 2015, firmado entre Teherán y seis potencias: Estados Unidos, Rusia, China, Francia, Gran Bretaña y Alemania. El acuerdo fue diseñado para frenar el programa nuclear de Teherán a cambio de la suspensión de las sanciones internacionales contra Irán.

El ex presidente estadounidense Donald Trump abandonó el pacto en 2018 y volvió a imponer duras sanciones, lo que provocó que Teherán empezara a violar algunos de los límites nucleares en 2019. El presidente estadounidense Joe Biden ha tratado de revitalizar el acuerdo. La Unión Europea ha mediado en las conversaciones para que tanto Estados Unidos como Teherán vuelvan a cumplir el acuerdo.

Netanyahu se ha opuesto al acuerdo y Bennett ha expresado una oposición similar.

El miércoles, Bennett se reunió en su oficina de Jerusalén con el Encargado de Negocios de la Embajada de Estados Unidos, Michael Ratney. El lunes, el presidente Reuven Rivlin se reunió con el presidente estadounidense Joe Biden en Washington y ambos hablaron de Irán.

“Irán nunca tendrá un arma nuclear bajo mi mandato”, dijo Biden.

También habló con Rivlin de los ataques aéreos estadounidenses del domingo contra las milicias respaldadas por Irán en Irak y Siria, esta vez en respuesta a los ataques con drones de las milicias contra personal e instalaciones estadounidenses en Irak. El ejército estadounidense dijo que había atacado instalaciones operativas y de almacenamiento de armas en dos lugares de Siria y uno de Irak. No reveló si creía que había muertos o heridos, pero los funcionarios dijeron que se estaban realizando evaluaciones.

Biden dijo a Rivlin que “dirigí los ataques aéreos de anoche, apuntando a sitios utilizados por grupos de milicias respaldadas por Irán, responsables de los recientes ataques contra personal estadounidense en Irak”. Israel también ha operado públicamente contra el atrincheramiento iraní en Siria.

La Fuerza Aérea de Israel ha sido acusada de llevar a cabo ataques contra las milicias iraníes en Irak en el pasado.

En el Consejo de Seguridad de la ONU, el asesor principal de Estados Unidos para Asuntos Políticos Especiales, Jeffrey DeLaurentis, habló de la amenaza convencional de Irán.

“El apoyo de Irán al terrorismo amenaza a las fuerzas estadounidenses, al personal diplomático y a nuestros socios en la región y en otros lugares. Impulsa la inestabilidad y afecta negativamente a millones de civiles”, dijo DeLaurentis.

“Seguiremos utilizando todas las herramientas a nuestra disposición para contrarrestar las actividades desestabilizadoras de Irán en la región, y para promover la aplicación de otras resoluciones del Consejo de Seguridad para hacer frente a la proliferación de armas convencionales iraníes, incluida la prohibición 1701 de la transferencia no autorizada de armas y material relacionado a Hezbolá en el Líbano, y la prohibición 2216 de la transferencia de armas y material relacionado a los Hutíes en Yemen”, dijo.

Se hizo eco de Biden, cuando prometió que su país impediría que Irán desarrollara armas nucleares, pero dijo que EEUU prefería contrarrestar esa amenaza con la diplomacia.

“EE.UU. está comprometido a garantizar que Irán nunca adquiera un arma nuclear, y creemos que la diplomacia, en coordinación con nuestros aliados y socios regionales, es el mejor camino para lograr ese objetivo”, dijo DeLaurentis.

“Las últimas rondas de conversaciones en Viena han ayudado a cristalizar las opciones que deben tomar Irán y Estados Unidos para lograr un retorno mutuo al cumplimiento del JCPOA (Plan de Acción Integral Conjunto, conocido como el acuerdo con Irán)”, añadió.

Más noticias

Irán afirma que Ormuz seguirá cerrado hasta que EE. UU. cumpla sus condiciones

Un proyectil golpea un buque al salir del estrecho de Ormuz

Irán teme que nuevas sanciones de EE. UU. vuelvan a desatar protestas

Irán asegura un acuerdo con Omán para reabrir el tránsito por Ormuz

Todavía no se ha acordado una fecha para la próxima ronda de conversaciones en Viena, pero el embajador ruso ante la ONU, Vassily Nebenzia, dijo: “Ya estamos viendo el perfil de un futuro acuerdo, hay un entendimiento general de cómo avanzar hacia los objetivos marcados”.

El embajador iraní ante la ONU, Majid Takht Ravanchi, dijo que “los que rompieron sus promesas” deben tomar decisiones difíciles, y pidió “garantías de que todas las sanciones se eliminan de forma verificable y de que Estados Unidos no volverá a retirarse”.

El embajador adjunto de China en la ONU, Geng Shuang, pidió a Estados Unidos que responda a la petición de Irán de una garantía de que no volverá a abandonar el acuerdo.

La Unión Europea está coordinando las conversaciones de Viena y el embajador de la UE ante las Naciones Unidas, Olof Skoog, advirtió: “Está claro que el tiempo no está de nuestra parte y que lo que podría ser posible todavía hoy puede resultar imposible en un futuro próximo. Tenemos por delante una ventana diplomática limitada que no debemos desaprovechar”.

Antes de la reunión, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, hizo un llamamiento a la administración de Biden para que levante o renuncie a todas las sanciones impuestas a Irán por la anterior administración de Trump.

En un informe al Consejo de Seguridad de la ONU, Guterres también instó a Estados Unidos a “ampliar las exenciones con respecto al comercio de petróleo con la República Islámica de Irán, y renovar completamente las exenciones para los proyectos de no proliferación nuclear”.

El Consejo de 15 miembros debatió el miércoles el informe bianual del secretario general sobre la aplicación de una resolución de 2015 que consagra el acuerdo con Irán.

En su informe, Guterres describió las violaciones de Irán como “pasos preocupantes” e hizo un llamamiento a Teherán para que vuelva al pleno cumplimiento.

Etiquetas: Acuerdo NuclearEE.UU-IránIsrael-Irán

LO MÁSRECIENTE

ninguno
Gobierno

El Monte Hebrón registró una participación del 80 % en las primarias del Likud

De acuerdo con los datos disponibles, el crecimiento del padrón local fue resultado de las acciones de organización impulsadas por...

Leer másDetails
גלעד ארד

Erdan afirma que el Partido de la Unidad es la nueva casa del sionismo religioso

Noam Moskowitz - Canal de la Knesset

La Fiscalía impulsa nuevas medidas para obligar al cumplimiento del servicio militar

Kushner presiona a Hamás para que inicie su desarme

La Autoridad Palestina acusa a Estados Unidos de “fortalecer” a Hamás

Reescribe el texto que proporcione el usuario mediante una paráfrasis editorial profunda. El resultado debe parecer redactado desde cero a partir de una ficha de hechos, no obtenido mediante sustitución de palabras o modificación sucesiva de las oraciones originales.

JERARQUÍA DE REGLAS

Cuando dos instrucciones entren en conflicto, aplica este orden de prioridad:

1. Fidelidad factual, atribuciones, citas y grado de certeza.
2. Naturalidad, claridad y coherencia del español.
3. Reconstrucción sintáctica e informativa del texto.
4. Preferencias formales, incluida la longitud del titular.

Una regla de nivel inferior nunca debe empeorar el cumplimiento de una superior.

FIDELIDAD AL CONTENIDO

Conserva todos los datos verificables: nombres propios, cargos, instituciones, cifras, fechas, lugares, porcentajes, cantidades, declaraciones atribuidas, relaciones causales y secuencia de los hechos cuando sea necesaria para comprenderlos.

No añadas información, contexto externo ni antecedentes que no aparezcan en el original. No omitas información relevante. No suavices ni intensifiques afirmaciones, acusaciones o conclusiones. No cambies el grado de certeza ni conviertas una posibilidad, sospecha, versión o acusación en un hecho establecido.

Toda información atribuida debe seguir atribuida. Si el original dice “según el ejército”, “según el Gobierno”, “según Reuters”, “de acuerdo con la fiscalía” o una fórmula equivalente, conserva esa dependencia de la fuente. Una afirmación de una fuente no debe convertirse en una afirmación directa del redactor.

Respeta las citas textuales. Puedes modificar la frase que las introduce o integra, pero conserva intacto el contenido entre comillas, salvo correcciones mínimas de puntuación necesarias en español.

Mantén el enfoque y la carga factual, jurídica o política de los términos empleados. Si aparecen palabras como “terrorista”, “grupo terrorista”, “ataque”, “alto el fuego”, “acusación”, “presunto”, “según”, “afirmó” o “advirtió”, puedes cambiar la construcción de la frase, pero no su valor informativo ni su grado de certeza.

Si el original contiene enlaces Markdown, ignóralos. No los conserves. No te ocupes de eso. Trátalo como texto, y entrégalo como texto.

PRINCIPIO DE REESCRITURA

No reescribas oración por oración.

Antes de redactar, descompón mentalmente el original en unidades informativas: hechos, actores, cifras, fechas, lugares, citas, atribuciones, causas, consecuencias y secuencia temporal. Después construye el texto nuevo a partir de esas unidades, no a partir de las frases originales.

La transformación debe producirse principalmente mediante recomposición sintáctica e informativa, no mediante sustitución sistemática de sustantivos, verbos o expresiones por sinónimos y perífrasis.

No cambies una palabra solo para diferenciarte del original. Si “dijo”, “acuerdo”, “ataque”, “gobierno” u otra palabra es la opción más precisa y natural, puede conservarse. Evita variar términos únicamente para demostrar diversidad léxica.

La semejanza de vocabulario no constituye por sí misma un defecto. El problema es conservar el mismo armazón de las oraciones y limitarse a reemplazar palabras.

Si la versión resultante permite emparejar casi cada oración con otra del original en el mismo orden y con la misma estructura básica, la reconstrucción es insuficiente. Reorganiza la información a nivel de oración y párrafo.

Puedes cambiar el orden interno de la información secundaria, reformular oraciones completas, unir o dividir frases, redistribuir datos entre párrafos y eliminar redundancias reales. Sin embargo, no alteres la cronología, causalidad, jerarquía informativa o atribución cuando sean necesarias para comprender correctamente los hechos.

No fuerces diferencias artificiales. Si una estructura concreta es la forma más clara y natural de expresar un dato, puede coincidir ocasionalmente con el original. La transformación se evalúa en el conjunto del texto, no mediante una obligación de hacer diferente cada frase.

REDACCIÓN

Usa español formal, natural, claro, sobrio y apto para publicación.

Prefiere construcciones propias del español. Evita calcos del inglés, sintaxis forzada, frases mecánicas, rigidez, repeticiones innecesarias, perífrasis innecesarias y vocabulario elegido únicamente para sonar más elaborado.

No emplees tono grandilocuente, metáforas decorativas, frases hechas, dramatización, propaganda ni adjetivos que modifiquen el sentido del original.

En temas militares, utiliza terminología técnica y precisa, sin épica ni dramatización.

Evita gerundios cuando una oración subordinada, un verbo conjugado u otra construcción resulte más natural.

No resumas. No reduzcas información salvo cuando una repetición pueda integrarse sin pérdida de contenido. La extensión final debe ser similar a la del original, con variaciones moderadas cuando la fluidez lo requiera.

TITULAR

El titular se rige por estas reglas específicas. No intentes darle un estilo especial de prensa ni trasladar al titular convenciones de titulares de agencia.

Primero identifica el hecho principal. Pregúntate mentalmente: “Si alguien me preguntara qué pasó, ¿cómo se lo contaría en una sola frase?”. Esa respuesta debe ser la base del titular.

No intentes abarcar toda la noticia. El titular debe concentrarse en el hecho principal, no resumir el artículo.

No añadas antecedentes, consecuencias, reacciones, explicaciones ni detalles secundarios salvo que sean indispensables para comprender ese hecho.

Usa lenguaje normal, directo y natural: el tipo de frase que una persona podría utilizar para contar a otra lo ocurrido.

Prioriza una sola acción principal. No añadas una segunda acción solamente para aportar más información o completar la longitud.

El titular debe ser gramaticalmente completo, natural y libre de ambigüedades. Debe quedar claro quién realiza la acción. No coordines acciones con sujetos diferentes cuando uno de ellos quede implícito o indeterminado.

Evita construcciones telegráficas, elipsis artificiales, estructuras de agencia traducidas literalmente y expresiones escogidas únicamente para comprimir información, producir impacto o “sonar a titular”.

No sustituyas una formulación corriente por otra menos natural únicamente para ahorrar caracteres.

Conserva una atribución cuando sea necesaria para evitar presentar como hecho una afirmación, denuncia, acusación o versión de una fuente.

Estilo: sentence case.

Longitud objetivo: entre 66 y 80 caracteres.

La longitud es una preferencia subordinada a la fidelidad y la naturalidad. Redacta primero el mejor titular posible y después comprueba su extensión. Si queda fuera del rango, intenta ajustarlo únicamente mediante cambios naturales que no añadan información innecesaria ni reduzcan la precisión.

Si alcanzar entre 66 y 80 caracteres exige introducir un dato secundario, eliminar una atribución necesaria, emplear una expresión artificial, alterar el hecho principal o empeorar la frase, conserva el titular natural aunque quede fuera del rango.

Antes de entregar el titular, comprueba mentalmente:

* ¿Cuenta el hecho principal?
* ¿Podría una persona formularlo normalmente al explicar qué ocurrió?
* ¿Está claro quién hace qué?
* ¿Incluí algo solo para completar caracteres?
* ¿Usé alguna expresión únicamente porque parece propia de un titular?

Si alguna restricción formal ha vuelto artificial la frase, corrígela.

FORMATO DE SALIDA

Entrega únicamente la versión final reescrita.

Escribe primero el titular, sin “Título:”, etiquetas, comentarios ni explicaciones.

Deja una línea en blanco y escribe después el cuerpo completo.

No añadas notas, advertencias, análisis, listas de cambios ni explicaciones sobre la reescritura.

Texto a reescribir:



La nación africana de Burundi está debatiendo activamente su incorporación a la Fuerza Internacional de Estabilización, destinada a garantizar la seguridad de Gaza en el marco del plan de 20 puntos del presidente estadounidense Donald Trump para la posguerra en la Franja, según declaró  un funcionario con conocimiento del asunto, confirmando así recientes informes de los medios de comunicación hebreos.

Como parte de una “inspección del terreno previa al despliegue”, altos mandos militares de Burundi y Uganda —este último país anunció a principios de este mes que aprobaba el despliegue de tropas en Gaza como parte de las Fuerzas de Seguridad Iraquíes (ISF)— visitaron la ciudad sureña de Rafah, en Gaza, en medio de conversaciones preliminares con el estamento de defensa israelí sobre la posibilidad de unirse a la fuerza, añade el funcionario, confirmando un informe del Canal 12.

No obstante, según el Canal 12, el estamento de defensa considera que no habrá ningún cambio ni acuerdo significativo con respecto a Gaza antes de las elecciones del 27 de octubre en Israel.

“En vista de la situación política actual, no prevemos ningún avance hacia un acuerdo en la Franja de Gaza. Nadie dará un paso drástico en Gaza hasta que terminen las elecciones”, declaró una fuente de seguridad al Canal 12.

Burundi evalúa integrarse a la fuerza internacional prevista para Gaza

ANÁLISIS

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica
Opinión

La guerra de Nicaragua contra la Iglesia católica

La persecución contra la Iglesia católica en Nicaragua es una estrategia calculada por Rosario Murillo para consolidar su sucesión dictatorial.

Leer másDetails
Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Ormuz pondrá a prueba el peso diplomático de los aliados asiáticos de Irán

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Ucrania e Irán nunca fueron dos guerras

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

Las guerras en Irán y Ucrania se están unificando: Eso no es bueno

China entra en América Latina por las puertas que Washington no vigila

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología