Documentos recientemente publicados parecen contradecir las repetidas afirmaciones del Dr. Anthony Fauci de que los NIH no financiaron la investigación de ganancia de función sobre los coronavirus de los murciélagos en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
Los documentos internos detallan el trabajo de EcoHealth Alliance, una organización de investigación estadounidense sin ánimo de lucro que utilizó fondos de los NIH para investigar nuevos coronavirus de murciélagos en el laboratorio de Wuhan. Entre los documentos, que fueron obtenidos por The Intercept a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información, se encuentra una propuesta de subvención de EcoHealth Alliance presentada ante el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, dirigido por Fauci, que no había sido publicada anteriormente.
La propuesta solicita 3,1 millones de dólares para un proyecto titulado “Comprender el riesgo de emergencia de los coronavirus de los murciélagos”, que consistía en examinar a miles de trabajadores de laboratorio para detectar los nuevos coronavirus de los murciélagos. La subvención se concedió por cinco años, de 2014 a 2019, y fue renovada posteriormente antes de ser suspendida por la administración Trump. La propuesta dirige 599.000 dólares del total de la subvención al Instituto de Virología de Wuhan para la investigación diseñada para hacer los virus más peligrosos y/o infecciosos – y su autor reconoció el peligro asociado a ese trabajo.
“El trabajo de campo implica el mayor riesgo de exposición al SARS u otros CoVs, mientras se trabaja en cuevas con una alta densidad de murciélagos sobre la cabeza y la posibilidad de inhalar polvo fecal”, se leía.
Después de revisar los documentos, Gary Ruskin, director ejecutivo de un grupo que investiga los orígenes de COVID llamado U.S. Right to Know, dijo a The Intercept que la subvención era una “hoja de ruta para la investigación de alto riesgo que podría haber conducido a la actual pandemia”.
Fauci ha insistido repetidamente durante su testimonio en el Senado en que la investigación financiada por los NIH en el WIV no podía considerarse como “ganancia de función” según la definición actual de los NIH. Pero los críticos, incluido el senador Rand Paul de Kentucky, han acusado a Fauci de jugar a la semántica al excluir de su definición más conveniente la investigación que hace que los coronavirus de los murciélagos sean más transmisibles, la definición comúnmente aceptada de “ganancia de función”.
El Dr. Richard Ebright, experto en bioseguridad y profesor de química y biología química de la Universidad de Rutgers, también ha rebatido las afirmaciones de Fauci. Principalmente, ha rebatido la declaración principal de Fauci de que los NIH “nunca han financiado, ni financian ahora, la investigación sobre la ganancia de función en el Instituto de Virología de Wuhan [WIV]” como “demostrablemente falsa”.
Ebright dijo a National Review que el trabajo financiado por los NIH en el WIV “personifica” la definición de investigación de ganancia de función, que implica trabajar con “patógenos pandémicos potenciales mejorados (PPP)” o aquellos patógenos “resultantes de la mejora de la transmisibilidad y/o virulencia de un patógeno”.
El programa del laboratorio de Wuhan se calificó como investigación de ganancia de función porque modificó artificialmente nuevos coronavirus relacionados con el SARS para hacerlos más transmisibles y peligrosos para los seres humanos, el caldo de cultivo del accidente, dijo Ebright.
Tras la publicación de la FOIA obtenida por el Intercept, Ebright redobló su repudio a Fauci, confirmando que los NIH sí llevaron a cabo investigaciones de ganancia de función durante el periodo de cinco años en cuestión.
“Los materiales muestran que las subvenciones de los NIH de 2014 y 2019 a EcoHealth con subcontratos a WIV financiaron la investigación de ganancia de función como se define en las políticas federales en vigor en 2014-2017 y la mejora potencial de patógenos pandémicos como se define en las políticas federales en vigor en 2017-presente”, tuiteó Ebright.
Añadió que los “documentos dejan claro que las afirmaciones del director de los NIH, Francis Collins, y del director del NIAID, Anthony Fauci, de que los NIH no apoyaban la investigación de ganancia de función o la mejora potencial de patógenos pandémicos en el WIV son falsas.”
A medida que se acumulan las pruebas a favor de la conclusión de Ebright, desacreditando aún más a Fauci, algunos legisladores republicanos han pedido la destitución del médico de su puesto en la administración Biden. Poco después de la revelación de la FOIA, el senador republicano Josh Hawley exigió que Fauci dimitiera y se sometiera a una investigación del Congreso por mentir al público sobre las actividades de los NIH.
“Anthony Fauci ha engañado repetida y deliberadamente al Congreso y al pueblo estadounidense. Dimita. Y enfréntate a una investigación del Congreso”, tuiteó.
