La República Islámica está tratando de mejorar su capacidad en materia de misiles y aviones no tripulados para aprovechar la última tecnología de Rusia y China y aprender a sortear los últimos sistemas de defensa antiaérea, según los analistas militares iraníes citados en un largo artículo publicado por la Agencia de Noticias Tasnim de Irán.
El interesante artículo fue transparente al exponer hacia dónde pretende ir Teherán en su tecnología militar ofensiva. Irán ya cuenta con una plétora de aviones no tripulados y misiles y está buscando un mayor impacto en el ámbito del espacio.
Teherán dice ahora que quiere aprender de la experiencia de la historia cómo los misiles han derrotado a la defensa aérea. “Hay que tener en cuenta que las ojivas balísticas de maniobra están a un paso de los vehículos hipersónicos de deslizamiento (HGV), que son ahora la vanguardia de la tecnología de misiles en ojivas”, dice el informe.
“Este tipo de proyectil difiere de las ojivas de maniobra solo en el diseño y la trayectoria de vuelo, y su velocidad varía de Mach 5 a 20 [3.836 mph-15.345 mph] según el diseño y la opinión del fabricante”, decía. “En lugar de ganar altura, como los misiles balísticos, los proyectiles HGV viajan a altitudes mucho más bajas con la posibilidad de reorientarse frecuentemente, y como resultado, los radares de defensa temprana del enemigo tienen dificultades para detectarlos y pueden sorprender al complejo de defensa antimisiles del enemigo”.
El interés de Irán aquí es aprender de la tecnología militar china. Dice abiertamente que los chinos han avanzado en la dirección de los proyectiles HGV; es probable que Irán quiera las mismas armas.
Teherán y Pekín han firmado recientemente un acuerdo de cooperación de 25 años. Puede que esto no implique todavía misiles, pero Irán podría estar buscando más tecnología de Corea del Norte, China y Rusia en los próximos años.
Irán también afirma que sus cohetes han mejorado su maniobrabilidad. Hace referencia al cohete Qadr y a lo que dice que es una ojiva desmontable en los misiles Qiam y Sajil.
“La nueva ojiva tiene una mayor altura y volumen en la parte cónica inferior, que puede ser la ubicación de un propulsor”, dice el informe. “A pesar de las diferencias dimensionales, la nueva ojiva está diseñada para ser compatible con los misiles existentes. Como resultado, todos los misiles Qadr, Sajil y Qiam podrán ser utilizados eficazmente contra objetivos protegidos por sistemas de defensa antimisiles como Patriot, Arrow y Aegis con la ayuda de la nueva ojiva”.
Así pues, IRÁN dice abiertamente que pretende burlar el sistema de defensa aérea Arrow de Israel. Israel tiene un sistema de defensa aérea multicapa con Arrow, David’s Sling y Iron Dome; también tiene baterías Patriot. Israel y Estados Unidos cooperan estrechamente en estas cuestiones.
“Los científicos de misiles del país han superado estos problemas solo seis años después de la presentación del [misil] Emad y han dado un paso muy importante para aumentar el impacto de la capacidad de misiles del país”, dice el informe.
“Los sistemas de defensa antimisiles tienen importantes debilidades debido a su dependencia de la predicción de la misma trayectoria, lo que es aún más grave que los problemas de interferencia y saturación de sus radares”, señaló.
Irán citó como ejemplo el fracaso de los Patriots para detener los misiles Scud iraquíes en 1991. “En ese sistema, debido a la dependencia de la precisión de los cálculos del radar de la duración del [vuelo del misil], un pequeño error de cálculo” causará un “efecto acumulativo… a lo largo del tiempo”, haciendo que el radar “se equivoque en la predicción del siguiente punto de presencia del misil en la trayectoria y la zona inadecuada”, decía el informe.
“Hasta ahora, los misiles iraníes se han basado en el aumento de la velocidad máxima y la disminución de las dimensiones geométricas y la reflexión del radar para superar los sistemas de defensa antimisiles del enemigo. Los métodos para reducir el reflejo del radar o interferir con los radares” es uno de los retos, dijo. “Siempre existe la posibilidad de ser alcanzado por las ojivas, especialmente a baja velocidad”.
El informe hablaba abiertamente de las dificultades que ha tenido Irán y de cómo está superando la necesidad de mejorar sus misiles. Evidentemente, su objetivo es amenazar a Israel, Estados Unidos y Arabia Saudí, entre otros países.
“Antes de la presentación del misil Emad, las ojivas de los misiles iraníes de largo alcance solo alcanzaban la precisión obtenida de los sistemas de navegación y el guiado y control general del misil, después de separarse del cuerpo del misil ya no podía corregir la trayectoria y aumentar la precisión”, decía el informe. Citaba la familia de misiles Fateh, “que eran capaces de ser guiados hasta el final de la ruta”.
También hablaba de la ojiva desmontable del misil Emad y del aumento de la precisión. “Esta capacidad se extendió luego a la familia de misiles Ghadr, Qayam [Qiam] y Khorramshahr, e incluso los misiles Shahab 2 no se salvaron”, decía el informe.
¿Qué implicaciones tiene esto?
“En los últimos años, los misiles de largo alcance han asumido misiones antibuque, además de alcanzar un alcance de punto a punto de 2.000 km”, dice el informe. “Este aspecto de la capacidad de los misiles garantiza el papel de frustrar los burdos planes del enemigo para atacar las fronteras de la patria islámica de Irán”.
El informe hablaba de los recientes simulacros iraníes con drones y misiles kamikaze. La nueva estrategia iraní combina las amenazas de drones y misiles.
“Nuestros misiles de largo alcance, incluyendo Sajil, Qadr y Emad, también fueron disparados durante el ejercicio”, dijo el informe. “Cabe señalar que el número de misiles presentes en el lugar de la operación era superior, pero su [falta de uso público] causó sospechas”.
“En un ejercicio, se utilizan diferentes unidades a diferentes niveles. Cuatro de los al menos siete misiles… se prepararon para el disparo y se utilizaron operativamente. Otros misiles simplemente fueron entrenados y preparados para el proceso de puntería con equipos de oficiales nuevos y antiguos, mientras que otros lanzadores en las bases de misiles pueden haber simplemente completado la preparación antes de entrar en el campo de batalla”.
Lo que el artículo intentaba decir es que la decisión de no probar todos los misiles no se debió a un fallo. No está claro si esto es cierto.
En general, el objetivo de este último informe era levantar el telón de la estrategia de Irán. Más misiles, más aviones no tripulados y una mayor precisión, combinados con misiles de maniobra, municiones guiadas de precisión y tal vez una decisión de buscar vehículos de planeo y nuevas tecnologías con China o Rusia, significa que los defensores del aire en la región tendrán que mejorar su juego contra estas amenazas iraníes cada vez más peligrosas.