Muchos piden una comisión de investigación estatal presidida por un juez del Tribunal Supremo
El diario económico israelí “Calcalist” tiró un enorme adoquín en el estanque a principios de semana al publicar una lista de 26 personalidades israelíes cuyos teléfonos fueron espiados ilegalmente por la policía, gracias al famoso software Pegasus producido por NSO. Entre estas personalidades, antiguos directores generales de ministerios, empresarios, periodistas, personalidades israelíes, pero también personalidades estrechamente vinculadas al expediente 4000 (Bezek-Walla), así como un tal Avner Netanyahu, ¡el hijo más discreto del ex primer ministro israelí!
Estas revelaciones se suman a las sospechas ya publicadas hace quince días, según las cuales el teléfono de Shlomo Filber, uno de los principales testigos de cargo en el juicio a Benjamin Netanyahu, también habría sido espiado indebidamente por los investigadores policiales.
Los medios de comunicación israelíes son unánimes: este caso es un verdadero terremoto jurídico-político. El hecho deja perpleja a la opinión pública israelí, que ya tenía una mala imagen de su policía -solo el 29 % de los israelíes confía en ella, según una encuesta- y hace tambalearse seriamente uno de los pilares de la democracia israelí. Este escándalo también podría tener un fuerte impacto en el mundo de la justicia, y tener repercusiones dramáticas en el juicio de Benjamin Netanyahu.
La sensación general es que, en la situación actual, solo una comisión de investigación estatal presidida por un juez del Tribunal Supremo y con prerrogativas muy amplias podrá aclarar cualquier uso fraudulento del software Pegasus por parte de los servicios de investigación de la policía.
Esta última contribuyó a la desconfianza del juez al afirmar al principio de la crisis que nunca había utilizado Pegasus, lo que luego desmintió… Y para aumentar el malestar, un ex alto cargo de la policía reveló que la fiscalía estaba al tanto del mal uso del software.
Ex jefe de policía en el banquillo
Este escándalo plantea muchas preguntas: ¿quién dio la orden de espiar los teléfonos móviles de estas 26 personalidades y con qué argumentos? ¿Este uso fraudulento de Pegasus permitió incriminar y condenar a funcionarios locales? ¿Cambió el curso de ciertas investigaciones? ¿Estaba la fiscalía al tanto de estas acciones, como afirma un ex alto cargo de la policía? ¿Los ha aprobado? Y por último, ¿la investigación contra Netanyahu se vio afectada por prácticas fraudulentas como el uso indebido de Pegasus?
El inspector jefe Rony Alsheikh, que fue jefe de la policía entre 2015 y 2018, podría tener las respuestas a muchas de estas preguntas. Y por una buena razón. Antes de dirigir la policía, Alsheikh era el número 2 del Shin Bet. En este cargo, había experimentado con las excepcionales capacidades tecnológicas de Pegasus, que ya se utilizaba en la inteligencia nacional, y fue bajo su mandato que el software se introdujo en los servicios de investigación de la policía.
Finalmente, fue él quien abrió las investigaciones contra Netanyahu, y quien estuvo al frente de la búsqueda de pruebas que pudieran incriminarlo. Poco antes de su salida de la policía en 2018, fue también quien recomendó a la fiscalía que Netanyahu fuera acusado de corrupción, fraude y abuso de confianza en los casos 1000, 2000 y 4000.
Esto sería suficiente para convertir a Alsheikh en un “perfecto sospechoso”. Pero tras varios días de silencio, Alsheikh negó las acusaciones contra él: “Es imposible que la policía haya espiado sin la aprobación de un juez”, dijo. El único problema es que en el pasado, Roni Alsheikh ha sido sorprendido mintiendo más de una vez.
Los jueces de Netanyahu no podrán ignorar el escándalo
Por el momento, el gobierno ha encargado a una comisión de investigación con poderes limitados que investigue el asunto. En cuanto al juicio de Netanyahu, se ha suspendido hasta el domingo a petición conjunta de los abogados de la defensa y de la acusación. El tiempo para que este último verifique si todos los elementos relativos a Shlomo Filber fueron obtenidos legalmente. Ahora, este testimonio, que debe comenzar la próxima semana, es de suma importancia.
Pero pase lo que pase, el Tribunal de Distrito de Jerusalén no podrá ignorar el ruido de fondo que acompaña a este juicio. Los jueces conocen la ley. Saben que, a diferencia de la legislación estadounidense, la ley israelí considera admisibles las pruebas recogidas de forma fraudulenta por los investigadores. Pero también entienden que tendrán que ser cuidadosos y rigurosos, y que la opinión pública no tolerará una condena de un ex primer ministro basada en una red de pruebas obtenidas fraudulentamente.
Algunos expertos jurídicos creen que el asunto Pegasus corre el riesgo de prolongar el juicio de Benjamin Netanyahu o de obligar al nuevo asesor jurídico del gobierno, Gali Baharav-Miara, a concluir un acuerdo revisado con el ex primer ministro para evitar un revés total.
Una cosa es cierta: este escándalo está sacudiendo muchas convicciones en Israel. Los partidarios de Netanyahu lo tachan de prueba irrefutable de un complot de los “poderes no elegidos”, como la fiscalía y la policía, para destituir al ex primer ministro. Incluso en algunos círculos de la izquierda israelí, la conmoción es palpable: el columnista de extrema izquierda de Haaretz, Gideon Levy, que suele defender la causa palestina, decidió esta semana salir al rescate de Netanyahu: “Es necesaria una primera conclusión”, escribió: “¡La policía y la fiscalía han decidido incriminar a Netanyahu!”.
En una parte cada vez mayor de la opinión pública se está dudando. Las preguntas vuelan. Las preguntas se suceden: ¿y si fuera verdad? ¿Y si, como ha afirmado Netanyahu desde el inicio de la investigación, la justicia hubiera tratado de sustituir la voluntad del pueblo buscando, por todos los medios, echarle del poder?
Estos israelíes son de buena fe. Realmente quieren proteger su democracia y tienen miedo de que haya sido mancillada. Quieren saber la verdad con V mayúscula, sin manipulación. Quieren saber si estos famosos guardianes de la democracia, cuyos méritos alababan no hace mucho, son sólidos y honestos, o si han sido irremediablemente infectados por un virus mucho más peligroso que el que nos preocupa desde hace dos años.
