Nadie puede acusarme de ser blando con el terrorismo, pero no tiene sentido lanzar una ofensiva terrestre en la Franja de Gaza, al menos mientras Israel quiera evitar el dominio militar directo sobre el área.
Otra «ronda de hostilidades» dentro de la Franja de Gaza para permitir que la Autoridad Palestina tome el control, como muchos han sugerido, simplemente no lo vale. Las tropas israelíes no deberían servir como mercenarios del presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas.
La punditocracia de izquierda ha encontrado su voz dura y ha estado criticando al gobierno por su moderación.
Pero el gobierno no debe tomar el anzuelo. Tan pronto como Israel se empantana en una gran guerra terrestre que cobra vidas, esos mismos expertos izquierdistas volverán a criticar al gobierno.
Esto es lo que sucedió cuando el primer ministro Benjamin Netanyahu hizo el intercambio de prisioneros que trajo al cautivo soldado israelí Gilad Schalit en 2011. Tan pronto como se anunció el trato, las mismas personas que presionaron al gobierno para llegar a un acuerdo comenzaron a criticar al gobierno ejerciendo presión.
La alternativa militar es usar nuestra ventaja relativa: nuestra fuerza aérea, tanques y artillería. El gobierno debe acabar con el puritanismo que se ha apoderado de algunos de los altos mandos. En su lugar, debería adoptar una política que cobre un alto precio por cada barrera de la Franja de Gaza. Israel debe llevar a cabo campañas masivas de bombardeos que se asemejen a la nivelación sistemática del vecindario controlado por Hezbolá cerca de Beirut, el Dahiya, durante la Segunda Guerra del Líbano en 2006.
Israel debería destruir las casas de los terroristas más antiguos desde el aire en lugar de demolerlos desde tierra. Debemos esperar que nuestros líderes aprendan las lecciones correctas de las guerras pasadas y minimicen el riesgo para nuestros soldados. Deberíamos intensificar los ataques contra Hamás y sus representantes y descubrir sus escondites sin previo aviso. El liderazgo de Hamás comprende criminales de guerra y terroristas. Esto los convierte en objetivos legítimos. Debemos poner fin a la situación deplorable en la que los líderes de Hamás pueden sentirse libres de viajar por el eje Gaza-El Cairo-Teherán.
¿Qué tal un alto el fuego a largo plazo? En primer lugar, dicho acuerdo no valdría la pena el papel, ya que todos los acuerdos anteriores se han incumplido (incluido el que finalizó la Operación Margen Protector en 2014).
En segundo lugar, ¿cómo podemos llegar a un acuerdo así cuando Hamás tiene los cuerpos de dos soldados israelíes y dos civiles israelíes?
En tercer lugar, llegar a un acuerdo después de tener que soportar meses de ataques de Hamás usando cometas incendiarias le daría a Hamás una victoria propagandística que resonaría con muchos terroristas en la región. Hamás podría reclamar, justificadamente, que es capaz de controlar las acciones de Israel y el alcance de la violencia.
Un Estado soberano no puede permitir que los terroristas mantengan como rehenes a sus ciudadanos.
