El ataque que destruyó los drones iraníes en su base de operaciones en Irán el mes pasado, atribuido a Israel, parece haber sido un éxito rotundo. Al igual que las operaciones anteriores, indica una considerable capacidad operativa y de recopilación de información por parte del Mossad, junto con las FDI, que permite a Israel localizar y golpear objetivos estratégicos dentro de la república islámica.
A diferencia del pasado, este ataque se mantuvo en secreto durante casi un mes, hasta que fue revelado el martes por el diario Haaretz (tras los informes iniciales de principios de esta semana en la prensa libanesa). Es posible que los iraníes no quisieran admitir que habían sido violados una vez más y tal vez querían ocultar el alcance de los daños -cientos de drones de diversos tipos fueron destruidos en el terreno- en la instalación militar segura de Kermanshah; o tal vez querían tomar represalias primero, lo que finalmente hicieron a principios de esta semana disparando misiles contra una base en el Kurdistán que, según alegan, fue utilizada por el Mossad.
En cualquier caso, esta cadena de acontecimientos nos informa de que la guerra entre Israel e Irán se está volviendo más violenta y pública que antes. Aunque Israel se adhiere a una política de secretismo (en lo operativo y en la reivindicación de la responsabilidad) cuando actúa en suelo iraní, parece que está dispuesto a asumir mayores riesgos que antes para desbaratar la capacidad operativa de los iraníes y tratar de disuadirlos.
Se trata de una política prudente, que probablemente se amplíe una vez que se finalice el acuerdo nuclear con Irán. Aunque el acuerdo prohibirá a Israel atacar las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Irán, tendrá libertad para actuar contra cualquier otra cosa que perciba como un peligro: los misiles y cohetes de Irán, la flota de drones, la actividad terrorista y cualquier componente del proyecto nuclear que no esté relacionado con el enriquecimiento de uranio.
Todo esto obliga al Mossad a seguir perfeccionando sus considerables capacidades operativas dentro de Irán. Podemos suponer sin temor a equivocarnos que los iraníes tratarán de reforzar aún más sus dispositivos de seguridad en torno a estas instalaciones y diversas actividades, lo que significa que Israel tendrá que ser más creativo y atrevido, incluso arriesgándose a sufrir represalias iraníes más duras que nunca.
Los iraníes, al parecer, ya están muy comprometidos con este curso de acción. Su ataque en el Kurdistán no fue el primero de este tipo, pero reclamar públicamente la responsabilidad fue un acto de desafío dirigido no sólo a Israel sino también a los kurdos. Tal vez los iraníes quieran establecer su propia campaña entre las guerras: Al igual que Israel también culpa al régimen de Assad después de atacar objetivos iraníes en Siria, los iraníes quieren señalar a los kurdos que su cooperación con Israel podría exigir precios más altos en el futuro. Será interesante ver si Irán restringe esta política sólo al Kurdistán o la amplía para incluir a otros países que cooperan con Israel, entre ellos los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin.
Resolver lo de Hezbolá, aunque sea a costa de la guerra
Esta escalada bélica significa que Israel debe hacer cálculos en otros frentes. Aunque el frente libanés está tranquilo por ahora, Hezbolá supone un reto cada vez más difícil para las FDI en general y la fuerza aérea en particular. Prueba de ello son los patrones de vuelo de los drones israelíes sobre el Líbano por temor a que Hezbolá los derribe. Aunque esto no sea más que un obstáculo menor para Israel en el Líbano, Hezbolá lo está utilizando para establecer su estatus de defensor del Líbano, una cuestión que Israel debe resolver operativamente, incluso a costa de un enfrentamiento aislado con Hezbolá, antes de que proyecte esta percepción a otras áreas de actividad en el sector.
