• Login
  • Register
sábado, agosto 22, 2026
Noticias de Israel
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología
Noticias de Israel

Portada » Diplomacia » Rusia acusa a Israel de apoyar a al régimen “neonazi” en Ucrania

Rusia acusa a Israel de apoyar a al régimen “neonazi” en Ucrania

3 de mayo de 2022
en Diplomacia
Rusia acusa a Israel de apoyar a los “neonazis” en Ucrania

(COMBO) Esta combinación de imágenes de archivo creada el 2 de mayo de 2022 muestra al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, asistiendo a una rueda de prensa en Moscú el 27 de abril de 2022 y al ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, dirigiéndose a una rueda de prensa en la ciudad de Casablanca, en Marruecos occidental, el 12 de agosto de 2021. (Foto de Yuri KOCHETKOV / varias fuentes / AFP)

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia afirmó el martes que Israel apoya al “régimen neonazi” de Ucrania, en un momento en que las tensiones entre Moscú y Jerusalén aumentaron tras las incendiarias declaraciones del ministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, sobre el Holocausto a principios de esta semana.

En un comunicado el martes, Rusia acusó al ministro de Asuntos Exteriores, Yair Lapid, de hacer “declaraciones antihistóricas” que “explican en gran medida por qué el actual gobierno israelí apoya al régimen neonazi de Kiev”.

La declaración citaba “ejemplos de cooperación entre los judíos y los nazis” durante el Holocausto, señalando los consejos del Judenrat formados en muchas comunidades judías y quienes los dirigían, “algunos de los cuales son recordados por hechos absolutamente monstruosos”.

El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso afirmó que mientras que durante el Holocausto “algunos judíos fueron obligados a participar en crímenes”, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que es judío, “lo hace de forma bastante consciente y voluntaria”. El comunicado también afirmaba que Ucrania alberga actualmente “el antisemitismo más extremo”.

Moscú acusó a Zelensky de “esconderse detrás de sus orígenes”, mientras que se relaciona con los neonazis y los “herederos espirituales y de sangre de los verdugos de su pueblo”.

Israel -junto con muchas naciones occidentales- criticó duramente a Lavrov por los comentarios realizados el domingo en los que afirmaba que “Hitler también tenía sangre judía” y que “algunos de los peores antisemitas son judíos”. Lavrov hizo estas declaraciones en una entrevista con un medio de comunicación italiano mientras intentaba justificar el tan repetido argumento ruso de que invadió Ucrania en un esfuerzo por “desnazificar” un país dirigido por un presidente judío.

Zelensky busca que Israel congele lazos con Rusia por afirmación sobre “Hitler judío”
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, habla durante una conferencia de prensa conjunta con el director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, en Kiev, Ucrania, el martes 26 de abril de 2022. (AP Photo/Efrem Lukatsky)

En sus declaraciones del martes, Zelensky reaccionó a las declaraciones de Lavrov, diciendo: “Estas palabras significan que el máximo diplomático de Rusia está culpando al pueblo judío de los crímenes nazis”, dijo. “No hay palabras”.

El embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov, fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores el lunes para una discusión sobre los comentarios, que Lapid calificó de “imperdonables”.

Lapid dijo el martes por la mañana que el gobierno ruso debería pedir disculpas a los judíos y a las víctimas del Holocausto por los comentarios de Lavrov. Pero la declaración de Moscú del martes demostró que Rusia es más propensa a intensificar la retórica entre las naciones, ya que los lazos se han vuelto cada vez más tensos en las últimas semanas.

Al principio de la invasión rusa de Ucrania, Israel trató de caminar por la cuerda floja diplomática entre Moscú y Kiev, preservando las relaciones con sus dos aliados y ofreciéndose a negociar. Pero más recientemente, Jerusalén ha dado un giro hacia el apoyo a Ucrania, denunciando a Rusia por cometer aparentes crímenes de guerra y enviando cascos y chalecos antibalas a Ucrania, invirtiendo una política anterior de no suministrar ayuda militar.

En una entrevista concedida a la radio pública Kan el martes por la mañana, Lapid dijo que el enviado de Rusia había sido sometido a una “dura conversación” tras ser convocado el lunes al Ministerio de Asuntos Exteriores, “ya que es imperdonable, imperdonable culpar a los judíos de su propio Holocausto”.

Más noticias

Siete países advierten a Israel contra el proyecto de asentamiento E1

Los israelíes podrán entrar a Colombia sin visado

Israel enviará otras cinco toneladas de ayuda médica a Colombia

Israel exige al Líbano devolver restos de prisioneros retenidos desde 1975

“Hitler no era judío y los judíos no asesinaron a mi abuelo en Mauthausen”, dijo. “Lo hicieron los nazis, y todas estas comparaciones con los nazis son imperdonables y exasperantes”.

Lapid añadió que Rusia “tiene que pedir perdón a los judíos, a la memoria de los que fueron asesinados”. Sugirió que Lavrov “lea un libro de historia” en lugar de difundir falsos “rumores antisemitas”.

Embajador ruso en Israel: El ataque a Babi Yar es una noticia falsa
El embajador ruso en Israel, Anatoly Viktorov, habla en una conferencia de prensa en el consulado ruso en Tel Aviv, el 3 de marzo de 2022. (Avshalom Sassoni/Flash90)

El ministro de Asuntos Exteriores dijo que no podía “descartar” la posibilidad de que los comentarios de Lavrov se hicieran en respuesta a las propias declaraciones de Lapid acusando a Rusia de crímenes de guerra en medio de su actual invasión de Ucrania.

Según un informe de Haaretz del martes, Israel está sopesando ampliar su ayuda militar a Ucrania.

Después de semanas de negarse a suministrar ayuda militar a Ucrania, Israel ha modificado su política recientemente, primero accediendo a enviar cascos y chalecos antibalas a los trabajadores de emergencia en Ucrania, y la semana pasada enviando un representante oficial del Ministerio de Defensa a las conversaciones lideradas por Estados Unidos en Alemania sobre el equipamiento de Ucrania.

Según un funcionario diplomático citado por Haaretz, Israel no considerará el envío de armas ofensivas o tecnología defensiva avanzada, como el sistema antimisiles Cúpula de Hierro, sino que intentará encontrar equipos que puedan ser donados sin provocar una crisis con Moscú.

Viktorov, el embajador ruso, dijo el mes pasado que, si Israel suministra equipo militar a Ucrania, Moscú “responderá en consecuencia”.

Moscú ha tratado de justificar repetidamente su invasión de Ucrania alegando que está trabajando para contrarrestar las fuerzas neonazis en el país, algo que la mayoría de las naciones occidentales descartan.

Etiquetas: IsraelIsrael-RusiaIsrael-UcraniaRusiaRusia-UcraniaUcrania

LO MÁSRECIENTE

Amit Schissel - Comité Olímpico de Israel
Deporte

El israelí Artem Dolgopyat gana su tercer título europeo en ejercicio de suelo

Artem Dolgopyat amplió este viernes su historial de éxitos al proclamarse campeón de la prueba de suelo en el Campeonato...

Leer másDetails
Unidad de Portavoces de las FDI

Las FDI capturan a un miembro de Hamás tras cruzar la Línea Amarilla

La actuación de Estados Unidos frente a Irán continúa rodeada de incertidumbre, entre las declaraciones contradictorias del presidente Donald Trump y las reiteradas negativas y críticas de Teherán. Hace unos instantes, este martes, Trump volvió a referirse a las negociaciones y afirmó que a Irán le queda una “última oportunidad” para alcanzar un acuerdo sobre el estrecho de Ormuz. También lanzó una severa advertencia: si no se logra un acuerdo “hoy o mañana”, Estados Unidos podría emprender ataques aéreos de gran escala. Cabe recordar que, durante una conversación celebrada el lunes, Trump afirmó que desea que Irán alcance cuanto antes un acuerdo con Omán que permita reanudar la navegación por esta estratégica ruta comercial. No obstante, precisó que se opone a cualquier arreglo que autorice a Teherán a cobrar tasas de tránsito a los buques. “No habrá ningún pago”, declaró Trump con referencia a los barcos mercantes que atraviesan el estrecho. Sus declaraciones se producen en medio del estancamiento de las negociaciones. Funcionarios iraníes sostienen que Teherán conserva el derecho a regular el tránsito marítimo por el estrecho de Ormuz, mientras que un asesor del líder supremo de Irán advirtió que los buques de guerra y las bases estadounidenses correrán un “grave peligro” si Washington no levanta el bloqueo impuesto a los puertos iraníes. Al mismo tiempo, según informó Bloomberg, apenas existen indicios de avances en las conversaciones que cuentan con la mediación de Omán, pese al último ultimátum formulado por Trump. Qatar confirmó hoy que los contactos entre Estados Unidos e Irán continúan y que ambas partes ya pasaron del intercambio de mensajes a la redacción de entendimientos, después de que acordaran el “lenguaje” de los pactos en preparación y se transmitieran un borrador. De forma paralela a los esfuerzos diplomáticos, persiste la tensión en el golfo. Por segunda vez desde las primeras horas de la mañana, se informó de un ataque contra un buque en el estrecho de Ormuz, frente a las costas de Omán. Sus tripulantes se vieron obligados a abandonar la embarcación. Entretanto, fuentes de la inteligencia israelí declararon a Fox News que Israel no recibió información sobre los detalles del ataque estadounidense que se había planificado contra Irán y que finalmente fue cancelado. “Los estadounidenses se guardaron muy bien sus cartas. No teníamos la menor idea de lo que abarcaría el ataque”. Estas declaraciones se conocieron después de que Trump admitiera anoche que las filtraciones sobre la operación, difundidas por los medios durante el sábado, condujeron a su cancelación. Esta mañana, The New York Times informó que Irán y Omán están cerca de alcanzar un acuerdo que permitiría reanudar el tránsito de buques por el estrecho de Ormuz, una de las rutas marítimas más importantes del mundo, según funcionarios iraníes y estadounidenses. De acuerdo con el periódico, el pacto podría permitir la reapertura del paso marítimo, aunque también suscitaría una controversia sobre el grado de control que Irán ejercería sobre el tránsito naval en la zona. Según fuentes conocedoras de los detalles, el plan en preparación establece que los buques que entren en el golfo Pérsico utilicen la ruta próxima a las costas iraníes, mientras que aquellos que salgan del golfo transiten por la vía cercana a Omán. Funcionarios iraníes afirmaron que no se cobrarán tasas de tránsito, aunque señalaron que se aplicará una “comisión por servicios” destinada a cubrir gastos ambientales, seguridad, personal y servicios complementarios. De acuerdo con esas mismas fuentes, los ingresos obtenidos mediante el cobro se repartirán por igual entre Irán y Omán. Sin embargo, un funcionario estadounidense informado de las negociaciones rechazó la versión iraní y afirmó que “no es exacta”. Según explicó, cualquier ruta provisional que se abra en el estrecho no requerirá autorización ni permiso de Irán y tampoco contemplará el pago de tasas. Para el presidente estadounidense Donald Trump, la apertura del estrecho de Ormuz representa un objetivo prioritario, después de varios meses en los que el cierre de la ruta marítima ejerció presión sobre los mercados internacionales y sobre los flujos comerciales y energéticos. Trump afirmó en la Casa Blanca que el acuerdo podría avanzar con rapidez y estimó que la primera fase consistiría en la apertura del estrecho, mientras que la segunda abordaría la cuestión nuclear iraní. Al mismo tiempo, funcionarios iraníes precisaron que, desde la perspectiva de Teherán, la apertura del estrecho también depende del levantamiento del bloqueo naval estadounidense sobre los puertos iraníes del golfo Pérsico y del retorno al plan presentado en el memorando de entendimiento de Islamabad. Según el informe, las conversaciones sobre Ormuz se celebran de forma paralela a posibles negociaciones sobre el futuro de las reservas iraníes de uranio enriquecido. La principal controversia en torno al acuerdo se refiere a si la apertura del estrecho preservará la libertad de navegación o establecerá un precedente que permita a Irán ejercer un control efectivo sobre una ruta marítima internacional. El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, advirtió con anterioridad que permitir que un país controle un paso marítimo internacional y cobre pagos a los buques podría sentar un precedente peligroso. Dentro del Gobierno estadounidense también existen dudas sobre el plan. Según el informe, altos funcionarios del Pentágono temen que un acuerdo de este tipo pueda interpretarse como una capitulación ante Irán, sobre todo porque todavía hay minas en algunas rutas, circunstancia que podría obligar a coordinarse con Teherán para garantizar el paso seguro de las embarcaciones. Irán, por su parte, considera el estrecho de Ormuz un recurso estratégico de gran importancia. Funcionarios iraníes sostienen que el acuerdo pretende consolidar la capacidad de Teherán para influir sobre el tránsito en el estrecho y conservar así un instrumento de presión que no había utilizado plenamente antes de la guerra.

Trump afirma que la opción militar contra Irán sigue sobre la mesa

Miembros de las Naciones Unidas (ONU) votan en una reunión del Consejo de Seguridad para considerar sanciones contra Irán, en la sede de la ONU en Nueva York, el 12 de marzo de 2026. (Spencer Platt/Getty Images/AFP)

EE. UU. planea pagar $725 millones para reducir su deuda con la ONU

European Commission President Ursula von der Leyen speaks during a media conference regarding energy at EU headquarters in Brussels, Monday, April 13, 2026. (AP Photo/Omar Havana)

Europa vuelve a criticar el plan de Israel para construir en E1

ANÁLISIS

La inteligencia israelí ve un vacío de poder en Irán tras la eliminación de Alí Jamenei
Opinión

Un holograma al mando: ¿Quién dirige Irán?

La publicación de un corto video del líder supremo Mojtaba Jamenei mantiene las interrogantes sobre su salud y el control...

Leer másDetails
La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

La guerra por los puertos: el repliegue de China en Panamá

No solo las armas: Hamás debe ser privado de su financiamiento

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

El plan malicioso de Erdogan que llevó al ataque israelí en Siria

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Yehuda Katz: el soldado que Israel buscó durante 44 años

Welcome Back!

Login to your account below

Forgotten Password? Sign Up

Create New Account!

Fill the forms bellow to register

All fields are required. Log In

Retrieve your password

Please enter your username or email address to reset your password.

Log In

Add New Playlist

No Result
View All Result
  • Inicio
  • FDI
  • Gaza
  • Terrorismo
  • Mundo
  • Zona de guerra
  • Siria
  • Irán
  • Antisemitismo
  • Tecnología
  • Arqueología